Plângere contravenţională. Decizia nr. 141/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 298/1752/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 141/2013
Ședința publică din 05 noiembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D.-D.
Judecător: K. M., președinte Tribunal
Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare apelul formulat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN S., cu sediul în municipiul Z., .. 14, județul S., împotriva sentinței civile nr. 376 din 08.05.2013, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri, instanța în raport cu obiectul cererii, a actelor depuse la dosar, reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 376 din 08.05.2013, a Judecătoriei Jibou a fost plângerea petentului L. G. C. și s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție nr._/29.01.2013 prin care petentul a fost sancționat cu 1400 lei amendă și reținerea permisului de conducere pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 49, art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 2/2001, reținându-se în sarcina acestuia că în data de 29.01.2013, ora 11,45 petentul L. G. C. a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare_ prin localitatea Barsaul M., jud. Salaj fiind înregistrat cu aparatul radar circulând cu viteza de 104 km/h.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că din cuprinsul procesului verbal de contravenție contestat raportat la actul de identitate al petentului rezultă ca numele petentului contravenient este greșit înscris in procesul verbal de contravenție, respectiv „Loredan” in loc de „L.” cum este corect, fapt ce se include între elementele de nulitate cu care se sancționează procesul verbal de contravenție prevăzut de art. 17 din OG nr. 2/2001.
Împotriva acestei sentințe intimatul Inspectoratul de Poliție Județean S. a declarat apel, solicitând admiterea acestuia, schimbarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție.
În motivarea apelului se arată că soluția primei instanțe este greșită, întrucât în speță este vorba de o eroare materială în procesul verbal fiind menționate toate celelalte date de stare civilă ale contravenientului.
Apelul este nefondat pentru următoarele:
Art. 17 din Ordonanță nr. 2/2001 prevede ,,Lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu”.
În procesul verbal contestat agentul constatator a trecut greșit numele petentului ,,Loredan” în loc de ,,L.” cum este corect.
La prima vedere această greșeală poate fi considerată ca una materială, cum susține apelantul, însă și datele de identificare ale contravenientului sunt greșite în sensul că la codul numeric personal figurează_ ia petentul are codul numeric personal_.
Astfel, consemnarea greșită a numelui de familie alăturat cu consemnarea greșită a codului numeric personal al contravenientului este calificabilă ca nerăspunzând elementelor obligatorii prevăzute de art. 17 din Ordonanța nr. 2/2001 a căror lipsă sancționează procesul verbal de contravenție cu nulitate absolută.
În acest contest apelul intimatului apare ca nefondat, urmând ca în baza art. 480 Cod procedură civilă să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean S., împotriva sentinței civile nr. 376/08.05.2013 a Judecătoriei Jibou.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 05 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
I. D. D. K. M. C. P. E.
Red. KMD/05.12.2013/ dact. ECP/16.12.2013/jud. fond A. Falvius.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 227/2013. Tribunalul SĂLAJ | Expropriere. Sentința nr. 2976/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
