Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 372/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 372/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1867/309/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 372/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: G. D.
Judecător: R. M. P.
Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de către debitoarea ., cu sediul procesual ales la cab. Av. A. L. C., cu sediul professional în Satu M., ..12, . M., împotriva încheierii civile nr.503/C din 27.11.2012 a Judecătoriei Simleu Silvaniei, având ca obiect investire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin incheierea civilă 503/C/27.11.2012 a Judecătoriei Simleul Silvaniei a fost admisă cererea formulată de ..
S-a dispus investirea cu formulă executorie a Filei CEC CECE1BH nr._ emisă de către . la data de 16.08.2012, pentru suma de_ lei.
In considerentele hotărârii s-a reținut că in conformitate Conform art.374 Cod procedură civilă „Hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formulă executorie prev.de art.269 alin(1) Cod procedură civilă, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizorii și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formă executorie”.
Potrivit art. 376 alin. 1 Cod procedură civilă se învestesc cu formulă executorie prev.de art.269 alin (1) Cod procedură civilă, hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege.
Prin Decizia nr.4/2009 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, admițându-se recursul în interesul legii, s-a stabilit că dispozițiile art.3741 Cod procedură civilă rap.la art.61 din Legea nr.58/1934 și respectiv art.53 din Legea nr.59/1934, se interpretează în sensul că biletul la ordin, cambia și cecul se învestesc cu formulă executorie pentru a fi puse în executare.
Impotriva acestei soluții a formulat recurs ., solicitând modificarea hotărârii atacate și pe cale de consecință, respingerea cererii de investire cu formulă executorie.
In motivare se arată că a achitat integral contravaloarea facturilor emise de . și prin urmare investirea cu formulă executorie a filei CEC nu se justifică.
. depune o intâmpinare solicitând in principal respingerea recursului ca inadmisibil.
In incheiere se arată că prin decizia Inaltei Curti de Casatie și Justitie nr. 13/2012 s-a statuat că incheierile prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Recursul formulat de . este inadmisibil și va fi respins pe acest considerent având in vedere următoarele considerente:
Prin incheierea civilă nr. 503/C/2012 a Judecătoriei Simleul Silvaniei a fost admisă cererea formulată de ., și s-a dispus investirea cu formulă executorie a filei CEC CECE1BH nr._/1608.2012.
Hotărrea nu este supusă niciunei căi de atac așa cum a stabilit și Decizia nr. 13/2012 a I.C.C.J.
Astfel, potrivit art. 373, ind. 3, alin. 1 Cod procedură civila „incheierea prin care președintele instantei admite cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a altui inscris…poate fi atacat de creditor. Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare pentru creditorul prezent și de comunicare pentru cei lipsă.”
Conform alin. 1^1 art.373^³, Cod procedură civilă „incheierea prin care președintele instantei respinge cererea de investire cu formulă executorie a hotărârii judecătorești sau a oricărui alt inscris in cazurile prevăzute de lege nu este supusă niciunei căi de atac”
Dreptul comun in materie de investire cu formulă executorie instituie o unică și exclusivă cale de atac, doar pentru ipoteza respingerii cererii de investire.
Incheierea prin care se admite cererea se admite nu este supusă niciunei căi de atac conform dreptului comun execuțional.
Pe cale de consecință, va fi respins ca inadmisibil recursul declarat de ., împotriva încheierii civile nr.503/C din 27.11.2012 a Judecătoriei Simleu Silvaniei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de ., cu sediul procesual ales la cab. Av. A. L. C., cu sediul professional în Satu M., ..12, . M., împotriva încheierii civile nr.503/C din 27.11.2012 a Judecătoriei Simleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, G. D. | Judecător, R. M. P. |
Grefier, M. J. D. |
Red. PRM/27.05.2013
Dact.MJD/27.05.2013
EX.2/JUD. Fond S. L.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 44/2013. Tribunalul SĂLAJ | Grăniţuire. Decizia nr. 269/2013. Tribunalul SĂLAJ → |
|---|
