Pretenţii. Decizia nr. 517/2013. Tribunalul SĂLAJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 517/2013 pronunțată de Tribunalul SĂLAJ la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 4582/337/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.517
Ședința publică din 14 mai 2013
Completul compus din:
Președinte: D. G., președinte secție civilă
P. R. M., judecător
I. D., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta ., cu sediul procesual ales la cab. Av. G. P. L., cu sediul profesional în Timișoara, ., corp B, ., împotriva sentinței civile nr. 4658 din 04.12.2012 a Judecătoriei Z., pronunțată în dosar nr._ având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că intimata-reclamantă a depus la dosar întâmpinare (f.22), iar recurenta-pârâtă a depus dovada achitării taxelor judiciare dispuse în cauză (f.23-25).
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.4568 din 4 decembrie 2012 Judecătoria Z. a admis în parte cererea în pretenții formulată de reclamanta S.C. A. T. Trans S.R.L. Z., societate aflată în procedura de insolvență, prin administrator judiciar R. D. N., împotriva pârâtei . Jebel.
A fost obligată pârâta să achite în favoarea reclamantei suma de 6249,57 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a transportului intracomunitar de marfă efectuat pe ruta Italia – Slovenia - România, conform facturii nr. 2271-11 din 18.11.2011.
A fost respinsă ca neîntemeiată cererea reclamantei în privința penalităților de întârziere de 1% pe zi.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că conform scrisorilor de transport depuse la dosarul cauze, societatea reclamantă a efectuat un transport intracomunitar de marfă pe ruta Italia-Slovenia - România, transport ce a fost comandat de pârâtă, prin Comanda transport nr. 521/17.11.2011.
Pentru plata contravalorii respectivului transport, reclamanta a emis factura nr. 2271-11 din 18.11.2011, pentru suma de 6752,42 lei. Factura a fost acceptată de pârâtă, dovadă fiind plata parțială a acesteia, în sumă de 502,85 lei, sumă cu care reclamanta și-a diminuat pretenția solicitată în baza facturii.
Din scrisorile de transport (CMR) depuse la filele 6-8 din dosar, rezultă că reclamanta a executat serviciul de transport comandat de pârâtă, îndeplinindu-și astfel obligațiile asumate prin contractul încheiat cu pârâta.
Se consideră astfel dovedite pretențiile reclamantei, din manifestarea pârâtei rezultând acceptarea tacită, dar neîndoielnică, a facturii nr. 2271-11/18.11.2011 și a datoriei cuprinse în aceasta.
Având în vedere probele administrate în cauză, la care s-a făcut referire anterior, se va constata că acțiunea reclamantei, în privința debitului principal, este întemeiată sens în care o va admite și, în consecință, va obliga pârâta la plata sumei de 6249,57 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a transportului intracomunitar de marfă efectuat pe ruta Italia – Slovenia - România, conform facturii nr. 2271-11 din 18.11.2011.
Împotriva sentinței civile susmenționate a declarat recurs pârâta . Jebel solicitând modificarea hotărârii primei instanțe în sensul admiterii doar în parte a acțiunii reclamantei pentru plata sumei de 3252,42 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivul de recurs invocat pârâta arată că a achitat reclamantei suma de 3500 lei cu OP nr.459/11.04.2012 din debit și nu doar suma de 502,85 lei, așa cum a susținut la prima instanță.
Se poate observa că suma de 3500 lei a fost achitată cu mai bine de 3 luni înainte de data introducerii cererii de chemare în judecată, fiind astfel o îmbogățire fără justă cauză a reclamantei cu suma de 2007,15 lei și fiind de rea credință când prin acțiune solicită plata sumei de 6249,57 lei în loc de 3252,42 lei.
Recursul pârâtei . Jebel este întemeiat în parte.
Prin acțiunea sa reclamanta a chemat în judecată pârâta recurentă . Iebel solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 6752,42 lei pretenții din care s-a achitat suma de 502,85 lei.
Judecătoria Z. prin sentința civilă recurată a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la plata sumei de 6249,57 lei pretenții și s-a respins cererea pentru plata penalităților de întârziere de 1% pe zi (f.23-24- dosar fond).
În recurs pârâta a depus la dosarul cauzei O.P. nr.459/11.04.2012 cu care a achitat reclamantei suma de 3500 lei din debitul neachitat de 6249,57 lei (f.5).
De altfel și reclamantul prin întâmpinarea depusă în recurs recunoaște că pârâta îi datorează suma de 3252,42 lei în loc de 6.249,57 lei (f.22 – dosar fond).
În consecință în baza art.312 alin.2 Cod procedură civilă se va admite recursul declarat de pârâtă contra sentinței civile nr.4658 din 4 decembrie 2012 a Judecătoriei Z..
Se va modifica hotărârea atacată și judecând cauza în fond se va admite în parte acțiunea reclamantei . SRL Z. și va obliga pârâta la plata sumei de 3252,42 lei pretenții.
În baza art.274 Cod procedură civilă va obliga reclamanta să plătească pârâtei-recurente suma de 138,6 lei cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta . Jebel contra sentinței civile nr.4658 din 4 decembrie 2012 a Judecătoriei Z..
Modifică hotărârea atacată și judecând cauza în fond admite în parte acțiunea reclamantei . SRL Z. și obligă pârâta la plata sumei de 3252,42 lei pretenții.
Obligă reclamanta să plătească pârâtei-recurente suma de 138,6 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2013 .
Președinte,Judecător, Judecător, Grefier,
D. G. P. R. M. I. D. V. V.
Red.DG/14.06.2013
Dact.VV/18.06.2013/2ex.
Jud.fond: H. I.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 25-06-2013, Tribunalul SĂLAJ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3298/2013.... → |
|---|
