Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 7/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 7/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 22-01-2013 în dosarul nr. 11242/296/2010
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 7/. publică de la 22 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. K.
Judecător M. G. R.
Grefier V. H.
Pe rol se află se află pronunțarea asupra cererii formulate de apelanta-pârâtă L. E. C., dom. în Cluj N., .. 37, județul Cluj, de completare a dispozitivului Deciziei civile nr. 187/..2012 pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._, în contradictoriu cu: apelantul-pârât S. R. reprezentat de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE SATU M., cu sediul în Satu M., P-ța Romană, nr. 3-5, intimații-reclamanți G. E., S. A., ambii cu domiciliul în Satu M., .. 9, și cu intimata-pârâtă S. E. R. - decedată la 30.07.2012 și continuată prin moștenitorii S. M., în calitate de soț supraviețuitor și S. M. M., în calitate de fiu, ambii domiciliați în București, .. 12, .. 4, ., sector 3, având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Se constată că judecarea cererii a avut loc în ședința publică din 15.01.2013, dată la care susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea acelei ședințe, care face parte din prezenta decizie, amânându-se pronunțarea la data de azi, când, în urma deliberării,
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra cererii de completare a dispozitivului hotărârii judecătorești de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată, apelanta L. E. C. a solicitat, în temeiul prevederilor art.281 ind.2 Cod proc.civ., completarea dispozitivului Deciziei civile nr.187/. pronunțată de Tribunalul Satu M. în dosar nr._ privind capătul de cerere referitor la cheltuielile de judecată solicitate și dovedite.
Consideră că cererea de completare a dispozitivului hotărârii judecătorești este întemeiată sub aspectul faptului că apelul i-a fost admis prin Decizia Tribunalului Satu M. nr.187/..
Prin comparație, arată că instanța a admis cheltuielile de judecată solicitate de apelanta prin aderare – pârâta S. E., prin moștenitorii S. M. și S. M.M..
De asemenea, consideră că solicitarea ei este întemeiată și prin faptul că, în comparație cu pârâta S., a avut cheltuieli cu deplasarea de la Cluj la Satu M. pentru fiecare termen.
Tribunalul, deliberând asupra cererii în conformitate cu disp.art.281 ind.2 Cod proc.civ., prin prisma probelor administrate în fața instanței de apel, o apreciază ca fiind întemeiată.
Prin chitanțele depuse la filele 55-56 și, respectiv 128-130 din dosar, apelanta a dovedit cheltuielile suportate cu ocazia judecării apelului. Acestea constă în contravaloarea combustibilului folosit pentru deplasarea mandatarului ei la fiecare termen de judecată în apel (13.12.2011, 17.01.2012, 14.02.2012, 27.03.2012, 24.04.2013, 12.06.2012) potrivit bonurilor atașate, precum și taxa notarială pentru împuternicirea autentificată, care însumează 1204 lei. Instanța nu va avea în vedere însă cheltuielile de executare justificate prin chitanțele eliberate de B. M. și depuse la fila 129 . Cheltuielile de executare nu se încadrează în cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea apelului.
În temeiul considerentelor expuse și a disp.art.274 Cod proc.civ., apreciem întemeiată cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.187/.> În consecință, în baza art.281 ind.1 Cod proc.civ., tribunalul va admite cererea formulată de apelanta L. E. C. și va completa dispozitivul deciziei civile nr.187/. Satu M. – dosar nr._, în sensul obligării intimaților S. A. și Gavrus E. să achite apelantei L. E. C. suma de 1204 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea apelantei L. E. C., domiciliată în Cluj N., ..M. 37 prin mandatar L. I. C., în contradictoriu cu intimații S. R. prin MFP – DGFP SATU M., S. M. M. și S. M., domiciliați în București, sector 3, ..12, ..4, ., ca moștenitori ai def.S. E. R., GAVRUS E. și S. A., domiciliați în Satu M., ..9 și în consecință:
Completează dispozitivul deciziei civile nr.187/. Satu M. – dosar nr._, cu următoarea dispoziție:
Obligă intimații S. A. și Gavrus E. să achite apelantei L. E. C. suma de 1204 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2013.
Președinte, Z. K. | Judecător, M. G. R. | |
Grefier, V. H. |
Red.M.G.R./05.02.2013
Tehnored_BER /05.02.2013
Ex.8
- ..cu: S. R. prin MFP-DGFP Satu M., L. E. C., S. M.M., Gavrus E., S. A., S. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 671/2013. Tribunalul SATU MARE | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2116/2013.... → |
|---|
