Declararea judecătorească a morţii. Încheierea nr. 2529/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2529/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 3494/83/2013
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 2529/D/CC
Ședința Camerei de consiliu de la 05 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. R.
Grefier A. V. C.
Pe rol se află verificarea îndeplinirii obligației reclamantului Ș. C. M., cu dom. în Satu M., cartier Carpați, aleea Cibinului ., . M. și cu domiciliul procedural ales la sediul cabinetului av. Janai C., situat în Satu M., .. 12/5, jud. Satu M., de completare a cererii de chemare în judecată, în cauza ce are ca obiect declararea judecătorească a morții.
Procedura se desfășoară în cameră de consiliu, fără citarea reclamantului, acestei etape administrative fiindu-i aplicabile dispozițiile art. 523 alin. 1 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că reclamantul, prin avocat, a depus prin serviciul de registratură al instanței, la data de 31.05.2013, răspuns la adresa instanței, la care a atașat cererea adresată Primăriei orașului Lupeni și răspunsul primit la această adresă.
INSTANȚA,
Deliberând:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele;
Prin cererea introductivă înregistrată la instanță la data de 11.03.2013 sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul Ș. C. M. a solicitat instanței să dispună declararea judecătorească a morții pârâtului Ș. G. (născ. la data de 16.06.1959 în orașul Lupeni, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu A. T. SATU M..
Cu ocazia verificării de către completul de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, a îndeplinirii cerințelor prevăzute la art. 194-197 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare, în privința cererii introductive în instanță mai sus menționate, în condițiile disp. art. 200 alin. 1 din aceeași lege, s-a constatat că respectiva cerere nu îndeplinește aceste cerințe, astfel încât s-a pus în vedere părții reclamante să indice, în termen de 10 zile, sub sancțiunea anulării cererii, care anume dispoziții din Noul cod civil prin prisma cărora acțiunea reclamantului înregistrată în prezentul dosar este dovedită și admisibilă (conform propriilor afirmații ale reclamantului, raportat la împrejurarea că cererea având același obiect și înregistrată de același reclamant în dosar nr._ al Judecătoriei Satu M. a fost respinsă prin Sentința civilă nr. 4810/04.01.2011, împotriva căreia însă reclamantul nu a mai exercitat nicio cale de atac), precum și să depună încă un exemplar din cererea principală, în vederea comunicării acesteia cu ambii pârâți în cauză (conform art. 195 Cod procedură civilă) și să depună înscrisurile pe care înțelege să le administreze în probațiune, în copii certificate, în trei exemplare (conform art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă).
Instanța reține, ca un prim aspect, împrejurarea că partea reclamantă a depus la dosarul cauzei, la data de 31.05.2013, cerere completatoare prin care a indicat doar că dispozițiile pe care înțelege să-și fundamenteze cererea de chemare în judecată sunt cele ale art. 49 alin. 1 și 2 din Noul Cod civil, învederând totodată că toate actele de care înțelege să se folosească în cauză (inclusiv acele de stare civilă ale pârâtului Ș. G.) se găsesc în dosar nr._ al Judecătoriei Satu M., a cărui atașare o solicită în probațiune (fila nr. 9), nedepunând, așa cum i s-a solicitat, încă un exemplar din cererea principală și nici înscrisurile pe care înțelege să le administreze în probațiune, în copii certificate, în trei exemplare.
În al doilea rând, se mai reține că modalitatea indicată de reclamant prin care acesta a înțeles să administreze în probațiune înscrisurile de care înțelege să se folosească, aceea a atașării unui întreg dosar al unei alte instanțe, fără întreprinderea unor minime demersuri în vederea depunerii, cel puțin, a unor copii de pe actele de stare civilă ale persoanei a cărei declarare judecătorească a morții se solicită (despre care se afirmă că s-ar afla în respectivul dosar, în care același reclamant a avut calitatea de parte), nu se circumscrie dispozițiilor procedurale în materie, în speță celor prevăzute de art. 150 alin. 2 Cod procedură civilă, la care se adaugă neîndeplinirea obligației prevăzute de art. 195 Cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus, reținându-se și faptul că în cuprinsul cererii principale s-a făcut referire la Sentința civilă nr. 3334/06.10.2005 pronunțată de Judecătoria Satu M. în dosar nr. 4606/2005, prin care s-ar fi declarat judecătorește, în mod irevocabil, dispariția pârâtului persoană fizică în cauză, înscris care de asemenea nu a fost depus la dosar în condițiile reglementate prin disp. art. 150 Cod procedură civilă, coroborat cu împrejurarea că, în urma împlinirii termenului legal de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, calculat de la data de 23.05.2013, orele 10,35 (data comunicării cu partea reclamantă a adresei prin care acesteia i s-a pus în vedere obligația de completare a cererii principale și sancțiunea procedurală aplicabilă în caz de neconformare), reclamantul în cauză nu și-a mai completat cererea în sensul celor dispuse de către instanță, în speță urmează a se da eficiență dispozițiilor art. 200 alin. 3 din legea de mai sus, și în consecință instanța va anula cererea de chemare în judecată formulată în cauză, conform dispozitivului prezentei încheieri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează, ca fiind incompletă, întemeiat pe disp. art. 200 alin. 4 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare, cererea de chemare în judecată înaintată de reclamantul Ș. C. M., dom. în mun. Satu M., Aleea Cibinului, ., . M., privind declararea judecătorească a morții pârâtului Ș. G. (născ. la data de 16.06.1959 în orașul Lupeni, jud. Hunedoara, în contradictoriu cu A. T. SATU M..
Împotriva prezentei încheieri, reclamantul poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării acesteia, cererea de reexaminare urmând a se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din data de 05 iunie 2013.
Președinte, E. R. | ||
Grefier, A. V. C. |
Red.: E.R./ 14.06.2013
Tehnored.: A.V.C./ 14 iunie 2013.
3 ex. – . reclamantul Ș. C. M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3329/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 205/2013. Tribunalul SATU... → |
|---|
