Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3329/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3329/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 4799/83/2013
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3329/D
Ședința publică de la 06 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. R.
Grefier: V. H.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ș. C., domiciliată în mun. Carei, ., nr. 11, . M., în contradictoriu cu S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., sector 5, având ca obiect acordare despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru în baza art. 4 alin. 4, din Legea nr. 221/2009.
Cauza se află la primul termen de judecată, în fond.
În baza art. 103 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, se constată că nu există alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Prin rezoluția completului de judecată din data de 26.09.2013, s-a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu mențiunea că în termen de 25 zile de la data comunicării, îi incumbă obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin Serviciul de registratură al instanței, la data de 09.10.2013, pârâtul a depus întâmpinare, solicitând totodată judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit adresei emise la data de 22.10.2013, reclamantei i-a fost comunicată întâmpinarea, cu mențiunea ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării, îi incumbă obligația de a depune răspuns la întâmpinare. Reclamanta nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 04.11.2013, a fost fixat primul termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, cererea este legal timbrată. Reține că, raportat la data înregistrării prezentei cereri, respectiv 23.09.2013, soluționarea este guvernată de prevederile Legii nr. 134/2010 Codul de procedură civilă, iar din punct de vedere procedural, este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate.
În considerarea dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța procedează din oficiu la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că Tribunalul Satu M. are competența de a soluționa prezenta cerere.
Instanța constatată că este abilitată legal să instrumenteze și să soluționeze această cauză, în conformitate cu prevederile art. 126 alin. 1 din Constituția României, ale art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, cu modificările ulterioare, precum și ale dispozițiilor speciale prevăzute de art. 4 din Legea nr. 221/2009.
În considerarea dispozițiilor art. 237 Cod procedură civilă, instanța declară deschisă faza cercetării procesului și reține că în cuprinsul întâmpinării depuse de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, act existent la filele 21-24 din dosar, s-a invocat cu titlu de incident prealabil, prescripția dreptului material la acțiune al reclamantei, ca împrejurare de natură să pună capăt procesului în înțelesul art. 243 raportat la art. 247 Cod procedură civilă. Pune în discuție excepția invocată prin întâmpinare și acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune al reclamantului, având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra incidentului procedural prealabil al prescripției dreptului material la acțiune.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, la data de 23.09.2013 (fila nr. 1), reclamanta Ș. C. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art. 5 alin.1 lit. a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin acordarea compensației bănești solicitate.
Pârâtul S. R. (reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice în temeiul disp. art. 223 alin. 1 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările ulterioare, iar în fața instanței reprezentat prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., în temeiul art. 13 din H.G.R. nr. 520/2013 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare Fiscală și al delegației nr._/27.09.2013), legal citat, nu se prezintă însă depune întâmpinare, în urma comunicării cererii de chemare în judecată, conform disp. art. 201 Cod procedură civilă, prin care invocă pe cale de excepție introducerea cererii introductive în instanță după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009.
Tribunalul, reținând că în speță s-a invocat, în condițiile art. 247, prin raportare la prevederile art. 205 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările ulterioare (N.C.P.C.), excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, a procedat la analizarea acestui incident procedural cu prioritate, din perspectiva disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009 cu modificările ulterioare, apreciind că acesta se prezintă a constitui o împrejurare de natură să pună capăt procesului, în înțelesul art. 243 din codul de procedură civilă în vigoare (N.C.P.C.).
Examinând excepția de mai sus din perspectiva dispozițiilor legale invocate instanța reține că potrivit disp.art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, „orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic… sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul aceste persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței de judecată, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la … acordarea unor despăgubiri.”
Față de data publicării în Monitorul Oficial a legii de mai sus (11.06.2009) și . acesteia în termen de trei zile de la publicare (conform dispozițiilor constituționale), nefiind prevăzută o altă dată de intrare în vigoare în cuprinsul legii sau în cuprinsul altui act normativ de modificare a acesteia, raportat la data înregistrării cererii introductive în instanță din prezenta cauză, adică după împlinirea termenului prevăzut de art. 5 din Legea nr. 221/2009, instanța găsește întemeiată excepția invocată și în consecință o va admite, respingând acțiunea astfel promovată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al părții reclamante, excepție invocată de către pârâtul în cauză prin întâmpinare, și în consecință:
Respinge acțiunea civilă înaintată de reclamanta Ș. C., dom. în mun. Carei, . nr. 11, . M., CNP_, împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în mun. București, ., Sector 5, cod poștal_, Cod de identificare fiscală_, reprezentat de către DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu M., cu sediul în mun. Satu M., Piața Romană nr. 3-5, jud. Satu M., în temeiul delegației nr._/27.09.2013, având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 10.000 euro reprezentând daune morale solicitate în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 cu modificările ulterioare.
Fără cheltuieli de judecată pentru pârât, nefiind solicitate.
Cu drept de a promova calea de atac a apelului, în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Tribunalul Satu M..
Pronunțată în ședința publică din data de 06 decembrie 2013.
Președinte, E. R. | ||
Grefier, V. H. |
Red: E.R./12.12.2013
Tehnored: V.H./12.12.2013
5 ex. – .. cu: Ș. C., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3042/2013.... | Declararea judecătorească a morţii. Încheierea nr.... → |
|---|
