Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1594/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1594/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 10751/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1594/D
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier A. V. C.
Ministerul Public este reprezentat de dl T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul K. V. G., cu dom. în localitatea B., nr. 189, jud. Satu M., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5; cauza are ca obiect despăgubiri în temeiul Legii nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reclamantul, legitimat cu cartea de identitate . nr._; lipsă pârâtul la apel.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj conform art. 4 alin. 4 din Lg. 221/2009. Prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul a depus întâmpinare, la data de 14.01.2013.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea este scutită de timbraj.
În considerarea dispozițiilor art. 1591 C.proc. civ., instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față, în conformitate cu dispozițiile art. 4 alin. 4 din Legea 221/2009.
Instanța comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării.
Reprezentantul Ministerului Public invocă prescrierea dreptului la acțiune în temeiul art. 5 alin. 1 din Legea 221/2009, arătând că termenul legal de promovare a acțiunii a fost de 3 ani de la data publicării legii în Monitorul Oficial.
Instanța pune în discuție caracterul imprescriptibil al cererii din perspectiva dispozițiilor art. 4 alin. 2 și alin. 3 a Legii 221/2009.
Reprezentantul Ministerului Public susține excepția invocată și consideră că nu se aplică textul de lege invocat.
Reclamantul lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Reclamantul precizează că a mai formulat o cerere având același obiect, față de același pârât.
Instanța pune în vedere reclamantului că se vor efectua verificări în sistemul informativ Ecris.
Reclamantul și reprezentantul Ministerului Public învederează instanței că nu invocă alte excepții, nu formulează cereri de probațiune și nici alte chestiuni prealabile judecării, considerând procesul în stare de judecată.
Instanța închide faza administrării probelor, acordând cuvântul în fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a acțiunii, ca neîntemeiată, raportat la lipsa temeiului de drept față de efectele Deciziei nr. 1354/2010, a Deciziei nr. 1358/2010, menționând totodată și Decizia nr. 12/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a soluționat Recursul în interesul legii, referitor la acțiunile întemeiate pe dispozițiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 221/2009, privind condamnările cu caracter politic si masurile administrative asimilate acestora, pronunțate in perioada 6 martie 1945— 22 decembrie 1989.
Instanța închide dezbaterile în temeiul art. 150 Cod de proc. civ.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamantul K. V. G. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul, legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare, instanța reținând că un exemplar din acțiunea principală și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtului Ministerul Finanțelor Publice odată cu citarea realizată pentru primul termen de judecată, conform art.114 indice 1 alin. 2 Cod de procedură civilă. Prin întâmpinarea depusă, pârâtul solicită în principal respingerea acțiunii ca prescrisă și în subsidiar respingerea ei ca neîntemeiată și nelegală, invocând împrejurarea că, în opinia pârâtului, cererea reclamantei a fost promovată ulterior termenului de 3 ani, prev.de art.5 alin.1 din Legea nr.221/2009, precum și faptul că prejudiciul cauzat victimei măsurii administrative cu caracter politic a fost deja reparat integral prin Decretul - Lege nr. 118/1990 și respectiv prin O.U.G. nr. 214/1999, precum și pronunțarea, între timp, a Deciziilor Curții Constituționale nr. 1358/2010 și 1354/2010 precum și a Deciziei nr. 12/2011 pronunțată într-un recurs în interesul legii în această materie de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza art.103 alin.1 ind.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr.387, se constată că există alte cereri formulate de aceeași persoană, împotriva aceluiași pârât și având același obiect și după același autor K. V., respectiv dosar nr._/83/2010 al Tribunalului Satu M., soluționat prin Sentința civilă nr.1250/D/18.03.2011.
În aceste condiții, reținând că pentru aceiași cauză și între aceleași părți a mai existat o pricină similară îndreptată împotriva aceluiași pârât, instanța a invocat excepția autorității de lucru judecat, pe care a admis-o întemeiat pe dispozițiile art.166 Cod proc.civ.
În considerarea celor evocate, a dispozițiilor art.137 Cod proc.civ. în urma admiterii excepției, Tribunalul a respins acțiunea conform dispozitivului prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge acțiunea reclamantului K. V. G., domiciliat în B., nr.189, jud.Satu M. formulată împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispoziției Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 29.03.2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, A. V. C. |
Red.I.M.C./12.04.2013
Tehnored_BER /12.04.2013
Ex.5
- ..cu: K. V. G., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1892/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 771/2013. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
