Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1562/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1562/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 4081/83/2011
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1562/D
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier A. V. C.
Ministerul Public este reprezentat de domnul T. C., în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M., dom. în Horoatu Crasnei nr. 63, jud. S., în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri - Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, părțile nu se prezintă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj conform art. 4 alin. 4 din Lg. 221/2009.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, acțiunea fiind scutită de timbraj.
Instanța reține că pricina a fost suspendată la data de 9 decembrie 2011, precum și faptul că nu rezultă că au mai fost depuse cereri de către părți ulterior, pentru continuarea judecății; de asemenea, constată că serviciul de arhivă a Tribunalului a depus referat pentru constatarea perimării.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de constatare a perimării.
Instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la instanță sub dosar cu nr. de mai sus, reclamanta S. M. a chemat în judecată în calitate de pârât S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri bănești, daune morale rezultate din încălcarea drepturilor și libertăților cetățenești pentru persoana victimă a încălcării, în condițiile art.5 alin.1 lit.a din Legea nr.221/2009, apreciind că se cuvine repararea prejudiciului moral suferit, prin oferirea compensației bănești solicitate.
Pârâtul, legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare, instanța reținând că un exemplar din acțiunea principală și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtului Ministerul Finanțelor Publice odată cu citarea realizată pentru primul termen de judecată, conform art.114 indice 1 alin.2 Cod de procedură civilă. Prin întâmpinarea depusă, pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală, arătând, în esență, că prin Decizia nr.12/19.09.2011 pronunțată în dosar nr.14/2011 s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”.
În ședința publică din data de 09.12.2011, având în vedere lipsa părților, precum și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod proc.civ.
De la data suspendării și până la repunerea cauzei pe rol pentru perimare cursul acesteia nu a fost întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes conform art.249 Cod proc.civ.
Reținând că încheierea de suspendare a cauzei a fost comunicată cu părțile, fără a fi recurată și că din culpa acestora pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, tribunalul, în baza art.248 și urm.Cod procedură civilă, a constatat perimarea acțiunii civile privind pe reclamanta S. M., având ca obiect acordarea de daune morale în baza Lg.nr.221/2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. M., cu domiciliul în Horoatu Crasnei, nr.63, jud.S., în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ., sector 5, pentru acordarea de daune morale în temeiul Lg.221/2009.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.03.2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, A. V. C. |
Red.I.M.C./12.04.2013
Tehnored_BER /12.04.2013
Ex.2
| ← Pretenţii. Decizia nr. 771/2013. Tribunalul SATU MARE | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1359/2013.... → |
|---|
