Partaj judiciar. Decizia nr. 739/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Decizia nr. 739/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 754/218/2013
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 739/R
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. R.
Judecător G. D. S.
Judecător M. F.
Grefier C. Z.
Pe rol se află soluționarea recursului civil declarat de recurenta-pârâtă B. M., cu dom. în Șomcuta M., ..49, jud. Maramureș, cu dom. procesual ales la cabinet av. A. R. C. în mun. Baia M., ./3, jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 962/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Satu M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă ., cu sediul înn Eriu Sâncrai nr. 133, jud. Satu M., intimații-pârâți P. I., dom. în Eriu Sâncrai, nr. 20, jud. Satu M., S. E., dom. în Tășnad, ., jud. Saztu M., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
P. serviciul de registratură al instanței, în data de 25 septembrie 2013 recurenta personal a depus cerere de renunțare la recurs.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți.
Totodată, reține că s-a depus un înscris semnat personal de recurenta B. M., prin care declară că renunță la judecarea recursului, confirmând astfel cererea de renunțare inițială iar în temeiul art. 150 C.proc.civ. instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la recurs.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului declarat, constată următoarele:
P. Sentința civilă nr. 962/28.03.2013 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr. unic de mai sus, a fost admisă ca întemeiată acțiunea formulată de reclamanta .. Satu M., prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâții P. I. în calitate de soție supraviețuitoare după defunctul P. T., S. E. și B. M. - proprietari tabulari.
S-a constatat calitatea de soție supraviețuitoare a pârâtei P. I. după defunctul P. T. – proprietar tabular, al cărui deces a fost înregistrat la data de 24 august 2012, ca ultimul domiciliu în Eriu Sâncrai, județ Satu M. și s-a constat că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și cota de 1/3 parte din imobilul înscris în CF nr._ Craidorolț, nr. top_, în natură tren arabil extravilan în suprafață de 20.123 mp (din acte) și 19.922 mp (măsurată) de sub A1.
S-a dispus ieșirea din indiviziune în sensul atribuirii întregului imobil înscris în CF nr._ Craidorolț, nr. top._, în natură teren arabil extravilan în suprafață de 19.922 mp (măsurat), în favoarea pârâtei P. I..
S-a constatat vânzarea-cumpărarea intervenită între părți, reclamanta în calitate de cumpărătoare, iar pârâta P. I. în calitate de vânzătoare, privind imobilul înscris în CF nr._ Craidorolț, nr. top_, în natură tren arabil extravilan în suprafață de 10.123 mp (din acte) și 19.922 mp (măsurată), reclamanta dobândind astfel un drept de proprietate asupra acestui imobil, cu titlu vânzare cumpărare și s-a dispune intabularea în CF în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, pârâta B. M., prin avocat, a declarat recurs, solicitând admiterea căii de atac promovate, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, iar în subsidiar, solicită reținerea cauzei spre rejudecare și în urma rejudecării, respingerea acțiunii reclamantei și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată ocazionate, în drept invocând dispozițiile art. 299 și urm. C.proc.civ.
La data de 10.05.2013, recurenta pârâtă, prin avocat, depune prin registratura Judecătoriei Carei, cerere de renunțare la recurs și solicită menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, în drept invocând dispozițiile art. 246 și urm. C.proc.civ.
Deși legal citați cu această mențiune, intimații nu au depus întâmpinare în cauză.
P. Încheierea din 09 septembrie 2013, instanța, a considerat necesară repunerea cauzei pe rol, potrivit art. 151 C.proc.civ., pentru ca recurenta să confirme renunțarea la recurs, semnată doar de avocat, fără dovada unei împuterniciri speciale în acest sens.
La data de 25.09.2013, recurentă pârâtă a depus prin registratura Tribunalului Satu M. cererea de renunțare la recurs (fila 24), semnată personal de către aceasta.
Față de actul de dispoziție al părții recurente, în condițiile în care procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, tribunalul, în temeiul dispozițiilor art. 312 coroborat cu art. 246 C.proc.civ., va admite recursul declarat și va modifica în tot hotărârea atacată, în sensul că va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului, manifestată de recurenta pârâtă B. M., privind Sentința civilă nr. 962/2013 a Judecătoriei Carei, în contradictoriu cu intimații . I. și S. E..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2013.
Președinte, E. R. | Judecător, G. D. S. | Judecător, M. F. |
Grefier, C. Z. |
Red: G.D. S. – 08.11.2013
Tehnored_NM / 08.11.2013
2 ex.
Jud.fond: C.A. S.
| ← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 3120/2013.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2127/2013.... → |
|---|
