Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2461/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2461/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 31-05-2013 în dosarul nr. 5456/83/2012
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2461/D
Ședința publică de la 31 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. C.
Grefier I. B.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu M..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile înaintată de reclamanții R. V. dom.în Turulung, ., jud.Satu M. și K. A. dom.în mun.Satu M., ..25, . M. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet av.M. M. E., cu sediul în Carei, ., nr.16, jud.Satu M. împotriva pârâtului S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, pentru acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 4 alin. 4, din Lg. 221/2009. Cauza a fost amânată la acest termen pentru comunicarea întâmpinării.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de părți, cererea fiind scutită de timbraj.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, învederează instanței că nu formulează cereri de probațiune.
Nemaifiind alte cereri de probațiune de formulat sau excepții de invocat în cauză, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.,
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a acțiunii ținând seama de Deciziile Curții Constituționale prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a din Legea 221/2009 precum și de Decizia nr.12 în dosarul nr.14/2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, apreciind că nu există un temei legal pentru acordarea despăgubirilor pretinse.
Instanța în baza art.150 C.pr.civ. declară închise dezbaterile, în vederea deliberării.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanții R. V. și K. A. au chemat în judecată pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să fie obligat acesta din urmă la plata unor pretenții în sumă de 25.000 euro, echivalent în lei la data plății efective, pretenții reprezentând despăgubiri datorate în temeiul Legii nr.221/2009.
În motivarea cererii reclamanții arată că mama, respectiv bunica lor, R. A., a fost deportată în URSS în perioada 09 ianuarie1945 – 15 aprilie 1947, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de art.4 alin.2 din Legea nr.221/2009 pentru a beneficia de despăgubiri în privința prejudiciului moral astfel suferit.
Pârâtul, legal citat, nu se prezintă, însă depune întâmpinare, instanța reținând că un exemplar din acțiunea principală și înscrisurile anexe au fost comunicate pârâtului Ministerul Finanțelor Publice odată cu citarea realizată pentru primul termen de judecată, conform art.114 indice 1 alin.2 Cod de procedură civilă. P. întâmpinarea depusă, pârâtul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată și nelegală, arătând, în esență, că prin Decizia nr.12/19.09.2011 pronunțată în dosar nr.14/2011 s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere ai Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”.
Tribunalul, analizând cererea în pretenții formulată, din perspectiva motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile coroborat cu efectele produse prin Decizia nr.12/19 septembrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în dosarul nr. 14/2011, prin care s-a admis recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Colegiul de conducere al Curții de Apel București și Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și s-a stabilit că „urmare a deciziilor Curții Constituționale nr.1358/2010 și nr.1360/2010, dispozițiile art.5 alin.1 lit.a teza I din Legea nr.221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsuri administrative asimilate acestora și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei juridic pentru cauzele nesoluționate definitiv la data publicării deciziilor instanței de contencios constituțional în Monitorul Oficial”,reținândși caracterul obligatoriu al acestei decizii de la data aducerii sale la cunoștința publică, prin prisma dispozițiilor art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă, va respinge cererea promovată, conform dispozitivului prezentei sentințe.
Totodată este de observat că perioada deportării nu se încadrează în intervalul 06.03.1945 – 22.12.1989, fiind incidente și sub acest aspect cele stabilite tot cu caracter obligatoriu prin recursul în interesul legii soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr. 15/2012, în conformitate cu care „deportarea și prizonieratul în fosta U.R.S.S. anterior datei de 06.03.1945 nu reprezintă măsuri administrative cu caracter politic, în sensul Legii nr. 221/2009”
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea reclamanților R. V. dom.în Turulung, ., jud.Satu M. și K. A. dom.în mun.Satu M., ..25, . M. și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet av.M. M. E., cu sediul în Carei, ., nr.16, jud.Satu M. formulată împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect acordarea de despăgubiri în temeiul dispoziției Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 31 Mai 2013.
Președinte, I. M. C. | ||
Grefier, I. B. |
Red.I.M.C./11.06.2013
Tehnored_BER /11.06.2013
Ex.6
-..cu: R. V., K. A., S. R. prin MFP București, P. de pe lângă Tribunalul Satu M.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1492/2013. Tribunalul SATU MARE | Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 3120/2013.... → |
|---|
