Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 3120/2013. Tribunalul SATU MARE
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3120/2013 pronunțată de Tribunalul SATU MARE la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 4370/83/2013/a1
Dosar nr._ Cod operator:_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SATU M.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE Nr. 3120/D/CC
Ședința camerei de consiliu din data de 10 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. G. R.
Grefier D. F. U.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de reclamanta D. L. domiciliată în loc. Agriș, .. 25, jud. Satu M., prin mandatar D. A., în contradictoriu cu pârâții M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, P. A. P. și P. V. S., ambii domiciliați în Agriș, .. 25, jud. Satu M., privind încheierea de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 2866/D/CC, pronunțată de Tribunalul Satu M., având ca obiect reparare prejudicii.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reclamanta personal asistată de mandatar, D. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de reclamantă.
Mandatarul reclamantei, având cuvântul, arată că la dosarul cauzei, în speță dosarul nr._ 13, prin comunicare adresă din data de 7.08.2013 reclamantei i s-a pus în vedere să indice CNP-ul acesteia, să facă dovada calității de reprezentant al mandatarului, să indice CNP-ul pârâților persoane fizice și codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală al pârâtului persoană juridică, să indice modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii. Mandatarul arată că la data de 19.08.2013 a depus dovada calității de reprezentant, un înscris prin care a indicat CNP-ul reclamantei, al pârâților iar în ceea ce privește datele de contact ale Ministerului Finanțelor Publice a indicat adresa sediului acestuia și anume, București, ., sector 5, necunoscând și codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală ale acestuia precum că a certificat pentru conformitate înscrisurile de la dosar.
La interpelarea instanței cu privire la modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii, reprezentantul reclamantei indică numărul de îngrijiri medicale de care a avut parte reclamanta. Solicită admiterea cererii fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
deliberând asupra cererii de reexaminare constată următoarele:
Prin cererea de reexaminare reclamanta, prin mandatar, a solicitat revenirea asupra măsurii anulării cererii.
În motivarea cererii reexaminare menționează că a indicat CNP-ul reclamantei, al pârâților, copia mandatului de reprezentare, adresa pârâtului și a certificat copiile de la dosar conform cu originalul. În ceea ce privește modul de calcul și indicarea înscrisurilor corespunzătoare arată că au fost depuse o dată cu acțiunea introductivă.
În probațiune a depus Încheierea nr. 2866/D/CC, acțiunea introductivă din dosar nr._ 13 solicitând judecarea în lipsă.
În drept a invocat art. 195 alin. 2, 5, 6, Noul Cod de Procedură Civilă.
Prin Încheierea nr.2866/D/CC din 02 septembrie 2013 s-a anulat cererea de chemare în judecată, ca fiind incompletă.
Reclamanta avea obligația să complinească omisiunile din cererea de chemare în judecată până la data de 26.08. 2013, fiind indicate prin adresa emisă la data de 07.08.2013 toate elementele obligatorii și necesare în acest scop.
La data de 19.08.2013 mandatarul reclamantei a depus un înscris prin care a indicat CNP-ul reclamantei, al pârâților, adresa Ministerului Finanțelor Publice, dovada calității de reprezentant, arătând că nu are cunoștință despre codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală ale pârâtului Ministerul Finanțelor Publice.
Reclamanta nu a indicat așadar, în termenul legal, toate lipsurile cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că cererea de reexaminare este neîntemeiată. Neregularitățile prezentate de instanță au fost înlăturate parțial în termenul dat potrivit disp. art. 200 alin. 2 NCPC. Reclamanta nu a prezentat însă modul de calcul al despăgubirilor în sumă de 8000 Euro nici dovezile în acest sens, rezumându-se doar să invoce temeiul de fapt al acestora și anume, 7 zile de îngrijiri medicale.
În consecință, sancțiunea aplicată este temeinică și legală iar cererea de reexaminare urmează să fie respinsă conform prevederilor art. 200 alin. 6 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta D. L., domiciliată în com. Agriș, .. 25, jud. Satu M. prin mandatar D. A., împotriva încheierii nr. 2866/D/CC, pronunțată la data de 02.09.2013 de Tribunalul Satu M., în dosar nr._ 13.
DEFINITIVĂ.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.10.2013.
Președinte, M. G. R. | ||
Grefier, D. F. U. |
Red/Tehnored. R.M.G. Jud./ gr. U.D .F Ex. 3/ 11.10.2013,
Comunicat 1 exe cu reclamanta
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 2461/2013.... | Partaj judiciar. Decizia nr. 739/2013. Tribunalul SATU MARE → |
|---|
