Acţiune în constatare. Decizia nr. 215/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 215/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 14176/306/2012
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 215
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. H.
Judecător V. C. D.
Grefier A. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe apelant V. C. P. și pe intimat DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI SIBIU, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SIBIU, având ca obiect acțiune în constatare împotriva sentinței civile numărul 1260/2013 a Judecătoriei Sibiu.
Fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și susținerile pe fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30.09.2013, când instanța a dispus amânarea pronunțării pe data de azi, 07.10.2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 1260/25.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sibiu, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta V. C. P. în contradictoriu cu intimatele DGFP Sibiu, Administrația Finanțelor Publice Sibiu.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 10.12.2012 în dosarul nr._ /2013, reclamanta V. C. P., a chemat in judecat pe parata Direcția G. A Fin. Publice A Jud.Sibiu - Administrația Finanțelor Publice Sibiu solicitând: să se constate ca dreptul de ipoteca legala înscris in C.F._ Selimbar nr. Top. 1035/1/9 a fost greșit calificat si înscris; sa se dispună rectificarea cartii funciare in sensul radierii înscrierilor de la C3; sa se constate ca dreptul de ipoteca legala înscris in C.F._ Selimbar nr. Top. 1034/1/2 a fost greșit calificat si inscris, sa se dispună rectificarea cartii funciare in sensul radierii înscrierilor de la C1 .
În motivare, s-a arătat, în esență că la cererea paratei s-a procedat la înscrierea dreptului de ipoteca legala in favoarea paratei in baza procesului verbal de sechestru asigurator nr._/24.03.2010.Sechestrul asigurator este o măsura asiguratorie dispusa de organele fiscale, iar acesta nu conferă dreptul de ipotecă legală .Din acest motiv se impune rectificarea cărții funciare, deoarece dreptul a fost calificat greșit ca ipotecă legală .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 908 al.1 pct 2 C.civ.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii. Se arată că potrivit art. 155 din O.G. 92/2003 sechestrul aplicat asupra bunurilor imobile constituie ipotecă legală. Dreptul de ipotecă conferă creditorului fiscal în raport cu alți creditori aceleași drepturi ca și dreptul de ipotecă, în sensul prevederilor dreptului comun. Pentru bunurile imobile sechestrate organul de executare care a instituit sechestrul va solicita de îndată biroului de carte funciară efectuarea inscripției ipotecare, anexând un exemplar al procesului-verbal de sechestru.
În considerentele sentinței prima instanță a reținut că, la data de 25.03.2010, Administrația Finanțelor Publice Sibiu s-a adresat cu o cerere la Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Sibiu, prin care a solicitat înscrierea asupra imobilului înscris în înscris in C.F._ Selimbar nr. top. 1035/1/9, C.F._ Selimbar nr. top. 1034/1/2 în baza procesului verbal de sechestru asigurător pentru bunuri imobile nr._ din 24.03.2010 . Prin încheierea nr._/25.03.2010 si_ se admite cererea și se dispune intabularea dreptului de ipoteca legala in valoare de_ lei asupra cotei de 1/1 de proprietate aparținând lui V. C. P. .Conform dispozițiilor art. 155 alin.(6) din OG nr. 92/2003 republicata (fost art. 149 alin.(6)) „Sechestrul aplicat în temeiul art. 150 alin. (5) constituie ipotecă legală ”.În speță, intimata a facut dovada încheierii procesului verbal de sechestru asupra imobilelor proprietatea debitorului .Art. 36 art. 6 din Legea nr. 7/1996 prevede ca „În toate cazurile când prin lege se acordă un privilegiu imobiliar sau o ipotecă legală pentru garantarea vreunui drept sau creanțe, acestea se vor înscrie din oficiu în cartea funciară, cu excepția situației în care părțile renunță în mod expres la acest beneficiu; înscrierea privilegiului sau a ipotecii legale se face, de regulă, în temeiul înscrisului din care rezultă creanța privilegiată sau care conferă dreptul de a lua o inscripție ipotecară. În consecință, Oficiul de Cadastru și Publicitate imobiliară, a efectuat o operațiune legală, respectiv înscrierea ipotecii legale, conform art. 155 alin. 6 Cod procedură fiscală. În aceste condiții susținerea reclamantei potrivit căreia dreptul a fost calificat greșit ca ipotecă legală este greșită, astfel că nu se justifică rectificarea înscrierilor din cărțile funciare, astfel că acțiunea a fost respinsă .
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta solicitând schimbarea ei în tot, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea apelului s-a arătat că instanța a calificat greșit un proces-verbal de sechestru asigurator- masură asiguratorie ca fiind proces-verbal de sechestru asigurator - măsură asiguratorie ca fiind proces-verbal de sechestru, emis în faza executării silite emis, după emiterea titlului de creanță, aplicând astfel greșit prevederile art. 155 alin.6 Cod pr. fiscală.
În acest context, în cauză erau incidente dispozițiile art. 129 Cod pr. fiscală și în cartea funciară trebuie realizată o simplă notare.
Important de reținut este că, în prezent intimata nu deține niciun titlu de creanță care să-i justifice înscrierea unui privilegiu legal.
În drept, au mai fost invocate dispozițiile art. 281 și următoarele din Cod pr.civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
Analizând apelul prin prisma motivelor invocate, tribunalul îl găsește a fi întemeiat pentru considerentele ce urmează:
Sub nr._/24.03.2010 se înscrie în evidența intimatei procesul-verbal de sechestru asigurator pentru bunuri imobile, proces-verbal ce, urmare a solicitării intimatei, a fost înscris în CF100823 Șelimbăr nr. top 1034/1/2 precum și în CF_ Șelimbăr nr. cad. 1035/1/9.
Așa cum rezultă din actele de la dosarul cauzei, intimata nu a emis vreun titlu de creanță împotriva apelantei, așa încât un asemenea proces-verbal de sechestru asigurător nu este altceva decât o măsură asigurătorie și nu îi conferă intimatei un drept de ipotecă legală. Un asemenea drept, așa cum rezultă din prevederile art. 155 Cod pr. fiscală, s-ar justifica după emiterea unui titlu de creanță în faza executării silite, atunci sechestrul asigurator valorând ipotecă legală.
În cauză, însă, erau aplicabile dispozițiile art. 129 din Codul de procedură fiscală, notarea sechestrului făcându-se cu efect de opozabilitate.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, apreciind că în cauză s-a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor legale, în temeiul disp.art. 296 Cod proc.civilă se impune admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul de a se admite în parte acțiunea și se va dispune rectificarea cărții funciare_ Șelimbăr nr.cad.1035/1/9, în sensul radierii înscrierii ( de sub C3 ) cu nr._/25.03.2010, întabulare drept ipotecă legală în favoarea pârâtelor și se va dispune rectificarea cărții funciare nr._ Șelimbăr nr. top 1034/1/2, în sensul radierii înscrierii (de sub C1) cu nr._/25.03.2010, întabulare drept ipotecă în favoarea pârâtelor.
Cererile în constatare formulate de reclamantă, vor fi respinse din perspectiva disp.art.111 Cod proc.civilă, reclamanta solicitând prin celelalte petite realizarea dreptului, respectiv cererile în constatare, așa cum au fost formulată, nu constituie altceva decât argumentul ce stă la baza admiterii acțiunii.
Nu s-au mai solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanta V. C. P. împotriva sentinței civile nr.1260/25.02.2013, pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care o schimbă în parte, în sensul că:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta V. C. P. în contradictoriu cu pârâții: Direcția G. a Finanțelor Publice Sibiu și Administrația Finanțelor Publice Sibiu și în consecință:
Dispune rectificarea cărții funciare_ Șelimbăr nr.cad.1035/1/9, în sensul radierii înscrierii ( de sub C3 ) cu nr._/25.03.2010, întabulare drept ipotecă legală în favoarea pârâtelor.
Dispune rectificarea cărții funciare nr._ Șelimbăr nr.top 1034/1/2, în sensul radierii înscrierii (de sub C1) cu nr._/25.03.2010, întabulare drept ipotecă în favoarea pârâtelor.
Respinge celelalte cereri.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,7.10.2013.
Președinte Judecător
C. H. V. C. D.
Grefier
A. B.
Red.V.C.D./ 30.12.2013
Tehnored.O.C./20.01.2014
Ex.4 / 2 .
J.f.M.P.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 680/2013. Tribunalul SIBIU | Obligaţie de a face. Decizia nr. 323/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
