Contestaţie la executare. Decizia nr. 164/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 164/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 6637/306/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 164
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A.
Judecător M. D.
Judecător V. C. D.
Grefier D. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile privind pe recurenta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R.S.A. PRIN SUCURSALA C.R.E.I.R.C.F. și pe intimat F.F.E.E. E. FURNIZARE TRANSILVANIA SUD S.A AGENȚIA SIBIU, având ca obiect – contestație la executare, împotriva sentinței civile nr.5446/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cauza a fost dezbătută în recurs la data de 28.2.2013, încheierea din acea zi făcând parte integrantă din această hotărâre.
INSTANȚA,
Prin sentința civilă nr.5446 din 20.08.2012 a Judecătoriei Sibiu a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea C. Națională de Căi Ferate CFR SA, prin Sucursala „Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF” B. în contradictoriu cu intimata S.C. E. Furnizare S.A. - Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Sud B. - AFEE Sibiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență că prin ordonanța comercială nr. 468/2011 pronunțată de Tribunalul Sibiu, contestatoarea a fost obligată la plata către intimată a sumei de 1.829.246,91 lei, reprezentând contravaloare energie electrică(suma de 123.721,80 lei), și penalități de întârziere (suma de 1.705.524,81 lei).
După încuviințarea executării silite, executorul judecătoresc a emis somația nr. 110/2012 (f. 33), prin care a adus la cunoștința debitoarei contestatoare că are obligația de a achita suma de1.829.246,91 lei, rezultată din titlul executoriu, suma de 39,3 cheltuieli de judecată, și suma de 29.621,48 lei, cheltuieli de executare, evidențiate în procesul-verbal întocmit de executorul judecătoresc la data de 27.03.2012.
Contestatoarea invocă faptul că executorul judecătoresc nu a stabilit corect creanța, menționând faptul că aceasta a achitat parte din debit, conform ordinului de compensare nr._/15.03.2011.
Această susținere nu are suport juridic, motivat de faptul că titlul executoriu a fost pronunțat de instanța de judecată la data de 12.04.2011, deci ulterior datei emiterii ordinului de compensare invocat de contestatoare.
În ceea ce privește cheltuielile de executare, instanța a constatat că acestea a fost calculate și stabilite în mod corect și legal de către executorul judecătoresc, cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 188/2000 republicată.
Față de aceste considerente de fapt și de drept, constatând că nu există nici o cauză de natură a atrage nulitatea formelor de executare întocmite în cadrul dosarului execuțional nr. 110/2012, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 399 și urm. C., va dispune respingerea contestației la executare, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea, reiterând apărările invocate la fond, în sensul că parte din debit a fost stins prin compensări, împrejurări de care executorul nu a ținut seamă în cadrul executării silite, onorariul acestuia fiind astfel prea mare în raport cu debitul real.
Recursul este fondat și, întemeiat pe prevederile art. 304 și 312 C.pr.civ., va fi admis, cu consecința casării sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe, pentru următoarele considerente.
Astfel, în termenii art. 3712 C.pr.civ., pot fi executate silit obligatiile al caror obiect consta in plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosintei acestuia, desfiintarea unei constructii, plantatii ori altei lucrari sau in luarea unei alte masuri admise de lege, iar în cazul in care prin titlul executoriu au fost acordate dobanzi, penalitati sau alte sume, fara sa fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de organul de executare, potrivit legii, precizându-se faptul că daca titlul executoriu contine suficiente criterii in functie de care organul de executare poate actualiza valoarea obligatiei principale stabilite in bani, indiferent de izvorul ei, se va proceda, la cererea creditorului, si la actualizarea acestei sume. In cazul in care titlul executoriu nu contine niciun asemenea criteriu, organul de executare va proceda la actualizare in functie de rata inflatiei, calculata de la data cand hotararea judecatoreasca a devenit executorie sau, in cazul celorlalte titluri executorii, de la data cand creanta a devenit exigibila si pana la data platii efective a obligatiei cuprinse in oricare dintre aceste titluri.
Pe cale de consecință, reținând faptul că operațiunile juridice efectuate de executorul judecătoresc urmăresc stingerea debitului sau a altei obligații datorate de parte, desigur că acesta trebuie să urmărească și achitarea debitelor parțiale de către debitor, veghind ca situația părților să nu se agraveze, cu toată intervenția autorității publice. În prezenta cauză, fiind invocată compensarea de la data de 15.03.2011 dintre părți, este evident faptul că executorul nu a luat act de această înțelegere a părților, fiind vorba de același debit al părților, ceea ce nu se poate, căci există riscul plăților duble, cu consecința îmbogățirii fără just titlu a uneia dintre părți. Ca urmare, va fi întocmită evidența diferențiată pe încasări și plăți a debitului, cu evidențierea debitului principal și a debitelor derivate, cu notarea debitului rămas la data promovării cererii de față, în raport cu compensarea invocată (dacă aceasta a fost validată de părți).
Cu ocazia rejudecării fondului cauzei, va fi avută în vedere și mărimea debitului rămas, pentru dozarea corespunzătoare a onorariului datorat executorului și care trebuie să exprime serviciul efectiv prestat, raportat la suma executată și nu mai mult.
Instanța a luat act că părțile nu au efectuat cheltuieli de judecată pentru exercitarea prezentei căi de atac.
Cheltuieli de judecată nu s-au cerut/dovedit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA, Sucursala CREIRCF B. împotriva sentinței civile nr.5446/2012 a Judecătoriei Sibiu, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.3.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
V. A. M. D. V. C. D.
Grefier,
D. M.
red.VA/13.3.2013
tehn.red.DM/15.3.2013
ex.2; j. fond M. H.
Jud. Sibiu
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 19/2013. Tribunalul SIBIU | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 803/2013.... → |
|---|
