Contestaţie la executare. Hotărâre din 17-01-2013, Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 6931/306/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 20/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. R.
Judecător M. B.
Judecător M. T.
Grefier N. O.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta P. Ș. M. în contradictoriu cu intimata A. I., împotriva sentinței civile nr. 5240/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei avocat B. I. V. și reprezentanta intimatului avocat Larian Ama Maroia în substituirea dl. av. N. Ș. – F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta intimatului avocat Larian Ama M. în substituirea dl. av. N. Ș. – F. depune la dosar împuternicire avocațială și delegație de substituire.
Reprezentantul recurentei avocat B. I. V. declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta intimatului avocat Larian Ama Maroa în substituirea dl. av. N. Ș. – F. declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat și față de actele existente la dosar instanța constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei avocat B. I. V. solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii contestației la executare. Solicită obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată la fond și în recurs. Susține că, în cauză avem o contestație înregistrată la 8.06.2012 în care se cere anularea unei somații și a unui proces- verbal de situație. Acesta este obiectivul contestației – anularea celor două acte. Instanța de fond s-a pronunțat pe altceva și a invocat nelegalitatea titlului executoriu. La data înregistrării contestației la executare actele a căror anulare se cere erau perfect legale. La Curtea de Apel alba I. s-a constat nelegalitatea deciziei care a stat la baza executării silite. Având în vedere că contestația a fost înregistrată la data de 8.06.2012, iar decizia CAAI a fost dată ulterior, respectiv 26.06.2012 soluția primei instanțe este nelegală. Apreciază că soluția corectă era de respingere a contestației constatându-se în motivare că actele de executare sunt desființate de drept și nu în dispozitiv, deoarece acest lucru nu a fost solicitat de contestator.
Reprezentanta intimatului avocat Larian Ama Maroa în substituirea dl. av. N. Ș. – F. solicită respingerea recursului apreciind că sentința recurată este legală și temeinică. Solicită termen pentru amânarea pronunțării. Depune la dosar concluzii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL,
Constată că sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Sibiu contestația la executare formulată de către contestatorul A. I. în contradictoriu cu intimata P. Ș. M. solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie anulată somația nr. 147/2011 din 22.05.2012 și procesul verbal de situație încheiat la data de 22.05.2012 de către B. C. I..
În motivarea contestației se arată în esență că, actele de executare sunt nelegale în condițiile înc are o altă contestație la executare a fost suspendată până la soluționarea unei cauze de care depinde în mod evident și soarta executării propriu zise.
Contestatorul a arătat că executarea a început în cursul anului 2011 în baza Dispoziției primarului Ș. M. 384/2009, dispoziție atacată cu excepția de nelegalitate.
Contestația nu este motivată în drept.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației și obligarea contestatorului la cheltuieli de judecată arătând că somație 147/22.05.2012 este legală cât timp s-a făcut în cadrul procedurii de executare silită a debitorului contestator, chiar dacă executarea silită a început în anul 2011 și a fost contestată de debitor în dosar civil_ al Judecătoriei Sibiu, dosar suspendat în prezent, deoarece executarea nu a fost suspendată iar executorul nu are nici un impediment legal la executare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 115,274 cod de procedură civilă iar în probațiune s-a depus copia dosarului execuțional ce cuprinde: copie somație 147/2011, dovada de comunicare, copie proces verbal de situație din 22.05.2012, copie cerere de executare silită, copie dispoziția primarului 384/2009, cererea de încuviințare a executării silite, împuternicire avocațială executare silită,, copie contract de executare silită, chitanța de plată onorariu executor și avocat, copie proces verbal de constatare din 20.05.2011, adresa către AFP Sibiu,, adresă către ITM Sibiu și Direcția Fiscală Locală Ș. M., răspunsul autorităților solicitate, copie extras de carte funciară,, adrese de înființare poprire bănci dovezi de comunicare acte etc.
Prin sentința civilă nr. 5240 din 20.07.2012 Judecătoria Sibiu a admis contestația la executare și a constatat desființate de drept actele de executare din dosarul execuțional 147/2011 al B. C. I. ca urmare a constatării nelegalității titlului executoriu.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
La cererea Primăriei Ș. M. din 06.05.2011 s-a pornit executarea silită împotriva debitorului A. I. în baza deciziei Primarului Ș. M. numărul 384/23.12.2009.
Se reține că potrivit titlului pus în executare silită, debitorul a fost obligat să plătească creditoarei suma de_,42 lei cu titlu de plată situații de lucrări.
Executarea silită a fost încuviințată de instanță la 18.05.2011 în dosar_ .
Împotriva executării silite, debitorul a formulat contestație la data de 6.06.2011 sub numărul_ contestând întreaga executare silită și invocând excepția de nelegalitate a titlului executoriu.
Contestația a fost suspendată la 07.11.2011 până la soluționarea excepției de nelegalitate în dosar_ .
La data de 26.06.2012 Curtea de Apel Alba Iulia admite recursul declarat de A. I. împotriva sentinței 537/CA/2012 a tribunalului Sibiu, modifică în parte sentința și constată nelegalitatea dispoziției 384/2009 emisă de Primarul Comunei Ș. M..
Față această situație, instanța constată că titlul executoriu care stă la baza întregii executări silite împotriva contestatorului a fost declarat nelegal și prin urmare desființat, având în vedere dispozițiile art. 4 Legea 554/2004.
Potrivit art. 379 indice 1 cod de procedură civilă „în cazul în care s–a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept”.
Deși legal întocmite anterior datei de 26.06.2012, atât somația din 22.05.2012 cât și procesul verbal de situație din aceeași dată, în baza art. 379 indice 1 cod de procedură civilă sunt desființate de drept iar executarea silită încetează în temeiul art. 371 indice 5 cod de procedură civilă, motiv pentru care instanța va admite contestația, va constata desființate de drept actele de executare din dosarul execuțional147/2011 al B. C. I., respectiv somația 147/2011 din 22.05.2012 și procesul verbal de situație încheiat la 22.05.2012, urmare constatării nelegalității titlului executoriu.
Contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată iar cererea intimatei este neîntemeiată față de soluția la care a ajuns instanța în urma deliberării.
Împotriva sentinței a declarat recurs P. Ș. M. solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii contestației la executare și obligării intimatei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs.
În motivarea recursului se arată că soluția de admitere a contestației este total greșită deoarece:
La data înregistrării contestației la executare actele a căror anulare se cere erau perfect legale.
Instanța constată prin dispozitiv, desființate actele de executare urmare a nelegalității titlului executoriu, ceea ce nu s-a cerut de către contestator și admite contestația formulată de acesta, motivat de faptul că, în dosar nr._, prin decizia nr. 4560 din 26.06.2012 dată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a constat nelegalitatea deciziei care a stat la baza executării silite.
Având în vedere că contestația a fost înregistrată la data de 08.06.2012, iar decizia Curții de Apel A. I. a fost dată ulterior, respectiv la 26.06.2012 soluția primei instanțe este nelegală.
Soluția corectă era de respingere a contestației, constatându-se în motivare că actele de executare sunt desființate de drept și nu în dispozitiv deoarece acest lucru nu a fost solicitat de contestator care la data introducerii acțiunii nu putea cunoaște soluția pe care o va da Curtea de Apel Alba Iulia.
În drept recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 299, 301, 302, 304 pct. 6 și 9, 3041 și 274 C.pr.civ.
Intimatul A. I. a depus concluzii prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca temeinică și legală.
Verificând sentința atacată se constată că recursul este nefundat.
Astfel, titlul executoriu în cauză îl reprezintă dispoziția Primarului Ș. M. nr. 384 din 23.12.2009.
Prin decizia nr. 4560/26.06.2012 a Curții de Apel A. I. – Secția de contencios administrativ și fiscal această dispoziție a fost constatată nelegală.
Așa fiind, în conformitate cu prevederile art. 3791 C.pr.civ. actele de executare efectuate în temeiul titlului executoriu desființat sunt la rândul lor desființate de drept iar executarea silită încetează potrivit dispozițiilor art. 3715 lit. d). C.pr.civ.
Împrejurarea că titlul executoriu a fost desființat în timpul judecării contestației la executare nu are nici o relevanță sub acest aspect iar soluția de admitere a contestației și de constatare a desființării de drept a actelor de executare silită este legală și constituie o aplicare a prevederilor procedurale arătate mai sus și nu o situație de plus petita.
Concluzionând, chiar dacă actele de executare au fost legal întocmite anterior datei de 26.06.2012, în cazul desființării ulterioare a titlului executoriu nu se putea dispune respingerea contestației la executare și nici nu putea fi constatată culpă procesuală a contestatorului pentru ca acesta să poată fin obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 312 C.pr.civ., recursul va fi respins iar sentința atacată va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta intimată P. Ș. M. împotriva sentinței civile nr. 5240/2012 pronunțată de Judecătoria Sibiu pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 Ianuarie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
S. RaduMariana BibuMarioara Ț.
Grefier,
N. O.
Red. 30.01.2013 S.R.
Tehnored. 30.01.2013 N.O.
Exp. 2
j.fond. Ș. D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 262/2013. Tribunalul SIBIU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 19/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
