Contestaţie la executare. Decizia nr. 282/2013. Tribunalul SIBIU
Comentarii |
|
Decizia nr. 282/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 13362/306/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 282/2013
Ședința publică de la 18 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Judecător C. E. G.
Judecător D. T. L.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent S.C. PIEȚE S. S.A și pe intimat . P. ADM.JUDIC. APEX EURO INSOLV SPRL-EC.M. L., având ca obiect contestație la executare împotriva sentinței civile nr. 9151 din 20.12.2012 pronunțată de Judecătoria S..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Dichel C. pentru intimată, lipsă fiind recurenta contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că au fost depuse la dosar, prin registratura instanței, la data de 12 aprilie 2013 și 18 aprilie 2013, chitanță în sumă de 97 lei reprezentând plata taxei judiciare de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei și concluzii scrise din partea recurentei contestatoare.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatei arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce se va pronunța în cauză.
Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 9151/2012 a Judecătoriei S. s-a admis in parte contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata ., in consecință, s-a anulat somația nr. 2 din 15.11.2012 si procesul verbal de actualizare a sumelor din data de 13.11.2012 precum si actele de executare subsecvente acestei somații, acte emise in dosar de executare 352/2010 al B. C. H. V.; s-a admis cererea de suspendare si s-a dispus suspendarea executării silite începută în dosar 352/2010 al B. C. H. V. până la soluționarea irevocabilă a contestației; s-a dispus restituirea către contestatoare a sumei de 194 lei achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru la rămânerea irevocabila a hotărârii.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 3359/08.04.2010 a Judecătoriei S., contestatoarea a fost obligată să plătească intimatei . suma de 60.794 lei cu titlu de profit pentru perioada 1.10._06 și suma de 5.640,82 lei cu titlu de cheltuieli de judecată si, față de faptul ca hotărârea era executorie, intimata a formulat cerere de executare silită, cerere inregistrata la B. C. H. sub nr. nr.352/2010. F. de faptul ca la data de_ s-a respins irevocabil contestația la executare formulata de contestatoare in dosar_/306/2010, la data de 11.01.2012 s-au comunicat acesteia o noua somație, adrese de înființare poprire si proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, acte a căror legalitate si temeinicie a fost analizata in cadrul contestatiei la executare inregistrata sub nr_, iar la data 22.05.2012, fata de faptul ca s-a dispus infiintarea popririi aspra conturilor contestatoarei, s-a achitat de catre OTP Bank catre B. C. H., pentru acest dosar de executare suma de 26.521,59 lei (f 193). La data de 13.11.2012 s-a întocmit de către B. C. H. proces verbal de actualizare sume, indicele de inflație fiind aplicat pentru suma stabilita inițial prin titlul executoriu de 60.794 lei, fără a se ține cont de suma de 26.521,59 lei si fără a se fi făcut distribuirea acestei sume in dosarul de executare si a se stabili fără dubiu suma rămasă de recuperat si nici suma rămasă de plată cu titlu de cheltuieli de executare . Pe baza acestui proces verbal de actualizare s-a emis la data de 15.11.2012 somația nr. 2 prin care contestatoarea a fost somata sa achite suma de 68.891,76 lei cu titlu de debit actualizat., suma de 5640,82 lei cheltuieli de judecata, suma de 1240 lei onorariu executare, 20,90 lei timbraj, scăzându-se suma de 6067,37 lei onorar achitat.
In consecință, analizând legalitatea si temeinicia celor doua acte de executare contestate instanța retine ca acestea au fost netemeinic întocmite si că sumele indicate in cele doua acte au fost greșit stabilite, fără să se țină cont de plata sumei de 26.521,59 lei din 22.05.2012, fără ca aceasta să fi fost distribuită si fără să se stabilească deci debitul existent efectiv si modul de compunere al acestuia.
In consecința, instanța a admis in parte contestația si a anulat somația nr 2 din 15.11.2012 si procesul verbal de actualizare a sumelor din data de 13.11.2012 precum si actele de executare subsecvente acestei somații, acte emise in dosar de executare 352/2010 al B. C. H. V. si a dispus si suspendarea executării silite in continuare, pana la soluționarea irevocabila a acestei contestații.
În baza art. 23 lit. e din Legea 146/1997 privind plata taxei judiciare de timbru contestatorul este îndreptățit la restituirea taxei judiciare de timbru, la rămânerea irevocabilă a prezentei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea ., care a solicitat modificarea în parte a hotărârii atacate, în sensul restituirii sumei plătite mai mult decât cuantumul legal reprezentând taxa judiciară de timbru, cu motivarea că instanța de fond a dispus restituirea către contestatoare a sumei de 194 lei, dar aceasta a depus dovada achitării taxei de timbru de 192+10 lei, iar conform art. 23 al.1 lit. b) dinL. 146/1997, instanța trebuia să dispună și restituirea a ceea ce a plătit mai mult decât cuantumul legal.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs reținem următoarele:
Cuantumul taxei judiciare de timbru datorate de contestatoare față de obiectul cererii sale era de 194 lei, potrivit art. 2 al.2 din L. 146/1997 și 10 lei pentru cererea de suspendare a executării silite, conf. art. 3 lit.e) din lege. Contestatoarea a achitat suma de 192lei+2lei +10 lei cu cele trei chitanțe depuse la dosar(f. 4, 187, 188 dos. fond), adică 194 lei pentru cererea de anulare a actelor de executare silită și 10 lei pentru cererea de suspendare a executării silite.
Având în vedere că s-a admis în parte contestația la executare, instanța de fond a dispus, corect, potrivit art.23 lit. e) din L. 146/1997, restituirea taxei judiciare de timbru de 194 lei la rămânerea irevocabilă a hotărârii, având în vedere că potrivit art. 23 al.2 din lege, taxa de timbru se restituie proporțional cu admiterea contestației.
De asemenea, dacă s-ar fi plătit mai mult decât cuantumul legal, așa cum invocă recurenta, restituirea sumei plătite în plus se face la cererea părții, adresată instanței care a soluționat cauza, conf. art. 30 al.3 din Ordinul 760/C/1999 privind Normele Metodologice de aplicare a L. 146/1997.
În consecință, sentința pronunțată fiind legală și temeinică, potrivit art. 312 c.pr.civ. instanța va respinge recursul și o va menține.
Având în vedere că potrivit art. 11 din L. 146/1997 taxa de timbru datorată în calea de atac este de 50% din valoarea contestată și că prin motivele de recurs recurenta nu contestă, practic, soluția pronunțată în contestația la executare, ci critică nerestituirea taxei de timbru achitate în plus, constatăm că o astfel de cerere nu este supusă obligației de a timbra și în mod greșit a fost citată recurenta cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă contestației la executare, de 97 lei.
Ca urmare, această sumă nefiind datorată, potrivit art. 23 lit. a) din L. 146/1997, va fi restituită la cererea recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea S.C. Piețe S. S.A. împotriva sentinței civile nr. 9151/2012 a Judecătoriei S., pe care o menține.
Dispune restituirea către recurentă a taxei judiciare de timbru de 97 lei, achitată cu chitanța nr._ din 27.03.2013, ca nefiind datorată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.04.2013.
Președinte, G. C. | Judecător, C. E. G. | Judecător, D. T. L. |
Grefier, S. E. |
red.D.T.L.20.05.2013
j.f.L.S.
tehn.S.E.20.05.2013
2 ex.
← Acţiune în constatare. Decizia nr. 367/2013. Tribunalul SIBIU | Obligaţie de a face. Decizia nr. 194/2013. Tribunalul SIBIU → |
---|