Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 333/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 333/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 12201/306/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 333/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Judecător M. B.
Judecător M. T.
Grefier N. O.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta S.C. R. L. I.F.N. S.A. în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC S. C. D., S.C. S. L. - FILIALA SIBIU - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR M. Ș. DIN C. G. INSOLV S.P.R.L., având ca obiect încuviințare executare silită recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de actele și lucrările dosarului, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
TRIBUNALUL,
Prin încheierea civilă din data de 31.10.2012, pronunțată de Judecătoria Sibiu s-a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, reținând, în fapt, că prin încheierea nr. 98/cc/9.06.2012 dată în dosarul_ al Tribunalului Sibiu s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei . Sibiu.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs . SA solicitând modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
În motivarea recursului s-a arătat că bunurile care fac obiectul contractului de leasing sunt proprietatea recurentei, așa încât deschiderea procedurii de insolvență nu poate afecta dreptul acesteia la executarea lor silită.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 indice 1 Cod pr. civilă, precum și cele ale art. 90 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și ale OG 51/1997.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul îl găsește a fi nefundat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 36 din legea nr. 85/2006, „de la data deschiderii procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra debitoarei sau bunurilor sale.”Este adevărat că bunurile ce fac obiectul contractului de leasing nu sunt proprietatea debitoarei, dar creditoarea . IFN SA are o creanță împotriva debitoarei și din această perspectivă sunt, într-adevăr incidente dispozițiile invocate.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept și în temeiul prevederilor art. 312 Cod pr. civilă, tribunalul va respinge recursul și va menține ca legală încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de S.C. R. L. I.F.N. S.A. împotriva încheierii civile din data de 31._ pronunțată de Judecătoria Sibiu, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Mai 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
V. C. D. M. Ț. M. B.
Grefier,
N. O.
RED. 21.06.2013 V.C.D.
TEHNORED. 26.06.2013 N.O.
EXP. 2
J.FOND. V.J.
| ← Poprire asigurătorie. Decizia nr. 28/2013. Tribunalul SIBIU | Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 321/2013.... → |
|---|
