Uzucapiune. Decizia nr. 299/2013. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 299/2013 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 9106/306/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 299/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător C. H.
Judecător D. R. L.
Grefier S. E.
Pe rol fiind judecarea recursului civil privind pe recurent B. M., recurent P. P. și pe intimat F. A., intimat F. A., intimat S. R., PRIN ORAȘUL CISNĂDIE, PRIN PRIMAR, având ca obiect
uzucapiune recurs împotriva încheierii de suspendare a judecății împotriva încheierii pronunțate la data de 23.11.2012 de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. Palea M. pentru recurenții reclamanți B. M., P. P., lipsă fiind intimatul pârât S. R. prin or. Cisnădie.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentantul recurenților reclamanți depune la dosar împuternicire avocațială, chitanță în sumă de 4 lei reprezentând plata taxei judiciare de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, nefiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, închide faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurenților reclamanți susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând a se admite, a se casa în parte încheierea de ședință din 23.11.2012 în sensul eliminării din conținutul său a dispoziției privind suspendarea judecății și trimiterea cauzei la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Arată că în mod greșit s-a dispus suspendarea întrucât reclamantele au făcut demersuri pentru depunerea actelor solicitate de instanță, în acest sens fiind depuse înscrisuri la dosar.
Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
În dosarul nr._ 12 al Judecătoriei Sibiu având ca obiect uzucapiune, instanța de a pus în vedere reclamanților să depună la dosar adeverință din care să reiasă că imobilul în litigiu nu face obiectul Legii Fondului Funciar și adeverința cu privire la plata impozitului pe terenul din litigiu precum și identificarea pârâților conform adresei de la Consiliul Județean Sibiu – Direcția de Evidență a Persoanelor Sibiu.
Având în vedere că reclamanții, prin reprezentant, nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite de instanță prin încheierile de ședință din data de 19. 10. 2012 și 16.11.2012, respectiv nu a depus la dosar adresele indicate, instanța de fond a suspendat cauza în temeiul art. 1551 C.pr.civ., până la îndeplinirea de către reclamanți a acestei obligații.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamantele B. M. și P. P. solicitând casarea și trimiterea cauzei spre continuarea judecății prin întocmirea de către instanță a adreselor solicitate.
În motivarea recursului recurentele arată că a efectuat demersuri în vederea obținerii adreselor solicitate de instanță dar nu a reușit în totalitate din reaua – credință a funcționarului de la primărie, astfel că nu era necesară suspendarea pentru că ele nu au nicio vină pentru nedepunerea actelor.
Analizând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs și, din oficiu, sub toate aspectele, tribunalul constată că recursul este întemeiat și va fi admis, pentru considerentele pe care le vom arăta în continuare.
Instanța de fond a pus în vedere reclamantelor să depună la dosar adeverință din care să reiasă că imobilul în litigiu nu face obiectul Legii Fondului Funciar și adeverința cu privire la plata impozitului pe terenul din litigiu precum și identificarea pârâților conform adresei de la Consiliul Județean Sibiu – Direcția de Evidență a Persoanelor Sibiu.
Reclamantele au făcut adrese la instituțiile abilitate, iar răspunsurile primite au fost depuse la dosarul cauzei.
Faptul că imobilul nu poate fi identificat pentru a se răspunde dacă face obiectul Legii Fondului Funciar și dacă s-a plătit impozitul nu este imputabil părții și poate fi înlăturat prin probatoriul administrat în cauză, inclusiv expertiza tehnică, indispensabilă pentru identificarea unui imobil.
În aceste condiții, tribunalul apreciază că reclamanții au făcut ceea ce era posibil pentru a-și îndeplini obligațiile, obținerea unor date suplimentare sau mai exacte fiind posibilă prin intermediul instanței care are și mijloace de constrângere a instituțiilor publice să răspundă.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 Cod proc.civ. se va admite recursul și se va modifica în parte încheierea din 23.11.2012 în sensul înlăturării dispoziției de suspendare și se va trimite cauza spre continuarea judecății. Instanța de recurs nu poate impune instanței de fond să efectueze aceste adrese, așa cum au solicitat recurentele. Instanța de fond va stabili măsurile care se impun în baza rolului său activ pentru aflarea adevărului și pronunțarea unei soluții legale și temeinice.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentele reclamante B. M. și P. P. împotriva încheierii pronunțate la 23.11.2012 de Judecătoria Sibiu pe care o modifică în parte numai sub aspectul suspendării judecății și trimite cauza la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 25.04.2013.
Președinte Judecători
M. D. C. H.
D. R. L.
Grefier
S. E.
red.C.H.30.05.2013
j.f.D.G.
tehn.S.E.30.05.2013
2 ex.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 4020/2013. Tribunalul SIBIU | Obligaţie de a face. Decizia nr. 79/2013. Tribunalul SIBIU → |
|---|
