Pensie întreţinere. Decizia nr. 400/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 400/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 16540/306/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 400/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. D.
Judecător C. E. G.
Grefier E. G.
Cauza se soluționează în completul de mai sus, față de împrejurarea că d-na judecător H. C. se află în concediu medical, motiv pentru care s-a procedat la înlocuirea sa cu d-na judecător C. E. G., care se află pe lista de permanență la data de 13 mai 2015.
Pe rol fiind judecarea cauzei de minori și familie privind pe apelantul V. T. –N. și pe intimatul V. T. -C. PRIN R. L. BULACOVCHI M. L., având ca obiect pensie întreținere apel împotriva sentinței civile numărul 13/2015 pronunațtă de Judecătoria Sibiu.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal și as. de reprezentantul legal Bulacovchi M. L., lipsă fiind apelantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că deși legal citat apelantul cu mențiunea de a achita taxa de timbru acesta nu a dat curs acestei obligații.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării apelului.
Intimatul solicită anularea apelului ca netimbrat și menținerea sentinței instanței de fond.
INSTANȚA
1.Prin sentința civilă nr. 13/12.01.2015, pronunțată de Judecătoria Sibiu, s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta BULACOVSCHI M. L. și însușită de V. T.- în contradictoriu cu pârâtul V. T. –N., s-a majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin 5962/2010 a Judecătoriei Sibiu și în favoarea minorului V. T. C. ns.la 30.12.1996 de la 509 lei lunar la suma de 674 lei lunar, începând cu data de 16.10.2014 și până la data de 30.12. 2014, iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea lui V. T. C. de 674 lei începând cu data de 31.12.2014 și până la terminarea studiilor fără a depăși vârsta de 26 ani .
Instanța de fond a reținut că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul_ din 16.10.2014 formulată de reclamanta BULACOVSCHI M. L. și însușită de V. T.-C. în contradictoriu cu pârâtul V. T. –N. s-a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin 5962/2010 a Judecătoriei Sibiu și până la data de 30.12. 2014și apoi obligarea acestuia la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea lui V. T. C. de 674 lei începând cu data de 31.12.2014 și până la terminarea studiilor fără a depăși vârsta de 26 ani .
În motivarea acțiunii se arată că se impune admiterea acțiunii având în vedere că se afla in continuarea studiilor, iar nevoile sale au crescut .
2.Paratul nu a formulat întâmpinare.
3.În considerentele sentinței prima instanță a reținut că V. T.-C. este fiul pârâtului, iar la data de 30.12.2014 a devenit major . Acesta arata ca este elev la Colegiul N. ,, G. L., sens in care a depus la dosar adeverinta nr. 761/7.10.2014, din care rezulta ca este inscris in clasa a XI a D in anul școlar 2014-2015 - fila 8.
Art. 499 Noul cod civil prevede că „Tatăl și mama sunt obligați solidar să dea întreținere copilului lor minor asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația învățătura și pregătirea sa profesională.” Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Art. 527 „ Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloace pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fia vute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Art. 529 Noul Cod civil prevede că întreținere se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti iar când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Art. 532 Noul Cod civil prevede că pensia se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Inspectoratul General al Poliției de Frontieră a comunicat că pârâtul obține un venit mediu net in cuantum de 1942 lei, norma de hrana medie in cuantum de 756 lei si echipament in cuantum de 326 lei - fila 18. La calcularea cuantumului întreținerii nu se iau în considerare decât veniturile obișnuite, nu și cele întâmplătoare (ore suplimentare, indemnizații de transfer, de deplasare, de concediere, prime de vacanță, premii anuale), sume ce nu au caracter permanent, însă sumele reprezentând contravaloare normă de hrană incluse în venitul net realizat nu au acest caracter. Astfel, sumele reprezentând contravaloare normă de hrană se acordă militarilor angajați și salariaților civili, cadre militare, pe timp de pace, atunci când nu beneficiază de alimente, având deci caracter permanent, iar nu întâmplător. Astfel, norma de hrană intră în calcul la stabilirea pensiei de întreținere, fiind inclusă în categoria de salarii și alte venituri periodice realizate din muncă, destinate asigurării mijloacelor de întreținere a debitorului obligației de întreținere. In ceea ce privește contravaloarea echipamentului, aceasta nu va fi avuta in vedere la determinarea veniturilor paratului, deoarece aceasta nu este un venit, ci reprezintă o plată în vederea exercitării funcției . Prin urmare, cumulând salariul net cu valoarea normei de hrană, rezultă un venit mediu lunar de 2698 lei .Raportând acest venit mediu lunar de 2698 lei la dispozițiile art.529 C. civil, în care se arată că pensia se calculează până la 1/4 din venituri când există un singur copil, se constată că reclamantul datorează suma de 674 lei
Dată fiind starea de nevoie a reclamantului, văzând și a posibilitățile materiale ale pârâtului, în raport de dispozițiile legale mai sus arătate instanța a constatat că acțiunea formulată de reclamant este întemeiată, motiv pentru care a admis-o, sens in care a majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin 5962/2010 a Judecătoriei Sibiu și în favoarea minorului V. T. C. ns.la 30.12.1996 de la 509 lei lunar la suma de 674 lei lunar, începând cu data de 16.10.2014 și până la data de 30.12. 2014 .
Instanța l-a obligat pe pârât la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea lui V. T. C. de 674 lei începând cu data de 31.12.2014 și până la terminarea studiilor fără a depăși vârsta de 26 ani .
4.Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul solicitând schimbarea ei și stabilirea pensiei prin raportare la veniturile apelantului fără includerea normei de hrană și a dreptului la echipament; cu cheltuieli de judecată în apel.
În motivarea apelului s-a arătat că sumele indicate a fi excluse de la stabilirea nivelului venitului apelantului sunt sume cu destinație specială și chiar dacă au caracter de continuitate, ele nu pot fi luate în calcul pentru stabilirea pensiei de întreținere . Această interpretare se regăsește și în jurisprudența fostului Tribunal Suprem .
În drept au fost invocate dispozițiile OG 26/1994 și ale Legii nr. 384/2006, precum și ale art. 480 Cod pr. civilă.
5. Pentru termenul de azi apelantul a fost citat cu mențiunea de a timbra apelul, indicându-i-se cu exactitate suma, temeiul juridic al obligației de plată a taxei judiciare de timbru regăsindu-se în art. 15 litera e din OUG 80/2013. Cum această obligație nu a fost îndeplinită, având în vedere și dispozițiile art. 33 din OUG nr. 80/2013, tribunalul va anula ca netimbrat apelul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul formulat de pârâtul V. T. N. împotriva sentinței civile nr.13/2015 pronunțată de Judecătoria Sibiu pe care o păstrează
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2015.
Președinte, V. C. D. | Judecător, C. E. G. | |
Grefier, E. G. |
Red.Tehn.VD/1.07.2015
Ex. 4
Jud.fond. M.Plătineanu
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1717/2015. Tribunalul SIBIU | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
