Fond funciar. Sentința nr. 2026/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2026/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 11022/314/2010
Dosar nr._ -fond funciar-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR.30
Ședința publică din 8 ianuarie 2013
Președinte C. L.
Judecători S. A.
V. E.-L.
Grefier R. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul M. I. prin curator M. G., împotriva sentinței civile nr. 2026 din 2 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava (dosar nr._ ), pârâte intimate fiind C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LITENI, jud.Suceava, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA SUCEAVA și DIRECȚIA S. SUCEAVA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns CURATOR M. G. pentru reclamantul recurent, lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curatorul reclamantului recurent a solicitat suspendarea cauzei motivat de faptul că a formulat acțiune având ca obiect anularea titlului de proprietate emis în favoarea numitului F. Ș., care are eliberat titlu de proprietate pentru terenul ce face obiectul prezentului litigiu, ce face obiectul dosarului nr._/314/2012 al Judecătoriei Suceava, cu termen de judecată la data de 12.01.2013.
Instanța respinge cererea de suspendare motivat de faptul că în prezentul dosar ne aflăm în procedura reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de 630 mp teren și că dosarul aflat de rolul Judecătoriei Suceava nu are o înrâurire hotărâtoare asupra prezentei cauze.
În susținerea recursului, curatorul recurentului solicită admiterea probei cu martori.
Instanța în baza dispozițiilor art.305 Cod procedură civilă respinge proba cu martori.
Fiind întrebat, curatorul recurentului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză, excepții de invocat și probe de solicitat.
Având în vedere că în cauză nu mai sunt invocate alte excepții, formulate alte cereri și probe de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.
Curatorul recurentului a solicitat admiterea recursului în sensul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafața de 3600 mp pădure pentru care a depus toate actele la dosar.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față, constată:
P. plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 29. 11. 2010 sub nr._, și completată ulterior, reclamantul M. I. prin curator M. G., a chemat în judecată comisiile: locală Liteni și județeană Suceava, ambele pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Direcția S. Suceava, solicitând anularea hotărârii nr. 2420 din 2. 11. 2007 a comisiei județene și obligarea comisiei locale să-i reconstituie proprietatea pentru suprafața de 3. 600 m. p. teren cu vegetație forestieră, pe teritoriul comunei Liteni.
În motivare, a arătat că face dovada proprietății cu actul de cumpărare din 9. 12. 1924 și cu testamentul autentificat sub nr. 2510 din 1. 08. 1969.
Comisiile: județeană Suceava și locală Liteni, legal citate; au depus la dosar întâmpinări, prin care au solicitat respingerea plângerii, arătând că petentul nu face dovada proprietății și nici a trecerii la stat a suprafeței de teren cu vegetație forestieră solicitată la reconstituire.
Direcția S. Suceava a arătat că petentul nu face dovada locului unde se află terenul solicitat.
În cadrul probei cu înscrisuri au fost depuse la dosar: hotărârea nr. 2420 din 2. 11. 2007, act de vânzare autentic din 1924, dispoziție privind instituirea curatelei, testamentul autentificat sub nr. 2510 din 1. 08. 1969, titlul de proprietate nr. 2047 din 29. 05. 2002.
Totodată, în cauză a fost administrată proba cu expertiza topo, raportul H. fiind depus la filele 71 – 74 dosar.
La solicitarea petentului, au fost audiați în cauză martorii: R. C. și Jumaischi M., declarațiile acestora fiind consemnate separat în procese verbale aflate la dosar.
P. sentința civilă nr.2026 din 2 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava s-a respins acțiunea, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarele:
Din actele dosarului rezultă că petentul este moștenitorul testamentar al mătușii sale F. Saveta, în calitate de legatar universal, instituit prin testamentul nr. 2510 din 1. 08. 1969.
În această calitate, i s-a reconstituit proprietatea cu titlul de proprietate nr. 2047 din 29. 05. 2002 pentru suprafața totală de 1, 2 ha teren grădină și arabil, situat în satul Siliștea, .> Referitor la terenul cu vegetație forestieră solicitat, proprietatea dobândită în 1924 de soții F. C. și Saveta nu este confirmată prin acte și evidențe ulterioare.
Astfel, la recensământul din ianuarie 1948, F. C. este înregistrat cu suprafața de 2. 864 m. p. teren pădure, neidentificat; iar în 1955, a predat la stat suprafața de numai 444 m. p. teren pădure, în locul căreia a primit suprafața de 900 m. p. teren arabil situat „ Pe Șomuz „, în . nr. 52 din titlul de proprietate nr. 2047 din 29. 05. 2002.
Deosebit, din expertiza H., rezultă că amplasamentul dorit de petent, corespunde parțial cu cel din actul de vânzare cumpărare din 1924 și pentru această suprafață s-au emis deja titluri de proprietate pentru: Ș. și D. F., G. V. și I. G.; titluri pe care petentul nu le-a contestat.
Împotriva sentinței civile a declarat recurs reclamantul M. I. prin curator M. G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs depuse la fil.4-5 dosar a arătat următoarele:
P. acțiunea formulată a solicitat anularea Hotărârii Comisiei Județene Suceava nr. 2420 din 2.11.2007 și pe fond, reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3600 mp teren cu vegetație forestieră dobândit de el în baza testamentului autentificat sub nr. 2510 din 1.08.1969 întocmit în favoarea sa de defuncta F. Saveta după care, pentru terenul agricol de 1,2 ha i s-a reconstituit dreptul de proprietate conform titlului de proprietate 2047/29.05.2002.
A depus la dosar înscrisul prin care dovedește că în anul 1924 testatoarea a dobândit - împreună cu soțul ei - terenul cu vegetație forestieră solicitat. Acțiunea i-a fost respinsă cu motivarea că la recensământul din ianuarie 1948 F. C. apare înregistrat cu suprafața de 2864 mp teren pădure, neidentificat, iar în 1955 a predat la stat suprafața de 444 mp teren pădure în locul căreia a primit suprafața de 900 mp teren arabil situat în tarlaua "Somuz", teren ce se regăsește în Titlul de Proprietate 2047/29.05.2002.
În această situație, respingerea acțiunii sale apare ca nefondată întrucât cel puțin pentru diferența de 2420 mp are dovada existenței în patrimoniul autorului a acestui teren pentru care i-a fost reconstituit dreptul de proprietate.
Mai mult decât atât, el - petentul - este pus sub curatelă, iar ea - curatoarea - nu este din aceeași localitate și nu cunoaște locuitorii bătrâni, așa încât proba cu martori a confirmat că autorii ei au avut pădure, fără a putea face o identificare precisă. Expertiza efectuată în cauză confirmă că terenul solicitat corespunde parțial cu cel din actul de vânzare cumpărare al autorilor săi din anul 1934, impunându-se un supliment la raportul de expertiză care să identifice întreaga suprafață, iar faptul că pe acest teren s-au eliberat deja titluri numiților Ș. și D. F., G. V. și I. G., fără a se depune aceste titluri la dosar sunt simple susțineri ale Comisiei Comunale, urmând ca ea să solicite anularea acestor titluri de proprietate și pe cale de consecință să solicite suspendarea judecării recursului până la rezolvarea chestiunii prejudiciare.
Intimații, deși au fost legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare pentru a-și preciza poziția față de recursul reclamantului.
Recursul este neîntemeiat.
Examinând sentința atacată în limitele devoluțiunii stabilită prin motivele de recurs invocate și în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile în materie tribunalul va confirma soluția atacată, apreciind că aceasta își găsește suport în probatoriul administrat, a cărui analiză a condus la stabilirea un ei situații de fapt, la pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale care își găsește fundament juridic în dispozițiile legale invocate în considerente.
Așa cum rezultă din expunerea rezumată a lucrărilor dosarului, în speță tema pretențiilor și a probațiunii vizează reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3600 mp teren cu vegetație forestieră, pe raza comunei Liteni, jud.Suceava.
Din înscrisurile aflate la dosar și în special din conținutul actului de vânzare-cumpărare încheiat în anul 1924 rezultă că autoarea reclamantului recurent Saveta C.F. a cumpărat suprafața de 20 prăjini sau 3580 mp teren arabil și huceag fără a exista în acest sens o schiță cu amplasamentul terenului.
Cu ocazia efectuării măsurătorilor pentru întocmirea raportului de expertiză în această cauză, s-au efectuat demersuri, în sensul că au fost consultate planurile parcelare și registrele de evidență a populației de la Primăria din localitate însă nu a fost identificată persoana A. P.F. care apare ca vecin în actul de vânzare din 1924 prezentat de petent. Singurul amplasament identificat este acela în care corespunde o . elemente din actul de vânzare-cumpărare, respectiv vecinul G. V., și că terenul este arabil și huceag; în acel loc intimatul a fost pus în posesie cu suprafața de 900 mp.
Cum în cauză nu s-a putut identifica și delimita vechiul amplasament al terenului solicitat de recurent la reconstituire, și cum nu există identitate între terenul ce a fost identificat prin raportul de expertiză și terenul înscris în actele de proprietate depuse de către recurent la dosar, în susținerea cererii sale, tribunalul în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. I. prin curator M. G., domiciliat în mun.Rădăuți, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 2026 din 2 mai 2012 pronunțată de Judecătoria Suceava (dosar nr._ ), pârâte intimate fiind C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LITENI, jud.Suceava, C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR DE PE LÂNGĂ PREFECTURA SUCEAVA și DIRECȚIA S. SUCEAVA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 8 ianuarie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
C. L. S. A. V. E. L. R. M.
Red.S.A.
Jud.C. D.
Tehnored.R.M.
2 ex.30.01.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 20/2013. Tribunalul SUCEAVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
