Pensie întreţinere. Decizia nr. 1462/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1462/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 9667/314/2012
Dosar nr._ pensie întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1462/2013
Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S.
Judecător E. L. V.
Judecător L. C.
Grefier L. M. R.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul C. C. împotriva sentinței civile nr.1161 din 27.02.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava, intimat fiind C. A. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul C. A. V., lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, întrebate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului ca nefondat, cu menținerea hotărârii primei instanțe. Depune concluzii scrise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 23.11.2012, sub nr. de dosar_, reclamantul C. A. V. a solicitat obligarea pârâtului C. C. la plata unei pensii de întreținere din veniturile realizate de acesta.
În motivare, reclamantul a arătat că este fiul pârâtului C. C., tatăl său fiind obligat de Judecătoria Suceava la plata unei pensii de întreținere până la împlinirea vârstei majoratului, respectiv 18 ani.
Reclamantul a mai arătat că în prezent este elev în clasa a XI-a A, la Liceul cu Program Sportiv din Suceava și se află în continuarea studiilor, conform adeverinței nr. 3746/19.11.2012 emisă la data de 19.11.2012 de Liceul cu Program Sportiv Suceava.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp. art. 86 și 94 Codul familiei și art. 225 C.p.c.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f. 4-7).
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord să plătească fiului său pensia de întreținere până la terminarea clasei a XII-a, urmând ca după aceasta să fie întreruptă în condițiile în care nu va mai continua și alte cursuri școlare.
Prin sentința civilă nr.1161 din 27.02.2013, Judecătoria Suceava a admis acțiunea având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamantul C. A. V. în contradictoriu cu pârâtul C. C.; a obligat pârâtul la plata către reclamant a unei pensii de întreținere lunare în cuantum de la 1/4 din veniturile salariale nete lunare ale pârâtului, de la data introducerii acțiunii, respectiv 23.11.2012 și până la finalizarea studiilor, dar fără ca reclamantul să depășească vârsta de 26 de ani și a luat act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit certificatului de naștere ..S. nr._ depus la dosarul cauzei, reclamantul C. A. V. este fiul pârâtului C. C. (fila 4).
Potrivit art. 499 alin. 3 din Codul civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În speță, reclamantul, născut la data de 04.10.1994 este major și potrivit adeverinței nr. 3746 emisă la data de 19.11.2012 de Liceul cu Program Sportiv Suceava, acesta este elev, fiind în continuarea cursurilor (fila 7).
Pe de altă parte, instanța va ține seama că, potrivit art. 529 alin.1 din C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoile celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
De asemenea, instanța va avea în vedere prevederile art. 530 alin. 3 din Codul civil, potrivit cu care pensia de întreținere se poate stabili în cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere.
În cauza de față, reclamantul făcut dovada realizării de către pârât a unor venituri din muncă, acesta fiind angajat al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava (fila 16).
Astfel, instanța va da eficiență prevederilor art. 529 alin. 2 C.civ., ce stabilesc plafonul maxim până la care poate fi acordată pensia de întreținere când aceasta se datorează pentru un copil (o pătrime din venitul lunar net).
Ținând seama de argumentele mai sus prezentate și apreciind că nevoile reclamantului, elev în clasa a XI-a, preocupat de pregătirea examenului de bacalaureat, impun stabilirea pensiei de întreținere în plafonul maxim admis, instanța urmează a admite cererea având ca obiect „pensie de întreținere”, formulată de reclamantul C. A. V., în contradictoriu cu pârâtul C. C. și a obliga pârâtul la plata către reclamant a unei pensii de întreținere lunare în cuantum de la 1/4 din veniturile salariale nete lunare ale pârâtului, de la data introducerii acțiunii, respectiv 23.11.2012 și până la finalizarea studiilor, dar fără ca reclamantul să depășească vârsta de 26 de ani.
În baza principiului disponibilității părților, instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul cu motivarea că prima instanță nu a precizat care este cuantumul sumei din salariul său care trebuie să-i fie reținută cu titlu de pensie de întreținere în favoarea fiului său, C. A. V. și nici nu a ținut cont de faptul că din acest salariul aproximativ 400 lei este valoarea impozitului datorat către stat.
De asemenea consideră că ar trebui să fie obligat la plata pensiei doar până în luna iulie 2014 când fiul său, reclamantul, în mod normal, ar trebui să termine cursurile clasei a XII-a, urmând ca după această dată, în cazul în care acesta va urma o altă formă de învățământ de stat, să deschidă o nouă acțiune.
Intimatul, prezent în instanță a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și a depus concluzii scrise la dosar.
Recursul este neîntemeiat.
Examinând actele și lucrările dosarului, în limita motivelor de recurs invocate ce se subscriu dispozițiilor art.304 pct.9 cod procedură civilă, probatoriul administrat și considerentele sentinței civile atacate, tribunalul constată următoarele:
Așa după cum corect a reținut și prima instanță, potrivit dispozițiilor art.529 alin.1 și 2 din Noul Cod Civil, pensia de întreținere este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la ¼ venitul său lunar net pentru un copil, 1/3 pentru 2 copii și ½ pentru 3 sau mai mulți copii.
Potrivit acestor dispoziții legale obligația de întreținere se execută prin plata unei sume de bani, felul și modalitatea de executare fiind stabilite de instanța judecătorească. Din interpretarea dispozițiilor legale sus menționate, rezultă fără echivoc limitele maxime ale obligației de întreținere, funcție de numărul de copii pentru care se datorează. Aceste limite maxime sunt de ¼, 1/3 și ½ din veniturile debitorului obligației de întreținere și corespund firesc unor procente, respectiv 25%, 33% și 50%.
Așadar, menționatele texte de lege prevăd implicit și permit stabilirea cuantumului obligației de întreținere într-o cotă procentuală, aceasta fiind justificată și de evidentul proces inflaționist al economiei naționale. Stabilirea pensiei într-o cotă procentuală din veniturile salariale ale recurentului obligat la întreținere corespunde intereselor minorului, care este astfel ferit de procesul inflaționist, întrucât procentul stabilit urmează să se aplice la toate creșterile salariale realizate prin indexări, ceea ce îl scutește pe minori să recurgă la acțiuni în justiție de fiecare dată când se amplifică procesul inflaționist.
Potrivit acelorași dispoziții legale sus menționate, venitul care se are în vedere la stabilirea pensiei de întreținere este cel net, prin aceasta înțelegându-se venitul brut, mai puțin impozitul. Nu se scad însă unele rețineri provizorii din salariul debitorului obligației de întreținere și nici altele făcute de acesta în vederea sporirii confortului personal, fie pentru repararea unor pagube produse prin fapta sa proprie. Asemenea cheltuieli sunt acoperite, în concepția legii, cu ceea ce debitorul rămâne după stabilirea obligației de întreținere în sarcina sa. Acest principiu legal se aplică și în faza executării silite, deoarece potrivit art.409 cod procedură civilă, în cazul concursului unor urmăriri silite, obligația alimentară primează.
Față de toate aceste aspecte, tribunalul,apreciază că în mod corect instanța de fond prin sentința civilă atacată a stabilit obligația pensiei de întreținere lunară în cuantum de ¼ din veniturile salariale nete lunare ale pârâtului recurent în raport cu dispozițiile legale aplicabile în materie.
Astfel, în temeiul art.312 alin.1 cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul C. C. domiciliat în municipiul Suceava, ..14, ., . împotriva sentinței civile nr.1161 din 27.02.2013 pronunțată de Judecătoria Suceava, intimat fiind C. A. V. cu domiciliul în Suceava, . nr.8, ., ., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Iunie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,Grefier,
S. A. V. E. L. C. LilianaRobciuc L.
Pt.jud.CO semn.președ.inst.
Red.S.A.
Jud.fond.F. S.
Tehnored.R.L., 2 ex., 26.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 1776/2013. Tribunalul SUCEAVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
