Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Hotărâre din 19-08-2014, Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-08-2014 în dosarul nr. 3821/86/2014
Dosar nr._ exequator (recunoașterea înscrisurilor si hotărârilor străine)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂREA NR. 1320
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19 AUGUST 2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. S.
GREFIER C. D. I.
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect,,exequator” (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine)” formulată de petenta V. N. în contradictoriu cu intimatul B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefier, după care:
Întrebată fiind, apărătoarea petentei precizează că hotărârea de divorț a cărei recunoaștere se solicită a rămas definitivă la data de 06.08.2009, conform filei 4 dosar. Totodată, arată că nu mai are de formulat alte cereri în cauză.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și excepții de invocat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul celor prezenți.
Petenta V. N. solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Deliberând,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată :
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 13.05.2014, înregistrată sub nr._, petenta V. N. a solicitat recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii judecătorești, respectiv: dosarul N 2-513/09, privind decăderea din drepturile părintești ale tatălui B. A. față de minorul B. V., pronunțată la data de 16.07.2009 emisă de Judecătoria Cimișlia, Republica M. și devenită irevocabilă la data de 06.08.2009.
În dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că cererea formulată este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 1095 alin. 1,2 și 3 din Noul Cod de procedură civilă „Hotărârile referitoare la alte procese decât cele prevăzute la art. 1.094 pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de autoritatea lucrului judecat, dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată;
b) instanța care a pronunțat-o a avut, potrivit legii statului de sediu, competența să judece procesul fără însă a fi întemeiată exclusiv pe prezența pârâtului ori a unor bunuri ale sale fără legătură directă cu litigiul în statul de sediu al respectivei jurisdicții;
c) există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea. Dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, ea trebuie să constate, de asemenea, că părții în cauză i-a fost înmânată în timp util atât citația pentru termenul de dezbateri în fond, cât și actul de sesizare a instanței și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva hotărârii. Caracterul nedefinitiv al hotărârii străine, decurgând din omisiunea citării persoanei care nu a participat la proces în fața instanței străine, poate fi invocat numai de către acea persoană”, iar potrivit art. 1096 din același cod „ Recunoașterea hotărârii străine poate fi refuzată pentru oricare dintre următoarele cazuri:
a) hotărârea este manifest contrară ordinii publice de drept internațional privat român; această incompatibilitate se apreciază ținându-se seama, în special, de intensitatea legăturii cauzei cu ordinea juridică română și de gravitatea efectului astfel produs;
b) hotărârea pronunțată într-o materie în care persoanele nu dispun liber de drepturile lor a fost obținută cu scopul exclusiv de a sustrage cauza incidenței legii aplicabile conform dreptului internațional privat român;
c) procesul a fost soluționat între aceleași părți printr-o hotărâre, chiar nedefinitivă, a
instanțelor române sau se află în curs de judecare în fața acestora la data sesizării instanței străine;
d) este inconciliabilă cu o hotărâre pronunțată anterior ei în străinătate și susceptibilă de a fi recunoscută în România;
e) instanțele române aveau competența exclusivă pentru judecarea cauzei;
f) a fost încălcat dreptul la apărare;
g) hotărârea poate face obiectul unei căi de atac în statul în care a fost pronunțată.
Recunoașterea nu poate fi refuzată pentru singurul motiv că instanța care a pronunțat hotărârea străină a aplicat o altă lege decât cea care ar fi fost determinată de dreptul internațional privat român, afară numai dacă procesul privește starea civilă și capacitatea unui cetățean român, iar soluția adoptată diferă de cea la care s-ar fi ajuns potrivit legii române”.
În speță, sunt incidente dispozițiile art. 1095, fiind date în cauză cerințele textului sus arătat.
În acest sens, este a se reține, potrivit înscrisurilor anexate la dosar (filele 5-9), că potrivit copiei hotărârii judecătorești, respectiv: dosarul N 2-513/09, a tatăl B. A. (pârâtul din prezenta cauză) a fost decăzut din drepturile părintești față de minorul B. V., născut la data de 05.01.1999 în s. Albina, raionul Cimișlia, Republica M., hotărâre ce a fost pronunțată la data de 16.07.2009 emisă de Judecătoria Cimișlia, Republica M. și devenită irevocabilă la data de 06.08.2009 (fila 4 dosar).
Analizând copia hotărârii a cărei recunoaștere față de Statul Român se solicită, sub aspectul îndeplinirii criteriilor de recunoaștere în raport de dispozițiile art. 1095 din Codul de procedură civilă, Tribunalul constată că hotărârea judecătorească, respectiv: dosarul N 2-513/09, prin care tatăl B. A. (pârâtul din prezenta cauză) a fost decăzut din drepturile părintești față de minorul B. V., născut la data de 05.01.1999 în s. Albina, raionul Cimișlia, Republica M., hotărâre pronunțată la data de 16.07.2009 emisă de Judecătoria Cimișlia, Republica M. și devenită irevocabilă la data de 06.08.2009, poate fi recunoscut în România, deoarece întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 1095 Cod de procedură civilă, sus citat.
Astfel, reprezintă înscrisuri autentice, prin faptul că au fost eliberate de autoritatea competentă, respectiv Judecătoria Cimișlia, Republica M., nu există un alt înscris care să fie inconciliabil cu acesta, nu încalcă ordinea publică de drept internațional privat român, are caracter definitiv și, în fine, nu intră în competența exclusivă a jurisdicției.
Așa fiind, având în vedere toate cele sus-menționate, cum din actele și lucrările dosarului rezultă că nu există nici un motiv de refuz al recunoașterii înscrisurilor străine menționate anterior din cele reglementate de art. 1094 și 1095 Cod de procedură civilă, tribunalul va admite cererea și va dispune recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii judecătorești, respectiv: dosarul N 2-513/09, privind decăderea din drepturile părintești ale tatălui B. A. față de minorul B. V., pronunțată la data de 16.07.2009 emisă de Judecătoria Cimișlia, Republica M. și devenită irevocabilă la data de 06.08.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „exequatur” (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine), formulată de petenta V. N., cu domiciliul legal în satul Romanești, ., în contradictoriu cu intimatul B. A., cu domiciliul legal în satul Albina, raionul Cimișlia, Republica M..
Dispune recunoașterea față de autoritățile Statului Român a hotărârii - Dosarul N 2 – 513/09, privind decăderea din drepturile părintești a tatălui B. A. față de minorul B. V., pronunțată de Judecătoria Cimișlia, Republica M., în data de 16.07.2009.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Suceava-secția civilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.08.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. I. C. D.
RED. SA.
TEHNORED. I.C.D
4 EX. – 29.08.2014.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
