Pensie întreţinere. Decizia nr. 1043/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1043/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 314/285/2014
Dosar nr._ - pensie întreținere -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 1043
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2014
Președinte- T. M.
Judecător- M. C.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea apelului declarat de reclamanta S. A. M., domiciliată în com.Straja, ., jud.Suceava, (reprezentată prin Cabinet de avocat „R. O.", cu sediul în mun.Rădăuți, ..62, jud.Suceava, împotriva sentinței civile nr.1799 din 29 mai 2014 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimat fiind pîrîtul S. I. ( a lui G.), domiciliat în . de Sus, nr.25, ., jud.Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta apelantă, lipsă fiind pîrîtul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd apelul în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Reclamanta apelantă a cerut admiterea apelului astfel cum a fost formulat, desființarea sentinței și majorarea pensiei la suma de 300 lei.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Rădăuți la data de 22 ianuarie 2014 reclamanta S. A. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul S. I. (a G.) solicitând instanței ca prin hotărâre ape care o va pronunța să oblige pârâtul la plata pensiei se întreținere în favoarea sa, în raport de veniturile pe care pârâtul le realizează, până la terminarea studiilor .
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este fiica pârâtului S. I. care, conform sentinței civile pronunțate de Judecătoria Rădăuți, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa până la împlinirea vârstei majoratului.
Arată reclamanta că în prezent este studentă la Universitatea „Ș. cel M." Suceava, facultatea de științe economice și administrație publică, nu are un loc de muncă și nu realizează nici un fel de venituri.
În drept și-a întemeiat întemeiez acțiunea în baza art. 74, art. 75, art. 76, art. 78, art. 79 din Codul familiei .
Pârâtul a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, la stabilirea pensiei urmând ca instanța să aibă în vedere veniturile pe care le realizează precum și faptul că mai are alți copii în întreținere .
Judecătoria Rădăuți, prin sentința civilă nr.1799 din 29 mai 2014 a admis acțiunea și a obligat pârâtul să plătească reclamantei o pensie de întreținere în sumă de câte 120 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii, 22.01.2014 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, însă nu mai târziu de împlinirea de către aceasta a vârstei de 26 de ani .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta este fiica pârâtului iar prin sentința civilă nr. 4264/01.11.2007 a Judecătoriei Rădăuți, pârâtul a fost obligat să plătească o pensie de întreținere în sumă de 60 lei până la majorat .
Reclamanta în prezent este majoră, iar conform adeverinței nr.1005/03.10.2013 este studentă în anul I la Universitatea Ș. cel M. Suceava – Facultatea de Științe Economice ( fila 4 ds.).
Potrivit art. 499 alin.l1 și 3 C.civ. ”(1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani „ .
Referitor la pârât, din ancheta socială efectuată de către Primăria orașului Vicovu de Sus și din copiile certificatelor de naștere depuse la dosar rezultă că este căsătorit și are în întreținere trei copii minori .
Potrivit adeverinței nr. 394/16.05.2014 a . pârâtul este angajat la această societate realizând un venit net lunar de aproximativ 1142 lei.
Reclamanta a formulat apel criticînd sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel reclamanta a arătat că, pe lîngă veniturile pe care le-a prezentat și care nu sînt cele reale, pîrîtul realizează venituri din agricultură, că pentru a urma cursurile la zi ale facultății ea are cheltuieli foarte mari care sînt suportate în exclusivitate de mamă întrucît tatăl nu are vreo altă contribuție la cheltuielile sale cu excepția pensiei și că, prin comparație cu ceilalți frați care se află în îngrijirea tatălui, nevoile sale sînt mai mari, astfel că, instanța ar fi trebuit să aibă în vedere dispozițiile legale care prezumă starea de nevoie.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată apelul întemeiat pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art.529 alin.1 cod civil „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Aliniatul 2 al aceluiași articol stabilește cuantumul obligației de întreținere la pînă la ½ din veniturile debitorului, obligație atunci cînd acesta are în întreținere 3 sau mai mulți copii.
În speță, este evident că reclamanta care este în vîrstă de aproximativ 21 de ani și este studentă la Universitatea „Ș. cel M.” Suceava, cursuri de zi, justifică efectuarea unor cheltuieli sporite, comparativ cu ceilalți minori aflați în întreținerea pîrîtului și a actualei sale soții și care sînt născuți în 1998, 1999 și 2001, în condițiile în care mama reclamantei este casnică și nu realizează venituri.
În consecință, tribunalul apreciază că, în cuantumul stabilit de prima instanță, pensia de întreținere nu este de natură să acopere nevoile reclamantei, astfel că, în baza art.480 Cod procedură civilă, va admite apelul și, schimbînd sentința civilă, va obliga pîrîtul la plata unei pensii lunare de 200 lei (în loc de 120 lei).
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Admite apelul declarat de reclamanta S. A. M., domiciliată în com.Straja, ., jud.Suceava, (reprezentată prin Cabinet de avocat „R. O.", cu sediul în mun.Rădăuți, ..62, jud.Suceava, împotriva sentinței civile nr.1799 din 29 mai 2014 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimat fiind pîrîtul S. I. ( a lui G.), domiciliat în . de Sus, nr.25, ., jud.Suceava.
Schimbă sentința civilă nr.1799 din 29 mai 2014 a Judecătoriei Rădăuți și în consecință:
Obligă pârâtul S. I. să plătească reclamantei S. A. M. suma de 200 lei lunar (în loc de 120 lei) începând cu data introducerii acțiunii 22 ianuarie 2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de vârsta de 26 de ani.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
T. M. M. C. P. T.
Red. M.C.
Jud.fond – V. C.
Tehnored.P.T. – Ex.5 – 5 ianuarie 2015
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
