Fond funciar. Decizia nr. 37/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 1910/285/2013
Dosar nr._ - revizuire -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 37
Ședința publică din 18 februarie 2014
Președinte- M. C.
Judecător- D. D.
Judecător - T. M.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta OBȘTEA DE P. A. (PRIN PREȘEDINTE ILIESE G.), cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr.2270 din 11 septembrie 2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimate fiind pîrîtele C. orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Solca (prin primar) și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns președinte Iliese G. pentru revizuientă asistat de avocat A. P., lipsă fiind pîrîtele intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Avocat A. P. pentru revizuientă, a depus la dosar adresa nr.6/2014 emisă de Obștea de P. A. și a cerut acordarea unui termen pentru a se face adresă la Primăria orașului Solca să ne comunice dacă terenul cu vegetație forestieră în suprafață de 2,15 ha din . înscris faptic cît și valoric în contabilitatea primăriei. Totodată invocă ca și înscris nou adresa nr._ din 7 martie 2013 emisă de Ocolul Silvic Solca.
Instanța respinge cererea formulată de apărătorul revizuientei și constatînd cererea de revizuire în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Avocat A. P. pentru revizuientă, a cerut admiterea cererii de revizuire, modificarea sentinței și stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu pe vechiul amplasament, cu cheltuieli de judecată.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față constată:
Prin Decizia civilă nr.206/30.01.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._ s-a admis recursul declarat de petenta Asociația Obștea de P. A., intimate fiind C. comunală Solca și C. Județeană Suceava, în sensul modificării Sentinței civile nr.1852/13.05.2011 a Judecătoriei Rădăuți, în rejudecare fiind admisă plângerea la Legea nr.18/1991 prin desființarea Hotărârii nr.2352/2007 a Comisiei Județene Suceava și reconstituirea în favoarea petentei a dreptului de proprietate pentru suprafața de 2,15 ha teren cu vegetație forestieră situat pe raza orașului Solca, județul Suceava, numai ca drept de proprietate, fără amplasament. Prin aceeași decizie cererea privind obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurenta Asociația Obștea de P. A., prin președinte Iliese G., susținând că terenul în litigiu este situat în U.A 112 a fost și este în administrarea Ocolului Silvic Solca, dovadă fiind adresa nr._/07.03.2013, ocol de la care se poate solicita situația exploatărilor care au fost făcute pe acea suprafață în toți anii în care s-a derulat procesul.
Revizuienta a solicitat obligarea Comisiei de Fond Funciar Solca să o pună în posesie cu terenul în litigiu, având în vedere că dreptul de proprietate s-a reconstituit fără amplasament, se află în administrarea ocolului Solca și nu în proprietatea altcuiva, terenul fiind liber.
A apreciat că înscrisul obținut la data de 07.03.2013 lămurește o situație de fapt ascunsă de intimate și poate constitui un înscris nou în sensul dispozițiilor art.509 alin 1 pct.5 C.proc.civ, motiv de drept pe care înțelege să-și întemeieze cererea.
A depus la dosar înscrisuri (fila11-17).
Intimatele au depus la dosar întâmpinare (fila 27 și 31) prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire ca nefondată susținând pe de o parte că în cauză sunt incidente dispozițiile din vechiul cod de procedură civilă iar pe de altă parte că instanța de recurs a reținut corect regimul juridic actual al terenului în litigiu, cel de domeniu public.
Cererea de revizuire fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuți, prin S.C. nr.2270/2013 competența de soluționare a fost declinată în favoarea Tribunalului Suceava.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct.5 din codul de procedură civilă din anul 1865- art.509 alin 1 pct.5 invocat din noul cod nefiind aplicabil având în vedere art.27- tribunalul reține că, adresa nr._/07.03.2013 nu reprezintă un înscris nou în temeiul căruia să poată fi modificată decizia instanței de recurs din următoarele considerente:
Astfel, potrivit adresei înregistrate sub nr._/07.03.2013, se face cunoscut Obștii de Pădere A. că în amenajamentul U.P.I Solca figurează u.a.112 cu o suprafață de 2,15 ha teren cu vegetație forestieră aflată în administrarea Ocolului Silvic Solca.
Referitor la situația juridică a terenului în litigiu, aceasta a fost stabilită de către Curtea de Apel Suceava în dosarul nr._ care a reținut că suprafața de 2,15 ha teren cu vegetație forestieră aparține în prezent domeniului public, având destinația de parc balnear, fiind înscris în inventarul bunurilor ce aparțin domeniului public al unității administrativ- teritoriale Solca.
În condițiile în care prin raportul de expertiză întocmit de expert C. D. s-a constatat că terenul a aparținut recurentei, fiind înscris pe numele său în CF 1999, fiind identic cu parte din p.f.2112/3 și predat statului la naționalizare în anul 1948, având în vedere situația juridică din prezent stabilită printr-o hotărâre irevocabilă, în mod corect instanța de recurs a reconstituit recurentei dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2,15 ha numai ca drept de proprietate, fără amplasament.
Solicitarea revizuientei de reconstituire pe vechiul amplasament în baza adresei nr._/2013, ar reprezenta o încălcare a principiului inalienabilității proprietății publice ce ar periclita și stabilitatea raporturilor juridice civile, și ar înfrânge autoritatea de lucru judecat opusă recurentei urmare a existentei unei hotărâri judecătorești irevocabilă.
De altfel instanța de fond a solicitat de la Ocolul Silvic Solca date cu privire la suprafața de 2,15 ha teren, iar la întocmirea raportului de expertiză s-au avut în vedere date și relații de la același ocol, astfel încât aceasta avea posibilitatea de a-și exprima punctul de vedere referitor la terenul în litigiu, astfel încât și din acest punct de vedere înscrisul nu poate fi considerat nou în accepțiunea prevederilor art.322 pct.5 Cod procedură civilă.
Așa fiind, tribunalul, în temeiul dispozițiilor mai sus citate, va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuienta OBȘTEA DE P. A. (PRIN PREȘEDINTE ILIESE G.), cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr.2270 din 11 septembrie 2013 a Judecătoriei Rădăuți (dosar nr._ ), intimate fiind pîrîtele C. orășenească pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Solca (prin primar) și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M. C. D. D. T. M. P. T.
Red. D.D.
Tehnored.P.T.
– Ex.2 – 12 martie 2014
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 948/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 72/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
