Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr. 207/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 207/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 5267/285/2011
Dosar nr._ Hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 207
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.01.2014
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR G. D.
JUDECĂTOR I. M.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul P. G., domiciliat în .. 724, județul Suceava împotriva sentinței civile nr. 635 pronunțată la data de 13.02.2012 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimat fiind pârâtul A. T., domiciliată în . Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare cu părțile legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului constată că prin încheierea de ședință din data de 11septembrie 2012 a Tribunalului Suceava s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților și a împrejurării că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 16 noiembrie 2012, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării, în baza referatului întocmit de grefier A. G. din cadrul Biroului Arhivă – Secția civilă a Tribunalului Suceava aflat la fila 14 dosar recurs, iar în data de 28 ianuarie 2014, instanța a invocat din oficiu excepția de perimare a recursului declarat în cauză și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
T R I B U NA L U L
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Rădăuți la data de 12 septembrie 2011, reclamantul P. G. a chemat în judecată pe pârâtul A. T., solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare cu privire la imobilul constând în suprafața de 0,19 ha. teren situat în extravilanul comunei Satu M., locul Săliștea, jud. Suceava.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că prin antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 11.12.2001 (fila nr.4) a cumpărat de la defuncta A. M. suprafața de 0,19 ha. teren identificat în titlul de proprietate nr.441/16.06.1994 eliberat pe numele defunctului soț, A. V.. Reclamantul a precizat că pârâtul este moștenitorul părinților și are cunoștință de această vânzare.
Pârâtul A. T. nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței și a precizat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
Prin sentința civilă nr.635 din data de 13.02.2012, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea civilă, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamantul P. G., în contradictoriu cu pârâtul A. T..
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul P. G., pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea acestuia și casarea în totalitate a sentinței civile atacate.
Recursul nu a fost motivat în drept..
Intimatul A. T. deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea din data de 11.09.2012 a Tribunalului Suceava s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă față de lipsa nejustificată a părților.
La termenul de judecată de astăzi, 28.01.2014, instanța din oficiu, a invocat excepția perimării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele cu privire la excepția invocată, că așa cum rezultă din dispozițiile art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii iar după cum rezultă din dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă, dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul titlu.
După cum rezultă din dispozițiile art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11 septembrie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților, iar prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, ne mai îndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de către partea care justifică un interes, iar în cauză nu s-a dovedit existența unui caz de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
Prin urmare, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, excepție de procedură absolută și peremptorie și, în temeiul art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, va constata perimat recursul.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul declarat de reclamantul P. G., domiciliat în .. 724, județul Suceava împotriva sentinței civile nr. 635 pronunțată la data de 13.02.2012 de Judecătoria Rădăuți în dosar nr._, intimat fiind pârâtul A. T., domiciliată în . Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. G. G. D. I. M.
Grefier,
S. A.
Red.IM/Tehnored.SA/2ex/ 03.02.2014/Judecător fond C. G. O.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 157/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1866/2014. Tribunalul... → |
|---|
