Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 125/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1404/237/2014
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIIVLĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.. 125
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.01.2015
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR I. M.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea apelului formulat de pârâtul D. M. C., domiciliat în .,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 854 pronunțată la data de 18.09.2014 de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr._ ,intimați fiind pârâții F. C. A., M. C., ambii cu domiciliul în . și reclamantul S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava, cu sediul în ., nr. 21, județul Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului intimat, consilier juridic B. N., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile, este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Instanța pune în discuție cererile de probe formulate prin cererea de apel .
Consilier juridic B. N. pentru reclamantul intimat nu se opune încuviințării probei cu înscrisurile existente la dosar.
Instanța, în temeiul art.479 al.2 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de părți.
Consilier juridic B. N. având cuvântul arată că nu mai au de formulat alte cereri de probe și solicită acordarea cuvântului la dezbateri.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat excepții de invocat și probe de administrat în cauză, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul apelului.
Consilier juridic B. N. pentru reclamantul intimat solicită respingerea apelului ca nefondat pentru motivele expuse în întimpinarea depusă la dosar și menținerea sentinței apelate ca fiind temeinică și legală.
Declarând dezbaterile închise,după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Gura Humorului sub nr._ din data de 18.09.2014, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. I. CEL NOU SUCEAVA i-a chemat în judecată pe pârâții D. M. C., cu domiciliul în ., jud. Suceava, F. C. A., cu domiciliul în ., M. C., cu domiciliul în ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 1213,61 lei, fără dobânzi, cheltuieli de judecată și alte venituri accesorii, reprezentând contravaloarea zilelor de spitalizare, a medicamentelor și materialelor de care a beneficiat partea vătămată Big T..
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 03.10.2011 partea vătămată Big T. a fost internată la unitatea spitalicească S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. I. CEL NOU SUCEAVA ca urmare a agresiunii suferite conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație anexată la dosar, că pentru însănătoșire, partea vătămată a avut nevoie de 4 zile de spitalizare, când a beneficiat de medicamente, materiale sanitare a căror valoare totală se ridică la 1213,61 lei, reprezentând: cheltuieli aferente spitalizării: 972 lei, cheltuieli pentru hrană: 35 lei; cheltuieli pentru medicamente pe perioada spitalizării: 140,06 lei; cheltuieli pentru materiale sanitare: 44,19 lei; analize de laborator: 22,36 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 313 din Legea 95/2006 modificată prin OUG 72/2006, art. 1025 NCPC, art. 1349, 1357-1359 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a anexat: fișa de observație medicală, adresele trimise părții vătămate și pârâților, Rezoluția nr. 1331/P/2011 din data de 23.10.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, Referatul nr. 1331/P/2013 întocmit de către Postul de Poliție Stulpicani, adresele de constituire parte civilă nr._/14.11.2011,_/17.09.2012,_/17.06.2013 și_/20.05.2014, adresa nr. 544/205 emisă de Postul de Poliție Stulpicani.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciară de timbru.
Deși legal citați, pârâții nu au trimis sau depus formularul de răspuns completat corespunzător potrivit art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă și nu s-au prezentat nici la termenul din data de 18.09.2013 fixat de instanță pentru înfățișarea părților în vederea dezbaterii orale.
În cauză s-au administrat probe, s-au depus înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 854 din 18.09.2014, Judecătoria Gura Humorului a admis cererea de valoare redusă formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ SF. I. CEL NOU SUCEAVA în contradictoriu cu pârâții D. M. C., F. C. A., M. C., având ca obiect cerere de valoare redusă, și în consecință, a obligat pe pârâții D. M. C., F. C. A., M. C. să-i plătească reclamantului suma de 1213,61 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare și medicație pentru partea vătămată Big T..
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că pârâții D. M. C., F. C. A., M. C. au fost cercetat, așa cum rezultă din Rezoluția nr. 1331/P/2011 din data de 23.10.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin. 1 Cod penal, fiind autorii agresiunii asupra părții vătămate Big T. care a avut nevoie de 4 zile de spitalizare, a căror valoare totală se ridică la 1213,61 lei, reprezentând: cheltuieli aferente spitalizării: 972 lei, cheltuieli pentru hrană: 35 lei; cheltuieli pentru medicamente pe perioada spitalizării: 140,06 lei; cheltuieli pentru materiale sanitare: 44,19 lei; analize de laborator: 22,36 lei.
Pârâții nu au depus formularul de răspuns și nu au probat achitarea debitului către reclamant.
Instanța a apreciat că atitudinea pasivă a pârâților este una de recunoaștere tacită a pretenției reclamantului.
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura privind cererile cu valoare redusă are ca obiect realizarea de bună voie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani în cuantum maxim de 10.000 lei. Procedura privind cererile cu valoare redusă este o procedură specială care necesită îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanșează această procedură: creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani în cuantum maxim de 10.000 lei în al doilea rând creanța să nu-și aibă izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă, în al treilea rând urmarea procedurii instituite de art. 1029 Cod procedură civilă.
Instanța a considerat, în speță, îndeplinite condițiile impuse de lege pentru admiterea cererii având în vedere următoarele argumente:
Este îndeplinită condiția referitoare la existența unei creanțe certe lichide și exigibile, cuantumul creanței fiind de 1213,61 lei.
În conformitate cu prevederile art. 313 din L95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, pârâții D. M. C., F. C. A., M. C. figurează în evidențele Spitalului de Urgență Sfântul I. cel Nou Suceava cu un debit de 1213,61 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare și a medicamentației de care a beneficiat partea vătămată Big T. pe perioada spitalizării.
Conform prevederilor art. 1357 Cod civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție este obligat să îl repare, iar conform prevederilor art. 1359 din același act normativ, autorul faptei ilicite este obligat să repare prejudiciul cauzat și când acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dacă interesul este legitim, serios și, prin felul în care se manifestă, creează aparența unui drept subiectiv.
Așa fiind, în baza prevederilor art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă, art. 1349, 1357-1359, instanța a admis cererea.
Împotriva sentinței a formulat apel pârâtul D. M. C. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea apelului său pârâtul a arătat că prin sentința civilă apelată a fost admisă acțiunea formulată de S. județean de Urgență SF.I. CEL NOU SUCEAVA fiind obligați în solidar la plata sumei de 1213,61 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare și medicație pentru partea vătămată BIG T. .
Consideră sentința nelegală și netemeinică, deoarece instanța de fond, deși a avut atașat dosarul cauzei, din care rezultă că între părți a intervenit împăcarea și s-a restrâns plângerea prealabilă, nu a dat eficiență juridică dispozițiilor legale ale art. 192 pct. 2 lit. c Cod de procedură penală vechi, care precizau că ,,partea vătămată în caz de retragere a plângerii prealabile sau în cazul în care plângerea a fost tardiv introdusă suportă cheltuielile judiciare”.
În aceste condiții, era firesc ca instanța de fond să dea eficiență dispozițiilor legale, indiferent dacă în cauză au fost sau nu formulate întâmpinări.
În mod eronat instanța a apreciat că, nefăcând întâmpinare, ar fi fost de acord cu acțiunea civilă formulată și a fost astfel obligat la plata cheltuielilor de spitalizare .
Pentru motivele arătate solicită admitere apelului așa cum a fost formulat, desființarea sentinței civile și respingerea acțiunii .
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 470 și următoarele Cod de procedură civilă nou și art.192 pct. 2 lit. c Cod de procedură penală .
Intimatul S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava, a formulat întâmpinare în motivarea căreia a arătat că la data de 03.10.2011 partea vătămată Big T. a fost internată la unitatea spitalicească S. Județean de Urgență „Sfântul I. cel Nou” Suceava ca urmare a agresiunii suferite, conform diagnosticului stabilit prin foaia de observație anexată la prezenta.
Pentru însănătoșire, partea vătămată a avut nevoie de un număr de 4 ( patru) zile de spitalizare, când a beneficiat de medicamente, materiale sanitare, a căror valoare totală se ridică la 1213,61 lei, conform fișei de calcul întocmită de unitatea spitalicească ce i-a acordat asistență medicală.
Suma de 1213,61 lei reprezintă:
- cheltuieli aferente spitalizării - 972 lei;
- cheltuieli pentru hrană - 35 lei;
- cheltuieli pentru medicamente pe perioada spitalizării-140,06 lei;
- cheltuieli pentru materiale sanitare - 44,19 lei;
- analize de laborator - 22,36 lei;
- alte investigații - 0 lei.
Potrivit Legii 95/2006-privind reforma în domeniul sănătății, titlul VIII, art. 313, alin. l, persoanele care aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane sunt obligate să suporte cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată,aceste cheltuieli fiind recuperate prin grija caselor de asigurări.
Sumele reprezentând cheltuielile respective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Furnizorii de servicii care acordă asistența medicală prevăzută la alin. l realizează o evidență distinctă a acestor cazuri și au obligația să comunice lunar casei de asigurări de sănătate cu care se află în relație contractuală această evidență, în vederea decontării, precum și cazurile pentru care furnizorii de servicii medicale au recuperat cheltuielile efective în vederea restituirii sumelor decontate de casa de asigurări de sănătate pentru cazurile respective.
Aceste sume constituie venituri la fondul național unic de asigurări de sănătate.
În acest context a emis pretenții pentru achitarea sumei în discuție, potrivit adreselor nr._/20.05.2014,_,_ si_/10.06.2014, respectiv_/11.06.2014 către făptuitori, dar aceștia nu s-au conformat cerințelor noastre.
Art.1349, 1357 - 1359 cod civil consacră principiul răspunderii civile delictuale - răspunderea pentru fapta ilicită cauzatoare de prejudicii.
Astfel, «orice faptă a omului care cauzează altuia prejudicii, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat al repara», iar «omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce 1-a cauzat prin fapta sa, dar și de acela pe care 1-a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa ».
Condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existenta unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, raportul de cauzalitate între fapta ilicită si prejudiciu, precum si vinovăția. în cazul de față sub forma intenției, sunt îndeplinite în prezenta cauză.
Astfel, existența unei fapte ilicite este îndeplinită prin vătămarea corporală suferită de partea vătămată Bis T. care a fost internată la S. Județean de Urgență Suceava în perioada 03.10._11, ca urmare a agresiunii săvârșite asupra sa.
Existența prejudiciului este dovedită prin faptul că, în urma leziunilor suferite de partea vătămată Big T. acesta a fost internat la S. Județean de Urgență Suceava, Secția Chirurgie Plastică și Microchirurgie Reconstructiva, ocazie cu care, pentru asistența medicală acordată acesteia, s-au efectuat cheltuieli de spitalizare în sumă de 1213,61 lei.
Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este dovedită prin faptul că, datorită leziunilor suferite de partea vătămată Chimina I. și a asistenței medicale acordată acesteia, făptuitorul Chimina Orest a cauzat Spitalului Județean de Urgență Suceava un prejudiciu în valoare de 963,04 lei.
Din Rezoluția nr. 133 l/P/2011 dată în data de 23.10.2013 de către P. de pe lângă Judecătoria Gura Humorului, rezultă că pârâții D. M. C., F. C. A. și M. C. au fost cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 181, alin. l Cod penal, fiind autorii agresiunii săvârșite asupra părții vătămate Big T., la data de 25.10.2011.
De asemenea, din Referatul nr. 133l/P/2011 întocmit la data de 23.09.2013 de către Postul de Poliție Stulpicani rezultă că pârâții D. M. C., F. C. A. și M. C. au fost cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 181. alin. 1 Cod penal, fiind autorul agresiunii săvârșite asupra părții vătămate Big T., la data de 25.10.2011.
Prin adresele nr._/20.05.2014,_/17.09.2012,_/17.11.2011 si_/17.06.2013 s-au constituit parte civilă la poliție cât si la P. de pe lângă Judecătoria Gura Humorului cererea cu privire la cheltuielile de spitalizare a rămas nesoluționată deoarece partea vătămată Big T. și-a retras plângerea prealabilă împotriva pârâților D. M. C.. F. C. A. si M. C..
În apelul declarat de către pârâtul apelant D. M. C. acesta motivează faptul că în cazul împăcării părților făptuitorii sunt exonerați de plata spitalizării dar acesta dorește inducerea în eroare a onoratei instanțe de judecată, deoarece partea vătămată nu mai poate pretinde făptuitorilor despăgubiri.
Dar obligația făptuitorilor cu privire la plata spitalizării este față de furnizorul de servicii medicale în speță reclamantul S. Județean de Urgență ,,Sfântul I. cel Nou” Suceava care a acordat servicii medicale părții vătămate Big T..
Legiuitorul a motivat faptul că deși partea vătămată nu a depus plângere împotriva făptuitorului. suntem îndreptățiți să ne recuperăm contravaloarea spitalizărilor pe cale civilă de la cel care a produs paguba, în speță de la autorii agresiunii.
De asemenea, tot legiuitorul susține faptul că, prin împăcare partea vătămată renunță la orice pretenții privind pagubele suferite prin fapta autorului agresiunii si nu mai beneficiază de intervenția statului pentru valorificarea lor, însă această manifestare de voință nu poate avea efect si în legătură cu prejudiciul adus unității spitalicești care a prestat servicii medicale victimei.
În cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale sau exercitarea acesteia este împiedicată din motive ce țin de voința persoanei vătămate, furnizorul de servicii. medicale este îndreptățit să solicite de la autorul accidentului rutier contravaloarea serviciilor medicale tocmai în baza dispozițiilor art.313 din Legea nr. 95/2006 și art. 998 Cod civil independent de atitudinea victimei.
În conformitate cu prevederile art. 1025 Noul Cod procedură civilă, art. 1349, 1357 -1359 Cod civil și art. 313 alin .l din Legea nr.95/2006, cu modificările și completările ulterioare, solicităm obligarea pârâților D. M. C., F. C. A. și M. C. la plata sumei de 1213,61 lei.
În aceste condiții, potrivit actelor normative menționate, solicită instanței de a constata existența datoriei și obligarea pârâților D. M. C., F. C. A. și M. C. la plata sumei de 1213,61 lei, în beneficiul lor.
În conformitate cu prevederile art. 188 din Legea 95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, sunt instituție publică drept pentru care este scutită de plata taxei de timbru, așa cum se precizează în Legea nr. 146/1997.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 313, din Legea 95/2006 modificată prin OUG 72/2006, art. 1025 Noul Cod procedură civilă, art. 1349,1357 - 1359 Cod civil.
Față de cele precizate, solicită respingerea apelului ca inadmisibil, nefondat și neîntemeiat și menținerea Sentinței civile nr.854/18.09.2014 dată de către Judecătoria Gura Humorului în dosar civil nr._ ca temeinică și legală.
Pârâții intimați F. C. A., M. C., deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Analizând sentința prin prisma motivelor de apel invocate și în raport de ansamblul probelor ce s-au administrat în dosar, Tribunalul va confirma soluția atacată, apreciind că aceasta îți găsește suport în probatoriul administrat, a cărui judicioasă analiză a condus la stabilirea unei situații de fapt și la pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale.
Contrar susținerilor din apel, se constată că judecătorul instanței de prim grad a realizat o judicioasă interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 313 din Legea nr.95/2006 precum și a prevederilor art.1359 din Codul Civil.
În mod necontestat sunt incidente speței prevederile art. 313 din Legea nr.95/2006, privind reforma în domeniul sănătății, în care se arată în mod expres că „persoanele care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane, răspund, potrivit legii, și sunt obligate să suporte cheltuielile efectiv ocazionate de asistența medicală acordată".
Conform acestui text de lege special, care se coroborează cu prevederile art. 1349 și 1357 Cod civil, învinuitul trebuie să răspundă și să suporte cheltuielile ocazionate de internarea medicală a unei părți vătămate, desigur, cu întrunirea condițiilor răspunderii civile delictuale, și anume existența unei fapte ilicite, săvârșirea cu vinovăție a acesteia, existența unui prejudiciu și raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
În cauză, se constată chiar din faza de urmărire penală, că pârâtul este vinovat de producerea accidentului, existând și celelalte condiții pentru antrenarea răspunderii civile delictuale menționate, printre care și legătura de cauzalitate între fapta acestuia și rezultatul produs, respectiv leziunile suferite de victimă și, implicit, cheltuielile efectuate de spital pentru tratarea și vindecarea acesteia.
Referatul nr. 133l/P/2011 întocmit la data de 23.09.2013 de către Postul de Poliție Stulpicani relevă că pârâții D. M. C., F. C. A. și M. C. au fost cercetați pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 181. alin. 1 Cod penal, fiind autorul agresiunii săvârșite asupra părții vătămate Big T., la data de 25.10.2011.
În aceste împrejurări, existența faptei ilicite este îndeplinită prin vătămarea corporală suferită de partea vătămată Big T. care a fost internată la S. Județean de Urgentă Suceava un număr de patru zile, ca urmare a agresiunii săvârșite asupra sa..
Existența prejudiciului este dovedită prin faptul că, în urma leziunilor suferite de partea vătămată Big T., aceasta a fost internată la S. Județean de Urgență Suceava, Secția Chirurgie Plastică și Microchirurgie Reconstructivă, ocazie cu care, pentru asistența medicală acordată acesteia, s-au efectuat cheltuieli de spitalizare în sumă de 1213,61 lei.
Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este dovedită prin faptul că, datorită leziunilor suferite de partea vătămată Big T. și a asistenței medicale acordată acesteia, s-a cauzat Spitalului Județean de Urgență Suceava un prejudiciu în valoare de 1213,61 lei.
În acest context, fiind incidente prevederile art. 313 din Legea nr. 95/2006, așa cum au fost menționate anterior, întemeiat s-a dispus obligarea pârâtului apelant să suporte și el cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată, chiar dacă s-a împăcat cu partea vătămată. Împăcarea părților a dus la stingerea laturii penale, latura civilă a cauzei cu privire la cheltuielile de spitalizare, rămânând nesoluționată.
De altfel, ar fi nefiresc ca prin împăcarea părților, instanța să fie împiedicată să rezolve pretențiile părții civile S. Județean Suceava deoarece nici partea vătămată, nici pârâtul învinuit, nu pot să dispună asupra drepturilor terței persoane, ci numai asupra propriilor drepturi conferite de lege.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivațiile apelantului sunt nejustificat formulate și că soluția primei instanțe este legală și temeinică, în baza dispozițiilor art. 480 Cod procedură civilă, Tribunalul va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge apelul formulat de pârâtul D. M. C., domiciliat în .,județul Suceava, împotriva sentinței civile nr. 854 pronunțată la data de 18.09.2014, de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr._ ,intimați fiind pârâții F. C. A., M. C., ambii cu domiciliul în . și reclamantul S. Județean de Urgență „Sf. I. cel Nou” Suceava, cu sediul în ., nr. 21, județul Suceava, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.01.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
I. G. I. M. S. A.
Red. IM
Tehnored. SA/ 6 ex/18.02.2015
Judecător fond. B. G.
| ← Cereri. Decizia nr. 11/2015. Tribunalul SUCEAVA | Cereri. Decizia nr. 69/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
