Cereri. Decizia nr. 23/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 23/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 6742/314/2013
Dosar nr._ alte cereri
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 23/2015
Ședința publică de la 13 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M.
JUDECĂTORIlaș G.
JUDECĂTOR G. – P. V.
GREFIERSimion M. G.
Pe rol judecarea recursului declarat de către reclamanții B. D., F. S., R. A., F. E., D. S. și B. V. împotriva încheierii din data de 13 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, intimați fiind pârâții L. (fostă F.) R. și L. S. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții recurenți, asistați de avocat P. N., lipsă fiind pârâții intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul reclamanților recurenți depune la dosar împuternicire avocațială, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului la dezbateri pe fondul cauzei.
Instanța constată terminată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamanților recurenți solicită admiterea recursului și trimiterea dosarului la instanța de fond în vederea repunerii cauzei pe rol, cu precizarea că, în mod greșit, instanța de fond a suspendat cauza având în vedere faptul că reclamanții recurenți și-au îndeplinit toate obligațiile.
Instanța închide dezbaterile.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 13 iunie 2014 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Suceava, instanța, constatând că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina reclamanților care nu și-au îndeplinit obligația stabilită în sarcina lor, respectiv de a depune acte de stare civilă pentru pârâte și încheiere notarială cu privire la verificarea evidențelor succesorale pentru defuncții I. N. și I. F., în baza art. 242 codul de procedură civilă a suspendat judecarea cererii având ca obiect partaj succesoral.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanții prin care au solicitat admiterea recursului și repunerea cauzei pe rol, considerând că în mod greșit s-a dispus suspendarea judecării cauzei.
Pârâții, deși legal citați nu au formulat întâmpinare în cauză.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs invocate, a încheierii atacate și a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține că prin încheierea de ședință din 13 iunie 2014, Judecătoria Suceava a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 din Codul de procedură civilă, întrucât reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor, respectiv nu au depus actele de stare civilă pentru pârâte și încheierea notarială cu privire la verificarea evidențelor succesorale pentru defuncții I. N. și I. F.
Potrivit art. 254 pct. 5 Cod procedură civilă, în virtutea rolului activ în materie probatorie, instanța va dispune ca părțile să completeze probele, judecătorul putând, din oficiu, să pună în discuția acestora necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc.
În speță, sunt incidente prevederile art. 242 Cod procedură civilă, pentru a se dispune suspendarea, întrucât desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată de reclamanți, care nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina lor, respectiv nu au depus actele de stare civilă pentru pârâte și încheierea notarială cu privire la verificarea evidențelor succesorale pentru defuncții I. N. și I. F., acte considerate de instanța de fond ca fiind necesare pentru soluționarea corectă a litigiului dedus judecății.
Pentru considerentele expuse, constatând că judecătoria a realizat o aplicare și interpretare corectă a prevederilor menționate anterior, în baza dispozițiilor art. 496 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul recursului declarat de către reclamanții B. D. cu domiciliul în Pătrăuți, județul Suceava, F. S. cu domiciliul în comuna Comănești, ., R. A. cu domiciliul în comuna Comănești, ., F. E. cu domiciliul în Ilișești, jud. Suceava, D. S. cu domiciliul în ., jud. Suceava și B. V. cu domiciliul în Pătrăuți, județul Suceava, împotriva încheierii din data de 13 iunie 2014 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, intimați fiind pârâții L. (fostă F.) R. domiciliată în Cajvana, jud. Suceava și L. S. Mariaca domiciliată în Cajvana, jud. Suceava și în loc. Bălăceana, jud. Suceava, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |
I. M. | I. G. | G. – P. V. | S. M. G. |
Red. jud. I.M.
Jud. fond: M. C.
2 ex./ 06.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 16/2015. Tribunalul SUCEAVA | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 178/2015.... → |
|---|
