Contestaţie la executare. Decizia nr. 529/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 529/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 529/2015
DOSAR NR._ CONTESTAȚIE LA executare REVIZUIRE
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 529
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17 NOIEMBRIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE C. M.
JUDECĂTOR M. T.
JUDECĂTOR D. D.
GREFIER C. D. I.
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de contestatoarea M. M. - Fălticeni, .. 76, jud. Suceava, împotriva deciziei civile nr. 473/13.10.2015 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimată fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - AFP A MUNICIPIULUI FĂLTICENI - Fălticeni, ., jud. Suceava..
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat revizuienta, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că, revizuienta a depus la dosar memoriu și copii înscrisuri (f. 8-18) și chitanța nr._/1011..2015 (f. 7), prin care a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei (aceasta fiind anulată de președintele completului de judecată) și, constatând acțiunea în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Revizuienta M. M., solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată și motivată.
După deliberare ,
TRIBUNALUL ,
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele :
Prin decizia civilă nr. 473/13.10.2015, Tribunalul Suceava a respins ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea M. M. - împotriva deciziei civile nr. 419/10.09.2015 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimată fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - AFP A MUNICIPIULUI FĂLTICENI -
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat următoarele:
Astfel, conform art. 317-318 C.pr.civ. vechi, aplicabil în speță, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită; când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență; când hotărârea este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În speță, motivele indicate nu vizează niciuna din situațiile sus-menționate, strict și limitativ prevăzute de lege și vizează fondul cauzei, astfel că, în baza art. 320 și urm. C.pr.civ., tribunalul a respins ca nefondată contestația în anulare.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire contestatoarea M. M., în motivarea căreia a arătat că autoritățile locale fac numai hoții, iar ea este cea prejudiciată neputând intra în posesia moștenirii sale.
A depus la dosar înscrisuri și memoriu (f. 3 și 8-18), iar instanța a atașat spre consultare dosarul nr._ al Tribunalului Suceava.
Analizând cererea de revizuire formulată de M. M., tribunalul constată, prin raportare la dispozițiile art.322 VCPC că, în cauză, este dată excepția inadmisibilității căii extraordinare de atac din următoarele considerente:
Astfel, potrivit art. 322 C. pr. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)”. Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă iar nu exemplificativă.
Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ de art. 322 C. pr. civ., deoarece în alt fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
Cum în speță hotărârea atacată este dată în cadrul unei contestații în anulare, deci nu este în nici un caz o hotărâre care să evoce fondul, chiar dacă hotărâre atacată cu contestația în anulare este una pronunțată în recurs, reiese că o astfel de hotărâre pronunțată în cadrul unei contestații în anulare nu este supusă căii de atac a revizuirii, sens în care cererea urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ,
ÎN NUMELE LEGII ,
DECIDE :
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de contestatoarea M. M. - Fălticeni, .. 76, jud. Suceava, împotriva deciziei civile nr. 473/13.10.2015 a Tribunalului Suceava (dosar nr._ ), intimată fiind AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - AFP A MUNICIPIULUI FĂLTICENI - Fălticeni, ., jud. Suceava..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2015.
Președinte, C. M. | Judecător, M. T. | Judecător, D. D. |
Grefier, C. D. I. |
RED. M..C.
TEHNORED. I.C.D.
2 EX. - 20.11.2015
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 1527/2015. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Decizia nr. 304/2015. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
