Pensie întreţinere. Decizia nr. 492/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 492/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 707/314/2014
Dosar nr._ pensie de întreținere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.492
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22.04.2015
PREȘEDINTE I. G.
JUDECĂTOR D. D.
GREFIER S. A.
Pe rol judecarea apelului formulat de către apelanții G. Z., D. S. și D. C. ambii asistați de G. Z. , toți cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.4915 pronunțată la data de 24.10.2014 de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind D. N., D. M. cu același domiciliu și D. Ș. domiciliat în loc.M.,județul B., autoritate tutelară fiind P. municipiului Suceava..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă G. Z. și în calitate de reprezentant al apelanților D. S. și D. C., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare cu părțile,legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care:
Apelanta G. Z. depune la dosar cereri formulate de D. S., D. C., D. N. și D. M. prin care aceștia arată că nu se pot prezenta în instanță și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Întrebată fiind de către instanță apelanta G. Z. arată că nu mai are de formulat alte cereri și solciită acordarea cuvântului la dezbateri pe fondul cauzei.
Instanța văzând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat în cauză, în temeiul art.244 al.1 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul apelului.
Apelanta G. Z. solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat pentru motivele expuse pe larg în cererea de apel .
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 20.01.2014, sub nr. de dosar_, reclamanții G. Z., D. S., D. C., D. N. și D. M. au chemat în judecată pe pârâtul D. Ș., solicitând ca în baza probelor ce se vor administra să fie obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în bani în favoarea minorilor în cuantum de 375 lei începând cu luna februarie 2013, de 400 lei începând cu luna iulie 2013 și de 425 lei începând cu luna ianuarie 2014.
În motivare, reclamanta a arătat că are o pensie de 92 lei și se descurcă deosebit de greu cu întreținerea copiilor.
Prin precizările depuse la dosar la data de 04.02.2014, reclamanta a arătat că, începând cu 01.02.2013, s-a majorat salariul minim brut pe țară la suma de 750 lei iar de la 01.07.2013 s-a majorat salariul minim brut pe țară la suma de 800 lei. În aceste împrejurări, a arătat că solicită majorarea pensiei în funcție de majorarea salariului minim brut pe țară, adică de la 1.02.2013 de la 350 lei/lunar la 375 lei/lunar, de la 01.07.2013 de la 375 lei/lunar la 400 lei/lunar, de la 01.01.2014 de la 400 lei/lunar la cât este salariul minim actualmente.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, o . înscrisuri.
Legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 24.10.2014 reclamanții D. S. și D. C. s-au prezentat în instanță și au arătat că își însușesc cererea de chemare în judecată.
Instanța a încuviințat și administrat la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Prin sentința civilă nr.4915 din 24.10.2014, Judecătoria Suceava a admis în parte acțiunea formulată de reclamanții D. M. D. N., D. S. și D. C., ultimii doi asistați de ocrotitor legal G. Z., în contradictoriu cu pârâtul D. Ș..
A majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei D. M., născută la 02.11.1994, prin sentința civilă nr. 5413 din 21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de 87,5 lei lunar la suma de 141, 5 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.01.2014, până la data de 30.05.2014, data terminării studiilor de către reclamantă.
A majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului D. S., născut la 28.10.1997, prin sentința civilă nr. 5413 din 21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de 87,5 lei lunar la suma de 141, 5 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.01.2014, până la majoratul minorului.
A majorat pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului D. C., născut la 09.06.1999, prin sentința civilă nr. 5413 din 21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de 87,5 lei lunar la suma de 141, 5 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.01.2014, până la majoratul minorului.
A respins cererea privind majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea reclamantului D. N., ca neîntemeiată.
A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, reclamanții D. S., D. C., D. N. și D. M. sunt fiii, respectiv fiica pârâtului D. Ș. conform certficatului de naștere (fila 9) și considerentelor sentinței civile nr. 5413 din 21.11.2012 proonunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr._, respectiv deciziei nr. 492 din 19.02.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ .(filele 4-7 – dosar nr._, atașat)
Prin Sentința civilă nr. 5413/21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, irevocabilă prin Decizia nr. 492/19.02.2013 pronunțată de Tribunalul Suceava s-a dispus majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât reclamanților D. S., D. C., D. M. și D. N. de la suma de 83,75 lei lunar la suma de 87,5 lei lunar.(filele 45-46)
În ceea ce privește contribuția părinților la cheltuielile de creștere, educare și învățătură, instanța reține că, potrivit art. 487 din Codul civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Din coroborarea dispozițiilor art. 488 alin. 1 și ale art. 499 alin. 1 din Codul civil, rezultă că între îndatoririle părintești se numără și cea privind acordarea întreținerii necesare creșterii copilului - părinții au îndatorirea de a crește copilul în condiții care să asigure dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială în mod armonios și de asemenea, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, potrivit art. 499 alin. 3 din Codul civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 din Codul civil, conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti. De asemenea, conform dispozițiilor art. 529 alin. 2 din Codul civil când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
Având în vedere existența unei hotărâri judecătorești prin care pârâtul a fost deja obligat la plata pensiei de întreținere către reclamanți, instanța a reținut și dispozițiile art. 531 al. 1 Cod civil, în sensul că dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Instanța a constatat în ceea ce îi privește pe reclamanții D. C. și D. S., că aceștia sunt minori conform certificatului de naștere (fila 9) și a cărții de identitate (fila 5) depuse la dosar. Faptul că reclamanții D. C. și D. S. sunt minori, activează prezumția legală stabilită în art. 499 alin. 1 din Codul civil, în sensul că starea de nevoie a celui îndreptățit la întreținere persistă până la vârsta majoratului.
Cu privire la reclamanta D. M., instanța a reținut din cartea de identitate (fila 8) că este majoră, dar se află în continuarea studiilor, fiind elevă în clasa a XII-a la Colegiul Economic D. C. Suceava, așa cum reiese din adeverința nr. 3210 din data de 21.10.2013 emisă de Colegiul economic „D. C.” Suceava (fila 5).
Dar având în vedere faptul că anul școlar s-a încheiat la data de 30.05.2014 potrivit art. 1 din Ordinul nr. 3818/2013 al Ministrului educației naționale (D. M. fiind în an terminal de liceu) instanța a reținut că începând cu această dată reclamanta nu se mai află în continuarea studiilor, fapt confirmat și de ocrotitorul legal G. Z., prin declarația dată în fața instanței din data de 24.10.2014.
Astfel pentru perioada anterioară terminării studiilor, activează prezumția legală stabilită în art. 499 alin. 3 din Codul civil, în sensul că starea de nevoie a celui îndreptățit la întreținere persistă chiar dacă a atins vârsta majoratului.
De asemenea, din cartea de identitate (fila 7), rezultă că reclamantul D. N. a devenit major în data de 27.10.2013, acesta neaflându-se în continuarea studiilor.
Din textele legale menționate mai sus rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări în privința cuantumului său atunci când se modifică situația de fapt. În cauza de față, reclamanții nu au făcut dovada realizării de către pârât a unor venituri din muncă, dar au solicitat prin acțiunea introductivă majorarea pensiei de întreținere prin raportare la creșterea venitului minim pe economie.
În acest sens, instanța reținut că ulterior datei de 19.02.2013, când a rămas irevocabilă sentința anterioară de obligare a pârâtului la plata pensiei de întreținere, au survenit următoarele modificări ale salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată: de la 01.07.2013, salariul de bază minim brut pe țară a fost stabilit la 800 lei (art. 2 din H.G. nr. 23/2013), de la 01.01.2014, acesta a fost majorat la 850 lei (art. 1 din H.G. nr. 871/2013) iar, de la 01.07.2014, a fost majorat la 900 lei (art. 2 din H.G. nr. 871/2013).
Însă, instanța a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 532 alin. 1 Cod civil, pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Prin urmare, instanța a avut în vedere la majorarea pensiei de întreținere, cuantumul venitului minim pe economie stabilit prin HG nr. 871/2013, în cuantum 850 lei, care este superior celui existent la data pronunțării sentinței civile nr.5413/21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava și rămânerii irevocabile a acesteia.
Având în vedere ca atât valoarea venitului minim pe economie, cat și nevoile de ordin material și social ale minorilor, care odată cu înaintarea in vârstă cresc corespunzător, instanța a apreciat că a fost dovedită starea de nevoie, solicitările fiind întemeiate, urmând a fi admisă în parte cererea de chemare in judecata formulată de reclamanți.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut in vedere venitul minim pe economie, conform H.G. nr. 871/2013 în cuantum de 850 lei. Astfel, făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 din Codul civil, instanța reține că reclamanții D. S., D. C. și D. M. au dreptul la o cotă de cel mult 1/3 din venitul minim pe economie, respectiv la maximum 425 lei.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru existența obligației de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor, instanța a apreciat cererea reclamanților D. S., D. C. și D. M. ca fiind parțial întemeiată și urmează a o admite în parte.
Având în vedere faptul că reclamantul D. N. este major și nu se află în continuarea studiilor, instanța a respins cererea de majorare a pensiei de întreținere a reclamantului D. N., întrucât nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 499 alin. 3 din Codul civil.
Pe cale de consecință, instanța a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului D. Ș. și în favoarea minorilor D. S. și D. C., prin sentința civilă nr. 5413 din 21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de 87,5 lei lunar la suma de 141, 5 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.01.2014, până la majoratul minorului.
În ceea ce privește pe reclamanta D. M., instanța a dispus majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului D. Ș. prin sentința civilă nr. 5413 din 21.11.2012 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosarul nr._, de la suma de 87,5 lei lunar la suma de 141, 5 lei lunar, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.01.2014, până la data de 30.05.2014, data terminării studiilor de către reclamantă.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța a luat act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe au formulat apel G. Z., D. S. și D. C. ambii asistați de G. Z. în motivarea căruia a arătat în esență că dorește majorarea pensiei de întreținere pentru cei 4 minori în funcție de majorarea salariului brut pe economie .
Au mai susținut că cererea de majorare a pensiei de întreținere a fost depusă la instanță în luna ianuarie 3013 și nu în data de 20.01.2014 după cum în mod eronat a reținut instanța de fond, urmând ca majorarea să se dispună de la acea dată.
Tatăl copiilor lucrează în Italia de peste 10 ani însă nu cunoaște care sunt veniturile acestuia fiind nevoită a solicita majorarea în funcție de venitul minim pe economie din România, venit care s-a majorat anual astfel încât copii sunt îndreptățiți la o pensie stabilită în funcție de acest venit.
Intimații deși legal citați nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Verificând, în limitele cererii de apel, stabilirea situației de fapt și aplicarea legii de către prima instanță, tribunalul reține următoarele:
Astfel, conform rezoluției de primire, cererea privind majorarea pensiei de întreținere a fost înregistrată la data de 20.01.2014 pe rolul Judecătoriei Suceava, dată cu care reclamanta de altfel semnează și cererea fiind 17.01.2014.
În aceste condiții, nu instanța ci partea a fost în eroare atunci când a susținut că a introdus acțiunea în luna ianuarie 2013, dată de la ar fi trebuit să se majoreze pensia de întreținere.
Este real faptul că reclamanta a introdus anterior acestei date, respectiv la 28.06.2013, o acțiune de majorare a pensiei de întreținere, însă acea acțiune a fost anulată de către instanța de fond prin încheierea din data de 02.09.2013, urmare a aplicării dispozițiilor art.200 alin.3 C..
Ca atare, față de dispozițiile art.532 alin.1 CC, conform căruia pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată, în mod legal instanța de fond a avut în vedere cuantumul venitului minim pe economie stabilit prin H.G. nr.871/2013 în cuantum de 850 lei, în vigoare la data introducerii acțiunii ( 20.01.2014), precum și nevoile de ordin material și social ale minorilor, pensia fiind majorată prin raportare și la dispozițiile art.529 CC.
De asemenea, față de actele de stare civilă ale celor 4 copii și față de dispozițiile art.499 alin.3 CC prin raportare și la data introducerii acțiunii, corect instanța de fond dispus admiterea în parte a acțiunii.
Față de toate acestea, tribunalul în temeiul prevederilor art.480 C. va respinge apelul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge apelul formulat de către apelanții G. Z., D. S. și D. C. ambii asistați de G. Z. , toți cu domiciliul în mun. Suceava, ., ., ., împotriva sentinței civile nr.4915 pronunțată la data de 24.10.2014 de Judecătoria Suceava în dosar nr._, intimați fiind D. N., D. M. cu același domiciliu și D. Ș. domiciliat în loc.M.,județul B., autoritate tutelară fiind P. municipiului Suceava, ca nefondat
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.04.2015.
Președinte Judecător Grefier
I. G. D. D. S. A.
Red.DD
Tehnored.SA/ 9 ex/30.04.2014
Judecător fond Cosovăț A.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
