Reintegrare în familie. Sentința nr. 1350/2015. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1350/2015 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 4007/86/2015
Dosar nr._ -reintegrare în familie-
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 1350
Ședința publică din data de 10 septembrie 2015
Președinte: C. L.
Grefier: R. M.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror T. Doinița din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect „reintegrare în familie” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâții F. A., G. S.-J., și A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta prin consilier juridic N. A. M., și pârâții F. A., G. S.-J., lipsă fiind pârâta A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 134 al. 2 din Legea nr. 272/2004, prin raportare la dispozițiile art. 264 al.1 NCC și ale art. 226 Cod procedură civilă, s-a procedat la ascultarea minorului F. A., în prezența psihologului din cadrul DGASPC Suceava, în ședința camerei de consiliu.
Consilier juridic N. A. M. a depus la dosar delegație de reprezentare pentru reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava.
Instanța, procedând la verificarea competenței sale, în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod proc.civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece cauza de față, date fiind disp.art. 95 rap.la art. 114 Cod procedură civilă coroborate cu prevederile art.133 al. 1 și 2 din Legea nr. 272/2004.
Față de împrejurările cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 238 al.1 Cod procedură, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la o lună de zile, părțile neavând obiecțiuni în acest sens.
Pârâtul F. A., fiind întrebat, a arătat că în fapt locuiește în Scoția dar lucrează în Anglia, și când vine în țară locuiește la familia M. C. din ., jud.Suceava, care i-a pus la dispoziție o locuință pentru a locui împreună cu minorul.
Instanța a procedat la legitimarea pârâtei G. S.-J. –CNP:_, care, întrebată fiind, a arătat că este de acord cu reintegrarea minorului în familie, la tatăl F. A..
Întrebați fiind, reprezentanta reclamantei, pârâții și reprezentanta Ministerului Public au arătat că nu au de formulat alte cereri.
Având în vedere că părțile declară că nu mai au cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților, în ordinea și condițiile prevăzute la art. 216 Cod pr. civilă, pentru ca fiecare să își susțină cererile și apărările formulate în proces.
Reprezentanta reclamantei a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată, pentru motivele indicate.
Pârâții F. A. și G. S.-J., având pe rând cuvântul, au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile.
Deliberând,
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 23 iulie 2015 și înregistrată sub nr._, reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, în contradictoriu cu pârâții F. A. (CNP:_), cu domiciliul legal în ..335, ., G. S.-J. (CNP:_), cu domiciliul în mun.Mediaș, ..23, jud.Sibiu, și A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava, a solicitat instanței revocarea măsurii de plasament de la Casa de Tip Familial „Sidorovici”, ..29 Gura Humorului, jud.Suceava - din cadrul Serviciilor Multifuncționale pentru copilul aflat în dificultate Gura Humorului-Ostra, jud.Suceava, dispusă pentru minorul F. A. (CNP:_), născut la data de 13.05.2000, în localitatea Mediaș, jud.Sibiu, reintegrarea minorului în familia naturală la tatăl său, F. A., cu domiciliul în ..335, ., redarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești față de copil, pârâtului F. A., și a se dispune ca A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava, să urmărească evoluția copilului pe o perioadă de 6 luni după reintegrarea acestuia în familie la tatăl său, F. A..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, pentru minorul minorul F. A. (CNP:_), născut la data de 13.05.2000, în localitatea Mediaș, jud.Sibiu, s-au luat următoarele măsuri de protecție specială:
- prin Dispoziția nr.798 A/07.05.2008, s-a instituit măsura plasamentului la Serviciul de consiliere și intervenție în regim de urgență A.,
- prin sentința civilă nr.537 din 04.06.2008 a Tribunalului A., s-a dispus plasamentul la Servicii Alternative Gura Humorului,
- prin sentința civilă nr.20 din 18.01.2010 a Tribunalului Suceava, s-a dispus măsura plasamentului la Casa de Tip Familial „Sidorovici” Gura Humorului,
- prin sentința civilă nr.1748 din 17.07.2012 a Tribunalului Suceava, s-a menținut măsura de plasament la Casa de Tip Familial „Sidorovici” Gura Humorului,
- prin sentința civilă nr.1762 din 23.10.2014 a Tribunalului Suceava, s-a menținut măsura de plasament la Casa de Tip Familial „Sidorovici” Gura Humorului, jud.Suceava.
A mai arătat, reclamanta, că, minorul F. A. provine din relația de concubinaj dintre G. S. J. și F. A., tatăl având domiciliul în ..335, județul Suceava.
Mama minorului este încadrată în grad de handicap accentuat, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr.3023/30.10.2013 (este permanent) eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor cu grad de handicap pentru adulți Sibiu.
Părinții, împreună cu minorul, au locuit în orașul Mediaș până în anul 2001, când s-au mutat în orașul Solca, jud.Suceava, la familia C. P. și Rahila, străbunicii paterni ai minorului, unde au locuit până în anul 2002. Ulterior, mama minorului s-a întors în orașul Mediaș, iar prin Hotărârea nr.2237 din 09.07.2002 a Judecătoriei Rădăuți s-a stabilit domiciliul minorului la tatăl său.
Până în anul 2006, minorul a fost îngrijit de bunicii tatălui, familia C. P. și Rahila, în orașul Solca, iar după decesul bunicilor, tatăl minorului împreună cu acesta au fost evacuați din locuință printr-o hotârăre judecătorească de evacuare de una din fiicele familiei C., deținătoare a testamentului de proprietate.
Tatăl minorului împreună cu acesta s-au mutat în Rădăuți, apoi în A.. In anul 2007, cei doi, tată și fiu, s-au stabilit în localitatea L., județul A.. Tatăl a început o altă relație de concubinaj cu numita V. D., cu același domiciliu. Din luna iulie 2007, tatăl F. A. a plecat la muncă în străinătate, iar minorul a rămas în grija concubinei V. D.. Din declarațiile acesteia reiese că tatăl după ce a plecat în străinătate nu a păstrat legătura cu minorul, contribuind financiar foarte puțin la întreținerea acestuia. Nefiind condiții optime pentru creșterea și educarea minorului, concubina tatălui, d-na V. D. a sesizat autoritățile în vederea instituirii unei măsuri de protecție pentru minorul F. A..
Ca urmare, pentru minor s-a dispus măsura plasamentului în regim de urgență, conform Dispoziției nr.798 din 07.05.2008. Plasamentul în regim de urgență a fost înlocuit cu plasament la Serviciul de consiliere și intervenție în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat A., conform sentinței civile nr.537 din 04.06.2008. Intrucât tatăl F. A. avea domiciliu stabil în orașul Solca, ., jud.Suceava, și a solicitat prin cererea nr._ din 28.12.2009 transferul minorului cât mai aproape de domiciliul său, respectiv la o Casă de Tip Familial din Județul Suceava, pentru minorul F. A. s-a dispus înlocuirea măsurii de plasament de la Serviciul de consiliere și intervenție în regim de urgență A., la Servicii Alternative de Tip Familial Gura Humorului, jud.Suceava, conform sentinței civile nr. 20 din 18.01.2010.
In prezent, minorul F. A. a absolvit clasa a VII-a la Școala Gimnazială ”T. B.” Gura Humorului în anul școlar 2014/2015, și beneficiază de măsura plasamentului în sistem de protecție la Casa de Tip Familial „Sidorovici” Gura Humorului, conform sentinței civile nr.1762 din 23.10.2014. De măsură specială de protecție beneficiază din data de 07.05.2008, conform Dispoziției nr.798A din 07.05.2008, înlocuită cu sentința civilă nr.537 din 04.06.2008 a Tribunalului A..
Mama minorului, G. S. J. (CNP:_, locuiește fără forme legale în Mediaș, ..23, județul Sibiu, locuința aparținând familiei concubinului. Aceasta are o relație de concubinaj cu numitul Turke Adalbert, relație din care au rezultat 4 copii. Familia beneficiază de o singură cameră, fără racord la utilități și cu baie comună. Dotările casnice sunt de strictă necesitate, locuința în ansamblul ei, fiind insalubră. Mama minorului beneficiază de îndemnizație pentru persoane cu handicap accentuat în cuantum de 234 lei, conform prevederilor Legii 448/2006, de indemnizație pentru creșterea și îngrijirea ultimilor doi copii până la vârsta de 7 ani (150 lei), de alocația de stat pentru copii (168 lei) și alocație pentru susținerea familiei în cuantum de 160 lei.
Familia face parte din segmentul de populație care prezintă vulnerabilitate în raport cu situația socio-economică și capacitatea adulților de asumare a responsabilităților părintești față de minorii aflați în întreținere. Din declarația doamnei G. S. J. înregistrată la DAS Mediaș cu nr.2691 din 15.06.2015, reiese faptul că, în lipsa unei locuințe adecvate și a unui venit corespunzător, aceasta nu își poate asuma creșterea și educarea minorului în condiții optime. Conform aceleiași declarații, mama, G. S. J., este de acord cu reintegrarea minorului în familia tatălui.
Tatăl minorului, F. A. (CNP._), are domiciliul în comuna Păltinoasa, ..335, județul Suceava, și realizează venituri în Anglia. In prezent locuiește într-o casă formată din 3 camere de locuit cu hol de acces, care nu este proprietatea personală a acestuia. Din ancheta socială nr.3135 eliberată de Primăria comunei Păltinoasa reiese că proprietarii acestei case sunt de acord ca tatăl minorului, F. A., să locuiască în această locuință pe termen nelimitat.
La data de 12.06.2015, tatăl minorului a solicitat reintegrarea minorului în familie, declarând că realizează venituri permanente în Anglia, deține locuință închiriată și dorește să-și supravegheze, crește, îngriji și educa minorul (cerere înregistrată la DGASPC cu nr._ din 12.06.2015).
A precizat reclamanta faptul că, pe perioada plasamentului la Casa de Tip Familial ”Sidorovici” a fost menținută relația minorului cu tatăl său, ocazional trimițându-i bani și pachete. A fost promovată și restabilită relația cu mama minorului, iar din 29.09.2014 minorul a menținut relația cu mama sa, G. S. J..
Întrucât tatăl minorului a solicitat reintegrarea acestuia în familia naturală, deoarece dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea minorului, precum și acordul mamei, reclamanta a considerat că se impune admiterea acțiunii.
Prin Ancheta Socială nr.3135 din data de 16.06.2015 întocmită de Autoritate T. de pe lângă Primaria comunei Păltinoasa, jud.Suceava, s-a propus reintegrarea minorului în familia tatalui.
Față de toate cele arătate, reclamanta a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (fil.8-56).
În drept, a invocat dispozițiile art. 72 alin. (2) și (3), art.73 al.(3) și (49), art. 74, și ale art. 118 alin. (1) lit. i) din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, republicată.
Prezenți în instanță, pârâții F. A. și G. S.-J., au arătat că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
Instanța a audiat minorul în camera de consiliu (fil.68).
Analizând probatoriul administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Din copia certificatului de naștere de la fila 56 dosar, rezultă că minorul F. A. născut la data de 13 mai 2000 în localitatea Mediaș, jud.Sibiu, este fiul lui F. A. și G. S.-J..
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că minorul provine provine din relația de concubinaj dintre G. S. J. și F. A., tatăl având domiciliul în comuna Păltinoasa, ..335, județul Suceava, iar mama minorului este încadrată în grad de handicap accentuat, conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr.3023/30.10.2013 eliberat de Comisia de evaluare a persoanelor cu grad de handicap pentru adulți Sibiu.
Se mai reține că, părinții, împreună cu minorul, au locuit în orașul Mediaș până în anul 2001, când s-au mutat în orașul Solca, jud.Suceava, la familia C. P. și Rahila, străbunicii paterni ai minorului, unde au locuit până în anul 2002. Ulterior, mama minorului s-a întors în orașul Mediaș, iar prin Hotărârea nr.2237 din 09.07.2002 a Judecătoriei Rădăuți s-a stabilit domiciliul minorului la tatăl său. Până în anul 2006, minorul a fost îngrijit de bunicii tatălui, familia C. P. și Rahila, în orașul Solca, iar după decesul bunicilor, tatăl minorului împreună cu acesta au fost evacuați din locuință de una din fiicele familiei C., deținătoare a testamentului de proprietate.
D. urmare, tatăl minorului împreună cu acesta s-au mutat în Rădăuți, apoi în A., iar în anul 2007, cei doi, tată și fiu, s-au stabilit în localitatea L., județul A., unde tatăl a început o altă relație de concubinaj cu numita V. D.. Din luna iulie 2007, tatăl minorului a plecat la muncă în străinătate, iar minorul a rămas în grija concubinei V. D.. Din declarațiile acesteia a rezultat faptul că tatăl minorului după ce a plecat în străinătate nu a păstrat legătura cu acesta, contribuind financiar foarte puțin la întreținerea acestuia, și neavând condiții optime pentru creșterea și educarea minorului, a sesizat autoritățile în vederea instituirii unei măsuri de protecție pentru minorul F. A., drept pentru care, s-a dispus măsura plasamentului în regim de urgență, conform Dispoziției nr.798 din 07.05.2008. Plasamentul în regim de urgență a fost înlocuit cu plasament la Serviciul de consiliere și intervenție în regim de urgență pentru copilul abuzat, neglijat și exploatat A., conform sentinței civile nr.537 din 04.06.2008. Intrucât tatăl F. A. avea domiciliu stabil în orașul Solca, ., jud.Suceava, și a solicitat prin cererea nr._ din 28.12.2009 transferul minorului cât mai aproape de domiciliul său, respectiv la o Casă de Tip Familial din Județul Suceava, pentru minorul F. A. s-a dispus înlocuirea măsurii de plasament de la Serviciul de consiliere și intervenție în regim de urgență A., la Servicii Alternative de Tip Familial Gura Humorului, jud.Suceava, conform sentinței civile nr. 20 din 18.01.2010.
In prezent, minorul F. A. a absolvit clasa a VII-a la Școala Gimnazială ”T. B.” din Gura Humorului, în anul școlar 2014/2015, și beneficiază de măsura plasamentului în sistem de protecție la Casa de Tip Familial „Sidorovici” Gura Humorului, conform sentinței civile nr.1762 din 23.10.2014 a Tribunalului Suceava.
După cum rezultă din prevederile art. 54 din Legea nr. 272/2004, protecția specială a copilului reprezintă ansamblul măsurilor, prestațiilor și serviciilor destinate îngrijirii și dezvoltării copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea părinților săi sau a celui care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 72 al.1 și 2 din Legea nr. 272/2004, împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de comisia pentru protecția copilului sau de instanța judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului. În cazul în care împrejurările prevăzute la alin. (1) s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii.
Analizând cererea reclamantei de reintegrare a minorului în familia tatălui, instanța reține incidența dispozițiilor sus-citate și a Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Astfel, potrivit art.5 alin.2, art.6 lit.d și art.31 din Legea 272/2004, părinții au răspunderea principală pentru creșterea și dezvoltarea copilului lor.
De asemenea, potrivit art.8 alin.2, art.17 și art.35 din aceeași lege, copilul are la rândul său dreptul să crească alături de părinții săi, acest drept făcând posibil exercițiul dreptului la viața familială, consacrat de art.22 din lege și art.8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
Potrivit dispozițiilor art. 54 din Legea nr.272/2004, protecția alternativă trebuie asigurată copilului care este temporar sau definitiv lipsit de ocrotirea părinților săi, sau care pentru protejarea intereselor sale nu poate fi lăsat în grija părinților. Această protecție include, alături de tutelă și adopție, și măsurile de protecție specială, între care și plasamentul.
Pe de altă parte, potrivit art. 58 alin. (3) din lege, obiectivele planului individualizat de protecție a copilului trebuie să acorde prioritate reintegrării copilului în familie și, numai dacă acest fapt nu este posibil, plasamentului în familia extinsă, aceste obiective stabilindu-se cu consultarea obligatorie a părinților și a membrilor familiei lărgite.
Din analiza dispozițiilor legale amintite, rezultă că interesul superior al copilului este acela de a fi crescut și educat alături de părinții săi sau în familia sa, plasamentul fiind o măsură cu caracter excepțional și temporar.
Prin urmare rezultă că ceea ce primează în cauză este interesul superior al copilului și dreptul acestuia de a fi crescut de părintele/părinții săi, în raport cu care trebuie să dezvolte o viață familială, iar în acest sens trebuie valorificată și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, consacrată în aplicarea art. 8 din Convenție în ce privește dreptul la viața de familie.
Este a se reține aici că CEDO a decis că din momentul și datorită însăși împrejurării nașterii sale, între copil și părinții săi există o legătură constitutivă de viață de familie, pe care evenimentele ulterioare nu o pot distruge decât în circumstanțe excepționale (Hotărârea din 21 iunie 1998 în cauza Berrehab c. Olandei).
Instanța europeană a mai decis că legăturile personale dintre părinte și copilul său reprezintă un element fundamental al vieții de familie, iar măsurile care împiedică asemenea relații reprezintă o ingerință în dreptul la viața familială (Hotărârea din 13 iulie 2000 în cauza Elsholz c. Germaniei), iar într-o altă cauză, Curtea a decis că pentru un copil, faptul de a trăi împreună cu părinții săi reprezintă o componentă fundamentală a vieții de familie, plasamentul reprezentând în sine o ingerință în viața familială a acestora (Hotărârea din 16 septembrie 1999 în cauza Buscemi c. Italiei).
De asemenea, în sensul art. 8 din Convenție, dreptul părinților de a fi luate măsuri urgente și efective în vederea reunirii cu copilul lor impune obligația autorităților la măsuri destinate la a-i reuni chiar și atunci când plasamentul la terțe persoane s-a făcut cu acordul părinților.
În aplicarea acestor prevederi, examinând actele pricinii, din ancheta socială întocmită sub nr. 3135 din data de 16.06.2015 de Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava (fil.24-25), Tribunalul constată că tatăl minorului, F. A., din anul 2007 lucrează cu contract de muncă în Anglia, având un venit net lunar de 2846,65 lire sterline, și că în toată această perioadă a menținut legătura cu minorul, i-a trimis bani și pachete, și când revenea în țară își vizita fiul.
Potrivit aceleiași anchete sociale, se mai reține că, tatăl minorului are domiciliul în com.Păltinoasa, ..335, jud.Suceava, într-o casă compusă din 3 camere cu hol de acces, care nu este proprietatea acestuia, dar, al cărei proprietari au declarat cu ocazia efectuării anchetei sociale că sunt de acord ca pârâtul F. A. să locuiască cu minorul în această casă pe termen nelimitat.
Probele cauzei au evidențiat, apoi, după cum rezultă din ancheta socială nr.2752/17.06.2015 întocmită de D.A.S. din cadrul Primăriei Mediaș, jud.Sibiu (fil.36-38 dosar), că mama minorului, G. S.-J., locuiește fără forme legale în localitatea Mediaș, ..23, județul Sibiu, având o relație de concubinaj cu numitul Turke Adalbert, relație din care au rezultat 4 copii, familia beneficiind de o singură cameră, fără racord la utilități și cu baie comună. Dotările casnice sunt de strictă necesitate, locuința în ansamblul ei, fiind insalubră. Mama minorului beneficiază de îndemnizație pentru persoane cu handicap accentuat în cuantum de 234 lei, conform prevederilor Legii 448/2006, de indemnizație pentru creșterea și îngrijirea ultimilor doi copii până la vârsta de 7 ani (150 lei), de alocația de stat pentru copii (168 lei) și alocație pentru susținerea familiei în cuantum de 160 lei.
Prin declarația dată la data de 13.06.2015 (fil.18 dosar), mama a arătat că este de acord cu reintegrarea minorului în familia tatălui.
Astfel cum rezultă din înscrisuri, tatăl a solicitat, conform declarației nr._/12.06.2015 (fil.19 dosar), reintegrarea minorului în familia naturală, deoarece dorește să se ocupe de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Față de toate cele sus-menționate și de dispozițiile art.5 al.2, art.6 lit.d, art.31, art.17, 35 și 72 din Legea nr.272/2004, față de prevederile art.8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și de jurisprudența constantă a CEDO, dar și de probele ce s-au administrat în dosar, Tribunalul apreciază că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de protecție specială pentru minorul F. A. născut la data de 13.05.2000 s-au modificat, că este în interesul acestuia de a crește în familia naturală la tată, întrucât pentru copii, faptul de a trăi împreună cu părinții și cu bunicii, reprezintă o componentă fundamentală a vieții de familie, întrucât din momentul nașterii, între copii și părinții lor există o legătură constitutivă de viață de familie, pe care evenimentele ulterioare nu o pot distruge decât în circumstanțe excepționale, iar ceea ce primează în cauză este neîndoielnic, interesul superior al minorului și dreptul acestuia de a fi crescut de părinți sau măcar de unul dintre aceștia, respectiv de tată.
De asemenea, minorul F. A., audiat fiind în camera de consiliu așa cum prevăd dispozițiile art. 134 al. 2 din Legea nr. 272/2004 prin raportare la dispozițiile art. 264 al.1 NCC și ale art. 226 Cod pr. civilă, a arătat că este de acord cu reintegrarea în familie, la tată, iar opiniile copilului ascultat vor fi luate în considerare și li se va acorda importanța cuvenită, în raport cu vârsta și cu gradul de maturitate a copilului, așa cum prevăd dispozițiile art. 29 al. 3 și 4 din Legea nr. 272/2004.
Având în vedere cele menționate, Tribunalul apreciază că împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii de plasament la Casa de Tip Familial „Sidorovici”, ..29 Gura Humorului, jud.Suceava - din cadrul Serviciilor Multifuncționale pentru copilul aflat în dificultate Gura Humorului-Ostra, jud.Suceava, s-au modificat datorită faptului că există posibilitatea reintegrării copilului în familia naturală și anume la tatăl său, F. A., fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 72 al. 2 și 73 al. 3 din Legea nr. 272/2004 și că este în interesul superior al acestuia, revocarea măsurii de plasament actuale și reintegrarea minorului F. A. în familia naturală, la tatăl F. A..
Având în vedere că prin sentința civilă nr.1762 din 23.10.2014 a Tribunalului Suceava exercitarea drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile copilului au fost delegate Directorului Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava, și faptul că din probatoriul administrat în prezenta cauză rezultă că împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurii de plasament la Casa de Tip Familial „Sidorovici”, ..29 Gura Humorului, jud.Suceava - din cadrul Serviciilor Multifuncționale pentru copilul aflat în dificultate Gura Humorului-Ostra, jud.Suceava, s-au modificat, în temeiul art. 43 lit.,,d” și art. 133 și următoarele din Legea nr. 272/2004, prin raportare la dispozițiile art. 72 al. 2 și 73 al. 3 din Legea nr. 272/2004, tribunalul va admite cererea, va revoca măsura de protecție specială a plasamentului de la Casa de Tip Familial „Sidorovici”, ..29 Gura Humorului, jud.Suceava - din cadrul Serviciilor Multifuncționale pentru copilul aflat în dificultate Gura Humorului-Ostra, jud.Suceava, va dispune reintegrarea minorului în familie la tatăl F. A., și va reda exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile minorului, tatălui copilului, pârâtul F. A..
În temeiul art. 74 din Legea nr. 272/2004, tribunalul va dispune ca A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava, să urmărească evoluția dezvoltării copilului, precum și modul în care pârâtul își exercită drepturile și își îndeplinește obligațiile cu privire la copil pe o perioadă de 6 luni după reintegrarea acestuia în familie la tatăl său, F. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect „reintegrare în familie” formulată de reclamanta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Suceava cu sediul în municipiul Suceava, .. 16, jud. Suceava, CUI_, cont nr. RO31TREZ__ deschis la Trezoreria Suceava, în contradictoriu cu pârâții F. A. (CNP:_), cu domiciliul legal în ..335, ., G. S.-J. (CNP:_), cu domiciliul în mun.Mediaș, ..23, jud.Sibiu, și A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava.
Revocă măsura de plasament de la Casa de Tip Familial „Sidorovici”, ..29 Gura Humorului, jud.Suceava - din cadrul Serviciilor Multifuncționale pentru copilul aflat în dificultate Gura Humorului-Ostra, jud.Suceava, dispusă pentru minorul F. A. (CNP:_), născut la data de 13.05.2000, în localitatea Mediaș, jud.Sibiu.
Dispune reintegrarea minorului F. A. (CNP:_), născut la data de 13.05.2000, în localitatea Mediaș, jud.Sibiu, în familia naturală la tatăl său F. A. (CNP:_), cu domiciliul legal în ..335, ..
Redă exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești față de copil, pârâtului F. A. (CNP:_).
Dispune ca A. T. de pe lângă Primăria Comunei Păltinoasa, jud.Suceava, să urmărească evoluția dezvoltării copilului, precum și modul în care pârâtul își exercită drepturile și își îndeplinește obligațiile cu privire la copil pe o perioadă de 6 luni după reintegrarea acestuia în familie la tatăl său, F. A. (CNP:_).
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Suceava - Secția civilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
C. L. R. M.
Red. C.L.
Tehnored.R.M.
7 ex.15.09.2015
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 109/2015. Tribunalul... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
