Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1511/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1511/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 07-08-2012 în dosarul nr. 1511/2012
Dosar nr._ acordare personalitate juridică-înscriere modificare statut asociație
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1511/2012
Ședința publică de la 07 August 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D.
Judecător T. M.
Judecător H. L.
Grefier L. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Suceava a fost reprezentat de
procuror J. L.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul-reclamant ASOCIAȚIA "OBȘTEA V. DE J." V. DE J. (PRIN REPREZENTANT C. V.) cu sediul în V. de J.,cod Poștal_,județ Suceava împotriva încheierii numărul 522 CC/05.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei dl. C. V. și reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, d-na procuror J. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care reprezentantul recurentei înmânează instanței înscrisuri în vederea atașării la dosar.
Instanța, în temeiul art.305 Cod procedură civilă încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către recurent și nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentului solicită instanței admiterea recursului.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, d-na procuror J. L. solicită respingerea recursului și menținerea încheierii instanței de fond.
Instanța declară închise dezbaterile și reține recursul în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.05.2012 Asociația „Obștea „V. de J. a solicitat instanței înscrierea dispozițiilor adunării generale din data de 27 mai 2012,prin care s-au modificat organele de conducere ale obștii în sensul că în funcția de președinte a fost ales dl C. V.,prin unanimitate de voturi, după cum s-a consemnat în procesul verbal încheiat cu nr. de înregistrare 109 din 27 mai 2012.
În vederea soluționării cauzei la dosar au fost depuse mai multe înscrisuri și au fost consultate înscrisurile privind modificările statutului Obștii V. de J..
Conform Ordonanței nr. 26/2000 cu privire la asociații și fundații,art. 33 ,modificarea actului constitutiv sau al statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația,cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8- 12.
Art. 8 din același act normativ prevede o procedură de verificare a legalității cererii de înscriere și a documentelor care însoțesc cererea.
Prin încheierea nr.522CC/05.06.2012 instanța a respins cererea de modificare acte constitutive persoane juridice și înscriere modificare statut asociație formulată de reclamant constatând următoarele:
În cazul de față s-a depus un proces-verbal încheiat la data de 27 mai 2012 cu ocazia Adunării Generale a Obștii V. de J. din care rezultă că pe ordinea de zi au existat 3 puncte,printre care și înlocuirea domnului P. V. din funcția de președinte al Obștii și alegerea noului președinte.
Din cuprinsul procesului verbal rezultă că s-a declarat că ședința a fost statutară și de asemenea alegerea președintelui Obștii V. de J.,care a fost ales în funcție domnul C. V..
De asemenea s-a depus și hotărârea adunării generale din 27 mai 2012 din care rezultă că a fost ales în funcția de președinte cu drepturi depline domnul C. V., pe o durată de 3 ani, conform art. 12 din Statutul Asociației.
Din Statutul Asociației depus de reclamantă la dosar, rezultă că președintele Obștii este și președintele consiliului de administrare,fiind ales de către Adunarea Generală pe o perioadă de 3 ani(art. 23 pct. 3 Statut) iar în cazul în care președintele a cauzat Obștii un prejudiciu de o gravitate deosebită,dovedit cert cu acte ale organelor de control,până la terminarea mandatului ,acesta poate fi înlocuit numai de către Adunarea Generală cu respectarea procedurilor de alegere a președintelui(art. 24 pct. 3 Statut).
Instanța a constatat că prin încheierea nr. 1197 CC a Judecătoriei Rădăuți(dosar nr._ ) din 21 octombrie 2011 s-a dispus înscrierea modificărilor Statutului Asociației”Obștea”V. de J., în sensul alegerii președintelui obștii,a consiliului de administrație și a comisiei de cenzori, avându-se în vedere Adunarea Generală din 8 septembrie 2011 ,în sensul că s-a hotărât menținerea conducerii aleasă în data de 17 ianuarie 2010.
Potrivit procesului verbal încheiat în ședința acestei Adunări Generale a fost ales ca președinte al Obștii dl P. V. iar prin încheierea nr. 930 CC din 27 iulie 2011 s-a luat act de modificarea organelor de conducere care a avut loc la data de 17 ianuarie 2010.
Cum de la acea dată si până la adunarea generală din 27 mai 2012 nu au trecut 3 ani pentru alegerea unui nou președinte,conform statutului Obștii si cum nu s-a pus în discuție nici schimbarea președintelui în situația prev. de art. 24 pct. 3 din Statut, instanța, verificând legalitatea cererii și a procesului verbal al adunării generale din 27 mai 2012 constată că hotărârea adunării generale de la această dată a fost luată cu încălcarea prevederilor statutului în ceea ce privește alegerea președintelui, respingând astfel cererea .
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta Asociația Obștea V. de J., solicitând casarea, acesteia și înscrierea în registrul asociațiilor și fundaților a dispozițiilor adunării generale din data de 27 mai 2012 consemnate în procesul verbal de ședință nr. 109/2012 încheiat cu această ocaie prin care se modifică oranele de conducere a Asociației Obștea V. de J. fiind ales președinte d-nul C. V..
În motivare a arătat că în mod greșit în încheierea nr. 522CC se reține faptul că numitul Pârghie V. a fost ales președinte al Obștei V. de J. pe o perioadă de 3 ani conform încheierii nr. 930 CC din 27 iulie 2011 pentru că în adunarea generală din 28 august 2011 a fost suspendat conform încheierii nr. 1092 CC a Judecătoriei Rădăuți.
Pârghie V. a făcut o nouă adunare generală în 8 septembrie 2011 nestatutară cu oameni care în mare majoritate nu erau membri ai Obștei V. de J. și s-a înscris ca președinte în registrul asociațiior și fundațiilor donform încheierii nr. 1197 CC a Judecătoriei Rădăuți.
De atunci cu ocazia adunărilor generale statutare a membrilor Obștei V. de jos a fost menținută conducerea Obștei V. de J. prin C. V. iar d-nul Pârghie V. a fost suspendat.
În încheierea 522 CC se reține faptul că președintele Obștei nu poate fi suspendat decât dacă a produs un prejudiciu de o gravitate deosebită conform art. 24 punctul 3 din statut dar în cazul d-nului P. V. în mod expres se reține faptul că acesta nu este membru al Asociației Obștea de J. fapt judecat de instanță și dovedit prin încheierea nr. 313 din 25 mai 2010 a Judecătoriei Rădăuți"rămasă definitivă și irevocabilă .
Așadar domnul P. V. este un intrus, un om venit din afara Obștei V. de J. care a candidat la conducerea Obștei fiind susținut de oameni din afara Obștei.
Cum statutul nu permite altor persoane din afara Obștei să candideze, conform art. 28 alin. 1 statut P. V. nu este membru al Obștei V. de J. iar art. 31 alin. 1 din statut spune clar că numai membrii obștei pot candida pentru funcția de președinte sau membrii în consiliu de administrație, rezultă clar că domnul P. V. nu are ce căuta în conducerea Obștei V. de motiv pentru care a fost suspendat de nenumărate ori și este contestat și în prezent.
Cum adunarea generală din 27 mai 2012 și-a exprimat voința membrilor Obștei, a ales o conducere legitimă conform statutului, domnul C. V. fiind membru al Obștei V. de J., susținut de obșteni fiindcă a reprezentat interesele obștei.
Solicită admiterea recursului, casarea încheierii 522 CC, admiterea înscrierea noii conduceri în registrul asociațiilor și fundațiilor conform procesului verbal de ședință nr. 109 din 27 mai 2012 a adunării generale.
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate de recurent tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.33 alin 1 din OG 26/2000,”Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevedrilor art.8-12, iar conform alin.2 al aceluiași articol,”Cererea de înscriere a modificării va fi însoțită hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea Consiliului director”.
Obiectul cererii deduse judecății îl constituie înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificării actului constitutiv în sensul înlocuirii președintelui asociației, în condițiile în care actul constitutiv trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității absolute, componența nominală a celor dintâi organe de conducere, administrare și control ale asociației, potrivit art.6 alin1 lit.g) din OG 26/2000.
Printre competențele Adunării Generale a asociației prevăzute de art.21 alin.2 din OG 26/2000 se numără și acelea de modificare a actului constitutiv și a statutului, precum și de alegere și revocare a membrilor consiliului director, iar în art.22 pct.3 din Statutul Asociației ( fila 11 dosar) se prevede că președintele obștei este și președintele consiliului de administrație ( adică al consiliului director).
Prin Hotărârea Adunării Generale a Obștii Composenoratului de pădure V. de J., materializată în procesul-verbal întocmit la data de 27.05.2012(fila 20 dosar recurs) s-a hotărât alegerea unui nou președinte al asociației, în persoana domnului C. V..
Art.23 don OG 26/2000 prevede că:
„ (1) Hotărârile luate de adunarea generală în limitele legii, ale actului constitutiv și ale statutului sunt obligatorii chiar și pentru membrii asociației care nu au luat parte la adunarea generală sau au votat împotrivă.
(2) Hotărârile adunării generale, contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut, pot fi atacate în justiție de către oricare dintre membrii asociați care nu au luat parte la adunarea generală sau care au votat împotrivă și au cerut să se insereze aceasta în procesul verbal de ședință, în termen de 15 zile de la data când au luat cunoștință despre hotărâre sau de la data când a avut loc ședința după caz.
(3) Cererea de anulare se soluționează în camera de consiliu de către judecătoria în circumscripția căreia asociația își are sediul. Hotărârea instanței este supusă numai recursului.”
Așadar, actul normativ aplicabil prevede o cale sprecială de atac împotriva hotărârilor adunării generale considerate ca fiind contrare legii, actului constitutiv sau statutului, instanța investită cu o cerere de înscriere a modificării actului constitutiv neavând posibilitatea de a cenzura hotărârea adunării generale pe fondul acesteia și a se pronunța asupra nelegalității ei, așa cum a procedat judecătoria. Instanța este, în schimb, obligată să verifice din punct de vedere formal hotărârea adunării generale a asociației.
Tribunalul,în soluționarea prezentului recurs, nu are însă posibilitatea de a efectua toate verificările formale impuse de lege, întrucât la dosarul cauzei nu sunt atașate toate înscrisurile necesare:actul constitutiv, eventualele hotărâri ulterioare prin care s-a modifcat actul constitutiv, precum și înscrierile efectuate în baza acestor hotărâri, în registrul asociațiilor și fundațiilor.
În consecință, în temeiul art.304 pct.9 și art.312 alin5 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi admis, încheierea recurată va fi casată, iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite recursul formulat de recurentul-reclamant ASOCIAȚIA "OBȘTEA V. DE J." V. DE J. (PRIN REPREZENTANT C. V.) cu sediul în V. de J.,cod Poștal_,județ Suceava împotriva încheierii numărul 522 CC/05.06.2012 a Judecătoriei Rădăuți.
Casează încheierea din 05.06.2012 cu nr.522 cc a Judecătoriei Rădăuți și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.08.2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
G. D. T. M. H. L. L. A.
Red G.D.
Tehnored.L.A.
2 ex./ 08.08.2012
| ← Fond funciar. Decizia nr. 106/2012. Tribunalul SUCEAVA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1510/2012. Tribunalul... → |
|---|
