Fond funciar. Decizia nr. 106/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 106/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 19-01-2012 în dosarul nr. 106/2012
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 106/2012
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. D.
Judecător M. T.
Judecător C. M.
Grefier L. S. Ș.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către reclamanta P. A. împotriva încheierii de ședință din 24 mai 2011 prin care s-a dispus suspendarea judecății, pârâte intimate fiind C. JUDEȚEANĂ S. și C. L. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta recurentă asistată de avocat I. M. și consilier juridic B. C. pentru pârâta C. locală S., lipsă fiind prim pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Consilier juridic depune delegație.
Întrebate fiind, părțile arată că nu mai au de formulat alte cereri în cauza dedusă judecății.
Instanța, analizând și verificând actele și lucrările dosarului, constatând probatoriul administrat în cauză ca fiind epuizat și recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul reclamantei recurente solicită admiterea recursului conform motivelor, desființarea încheierii prin care s-a dispus suspendarea și să se dispună continuarea judecății.
Consilier juridic pentru intimata C. comunală S. solicită respingerea recursului ca nefondat motivat de faptul că reclamanta refuză constant să efectueze o expertiză în cauză, că i s-au făcut două oferte cu privire la suprafața de 2 ha teren însă aceasta a refuzat prima ofertă și nu și-a exprimat opinia u a doua astfel încât în mod corect s-a propus includerea sa în Anexa 23 pentru acordare de despăgubiri.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
INSTANȚA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 24 mai 2011 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, în baza art. 1551 Cod pr. civilă s-a suspendat judecarea cauzei având ca obiect fond funciar formulată de reclamanta P. A. în contradictoriu cu C. județeană S. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată și C. locală S., până la îndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa la termenul din data de 12.04.2011.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate motivat de interpretarea greșită a memoriului depus la dosar prin care arată vă hotărârea atacată a fost emisă după împlinirea termenului stabilit de CEDO, confirmat de partea română, pentru aducerea la îndeplinire a dispozițiilor privitoare la reconstituirea în manieră efectivă a dreptului de proprietate și că după expirarea termenului numai cel în folosul căreia a fost pronunțată hotărârea poate opta ori accepta o altă modalitate de despăgubire decât cea stabilită de CEDO
Verificând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că recursul este fondat, încheierea fiind dată cu aplicarea greșită a legii.
Astfel, prin hotărârea de casare, tribunalul a recomandat efectuarea unei expertize în vederea lămuririi tuturor aspectelor legate de fondul cauzei.
Întrucât dispoziția CEDO a fost avută în vedere și la pronunțarea deciziei de casare, în rejudecare, prima instanță este ținută să respecte prev. art. 315(1) Cod pr civilă, acestea vizând cercetarea fondului sub toate aspectele.
Cum, cel care face o propunere în fața instanței trebuie să o dovedească, se impune judecarea cauzei în raport de probatoriul administrat astfel încât, în bata art. 312 Cod pr. civilă, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea și va trimite cauza pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către reclamanta P. A. domiciliată în S., .. 56, ., ., împotriva încheierii de ședință din 24 mai 2011 prin care s-a dispus suspendarea judecății, pârâte intimate fiind C. JUDEȚEANĂ S. și C. L. S., jud. S..
Casează încheierea sus menționată și trimite cauza pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2012
Președinte, D. D. | Judecător, M. T. | Judecător, Ptr. jud. aflat în C.M., semnează președintele instanței, I. D. B. |
Grefier, L. S. Ș. |
Red. T.M.
Jud. A. C.
Tehnored. S.L.
2 ex./29.02.2012
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 17-01-2012, Tribunalul SUCEAVA | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1511/2012.... → |
|---|
