Contestaţie la executare. Decizia nr. 1510/2012. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1510/2012 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 07-08-2012 în dosarul nr. 1510/2012
Dosar nr._ revizuire
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1510/2012
Ședința publică de la 07 August 2012
Completul constituit din:
PREȘEDINTE G. D.
Judecător T. M.
Judecător H. L.
Grefier L. A.
Pe rol judecarea revizuirii formulată de către revizuenta M. M. domiciliată în Fălticeni, ..76,județ Suceava împotriva deciziei civile nr.75 din 27 aprilie 2012,pronunțată de Tribunalul Suceava-secția civilă( dosar nr._ ) în contradictoriu cu intimata A.N.A.F.-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FĂLTICENI la sediul D.G.F.P. Suceava-..7,județ Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuenta M. M.,lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Serviciul Registratură al Tribunalului Suceava au fost depuse de către revizuentă precizări, după care revizuenta prezentă înmânează instanței un înscris în copie prin care atestă că i s-a comunicat înregistrarea dosarului penal nr.117/P/2010, în care se fac cercetări față de F. O. N. șa.
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire pe care o pune în discuție.
Revizuenta solicită respingerea excepției aratând că a făcut plângere penală la Procurorul General și la DNA.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Împotriva deciziei civile nr. 48/13.03.2012, pronunțate de Tribunalul Suceava, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 103/18.10.2011 a Tribunalului Suceava, revizuenta a formulat cerere de revizuire, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În motivare a arătat că cere anularea cheltuielilor de judecată, motivat de faptul că este vorba de o fraudă a moștenirii și este păgubită de 8 ani de zile, că nu s-au studiat actele depuse la dosar, că este vorba de o judecată politică și că a formulat plângere la Procurorul General și la CSM și că nu i s-a dat la studiu dosarul.
Intimata Agenția Națională de A. F. - AFP a municipiului Fălticeni, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu a delegat un reprezentant pentru a se prezenta în fața instanței în vederea precizării punctului de vedere față de cererea de revizuire.
Prin decizia civilă nr. 75 din 27 aprilie 2012, Tribunalul Suceava a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta M. M., ca inadmisibilă.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, prin Decizia nr. 48 din data de 13 martie 2012 a Tribunalului Suceava (dosar nr._/86/2011) s-a respins contestația în anulare formulată de revizuenta M. M. împotriva Deciziei civile nr. 103 din data de 18 octombrie 2011 a aceleași instanțe (dosar nr._/86/2011). După cum rezultă din dispozițiile art. 322 din Codul de procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă este dat vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de pct. 1-10 din codul de procedură civilă din acest articol. Din prevederile acestui text de lege rezultă că sunt susceptibile de revizuire doar hotărârile definitive sau irevocabile prin care s-a rezolvat fondul pretenției deduse judecății. Prin urmare, nu este supusă revizuirii hotărârea prin care s-a respins contestația în anulare sau revizuirea, cum este Decizia nr. 48 din data de 13 martie 2012 a Tribunalului Suceava (dosar nr._/86/2011) prin care s-a respins contestația în anulare declarată de revizuentă împotriva Deciziei civile nr. 103 din data de 18 octombrie 2011 a aceleași instanțe (dosar nr._/86/2011), având în vedere că prin hotărârea a cărei revizuire se cere nu se evocă fondul cauzei. După cum rezultă din dispozițiile art. 326 al. 3 din Codul de procedură civilă, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. Admisibilitatea revizuirii se apreciază sub următoarele aspecte: hotărârea atacată este cel puțin definitivă; prin hotărâre s-a cercetat fondul cauzei și dacă criticile formulate se încadrează în motivele limitativ prevăzute la art. 322. Având în vedere că în cauză nu sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale unei cereri de revizuire prevăzute de art. 322 din Codul de procedură civilă, deoarece prin hotărârea atacată nu se evocă fondul, precum și faptul că dezbaterile asupra unei cereri de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, în temeiul art. 326 al. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire la Curtea de Apel Suceava revizuenta M. M. care a reiterat susținerile privind fraudarea drepturilor sale la moștenirea ce i se cuvine de la părinți, respectiv încălcarea dreptului de proprietate pe care reprezentanții autorităților locale refuză să îl recunoască în favoarea sa.
Curtea de Apel Suceava a reținut că în speță, se solicită revizuirea deciziei civile nr. 75 din 2704.2012, pronunțată de Tribunalul Suceava, ceea ce înseamnă că potrivit dispozițiilor legale competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului Suceava și nu Curții de Apel Suceava.
Cauza a fost înaintată Tribunalului Suceava, fiind înregistrată la data de 13.07.2012, cu primul termen de judecată la data de 07.08.2012 când instanța a invocat și pus în discuție excepția indamisibilității.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate asupra inadmisibilității cererii de revizuire, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia supusă revizuirii în prezenta cauză, respectiv decizia civilă nr.75 din 27.04.2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._ s-a soluționat cererea de revizuire formulată de aceeași revizuentă împotriva deciziei nr.48/13.03.2012 a Tribunalului Suceava dată în soluționarea unei cereri de contestație în anulare formulată de revizuenta M. M. cu privire la decizia civilă nr.103/18.10.2011 a Tribunalului Suceava.
Revizuirea fiind o cale de atac extraordinară, de retractare, se poate exercita numai în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.
După cum rezultă din prevederile art.322 alin.1 Cod procedură civilă, una din condițiile de admisibilitate a căii de atac a revizuirii o constituie aceea ca revizuirea să vizeze o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare sau a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Or, în cauza de față, prin decizia atacată tribunalul a respins ca nefondată o cerere de revizuire. Așa fiind, se constată că decizia contestată pe calea revizuirii nu poate fi supusă căii de atac a revizuirii, neîncadrându-se în hotărârile susceptibile de a fi atacate pe această cale.
Față de cele expuse, în baza art.326 raportat la art.322 alin.1 Cod procedură civilă, cererea de revizuire a acestei hotărâri se va respinge ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul formulată de către revizuenta M. M. domiciliată în Fălticeni, ..76,județ Suceava împotriva deciziei civile nr.922 din 30 aprilie 2012,pronunțată de Tribunalul Suceava-secția civilă( dosar nr._/86/2010) în contradictoriu cu intimata A.N.A.F.-ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE FĂLTICENI la sediul D.G.F.P. Suceava-..7,județ Suceava ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.08.2012.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
G. D. T. M. H. L. L. A.
Pentru jud. aflat în CO
Semnează Președintele instanței
Red H.L.
Tehnored.L.A.
2 ex./ 10.08.2012
| ← Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1511/2012.... | Pretenţii. Decizia nr. 1688/2012. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
