Cereri. Decizia nr. 2736/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2736/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 2736/2013
Ds. nr._ reexaminare anulare cerere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 2736
Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: G. F.
Judecător: C. N. M.
Judecător: F. L.
Grefier: N. A.
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul D. C., domiciliat în ., oraș Salcea, județul S. împotriva încheierii ședinței Camerei de Consiliu din data de 15.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._, intimată fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. S., cu sediul în mun. S., ..7, județul S..
Dezbaterile asupra prezentei cauze au avut loc în ședința publică din data de 12.12.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, redactată separat care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, pentru a da posibilitate părților de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.12.2013.
Se constată că l-a dosar s-au depus, prin serviciul registratură, concluzii scrise de către recurentul D. C..
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față constată următoarele:
P. cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr._ din 25.06.2013, reclamantul D. C. a solicitat reexaminarea Încheierii din data de 18.06.2013 prin care a fost anulată contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanței sub nr._ 13.
Cererea nu a fost motivată în drept și în fapt.
La solicitarea instanței a fost atașat în vederea consultării dosarul nr._ 13 al Judecătoriei S..
P. Încheierea ședinței Camerei de Consiliu din data de 15.10.2013 prima instanță a respins ca nefondată cererea de reexaminare formulată de reclamantul D. C..
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că prin încheierea din data de 18.06.2013 pronunțată în dosarul nr._ 13, în temeiul art. 200 alin. 3 din Codul de procedură civilă, Judecătoria S. a anulat cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul D. C. având ca obiect „ contestație la executare”.
Instanța a constatat că în mod corect s-a reținut faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile fixate în sarcina sa, respectiv: nu a indicat CNP - ul, numele, prenumele, domiciliul sau reședința, nu a indicat denumirea și sediul intimatului, nu a precizat obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii obiectului cererii, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; nu a precizat motivele de fapt și temeiul de drept pe care se întemeiază cererea de chemare în judecată; dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, nu a semnat cererea de chemare în judecată și nu a certificat înscrisurile depuse pentru conformitate cu originalul.
P. urmare, în temeiul art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, instanța a respins cererea de reexaminare formulată de reclamantul D. C., ca nefondată, conform Încheierii dată în ședința Camerei de Consiliu din data de 15.10.2013, definitivă.
Împotriva acestei Încheieri a formulat recurs reclamantul D. C. criticând-o pentru nelegalitate.
Potrivit dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă împotriva Încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare. Solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării cererii.
Rezultă, așadar, că reclamantul are la dispoziție doar această cale de atac împotriva Incheierii de anulare, iar nu și pe cea a apelului sau recursului.
Față de considerentele mai sus arătate, instanța va admite excepția invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității recursului formulat de reclamantul D. C., domiciliat în ., oraș Salcea, județul S. împotriva încheierii ședinței Camerei de Consiliu din data de 15.10.2013 pronunțată de Judecătoria S. în dosar nr._, intimată fiind DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. S., cu sediul în mun. S., ..7, județul S., invocată din oficiu, de către instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.12.2013
.
Președinte Judecător JudecătorGrefier
G. F. C. N. M. F. L. N. A.
Red. CNN
4ex./
| ← Expropriere. Sentința nr. 2270/2013. Tribunalul SUCEAVA | Partaj judiciar. Decizia nr. 1338/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
