Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 547/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 547/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 547/2014
Dosar nr._ - completare/lămurire dispozitiv -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL S.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 547
Ședința camerei de consiliu din 10 iunie 2014
Președinte- M. C.
Judecător - T. M.
Grefier - P. T.
Pe rol, judecarea cererii avînd ca obiect completare/lămurire dispozitivului deciziei civile nr.176 din 11 martie 2014 a Tribunalului S. (dosar nr._ 13), formulată de petenții L. M., domiciliat în comuna M. Sulița, ., jud.S. și R. M., domiciliat în comuna M. Sulița, ., jud.S., intimate fiind pîrîtele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S., C. Locală de F. F. M. Sulița și R.N.P. ROMSILVA prin Direcția S. S..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd cererea în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față constată:
Prin cererea adresată Tribunalului S. petenții L. M. și R. M. au solicitat lămurirea deciziei civile nr.176 din 11 martie 2014 dată de Tribunalul S. – Secția civilă în dosarul nr._ 13.
În motivare, petenții au cerut a se menționa în dispozițiile deciziei sus-menționate parcelele amenajistice U.P.I 236 și U.P.III 28A a Ocolului Silvic B..
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.176 din 11 martie 2014 Tribunalul S. a admis apelul declarat de reclamanții L. M. și R. M., împotriva sentinței civile nr.779 din 5 iulie 2013 a Judecătoriei C-lung Moldovenesc (dosar nr._ 13), intimate fiind pîrîtele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S., C. Locală de F. F. M. Sulița și R.N.P. ROMSILVA prin Direcția S. S.; a schimbat sentința civilă; a admis acțiunea; a desființat Hotărârea nr.59 din 28 februarie 2013 emisă de C. Județeană S. și a reconstituit petenților L. M. și R. M. dreptul de proprietate pentru suprafața de 26 ha teren pădure pe raza . Silvic B..
În ce privește amplasamentul terenului instanța a reținut că nu se poate face o identificare exactă a terenului restituit, chestiunea amplasamentului urmînd a fi clarificată la momentul punerii în posesie, atribuție care revine Comisiei locale de fond funciar.
Așa fiind, nu se poate reține că instanța a omis ase pronunța cu privire la indicarea amplasamentului, astfel încît să devină incidente în cauză prevederile art.2812 Cod procedură civilă.
În consecință, tribunalul va respinge ca nefondată cererea de completare dispozitiv formulată de petenții L. M. și R. M..
P. aceste motive,
În numele Legii,
DISPUNE :
Respinge, ca nefondată, cererea avînd ca obiect completare/lămurire dispozitivului deciziei civile nr.176 din 11 martie 2014 a Tribunalului S. (dosar nr._ 13), formulată de petenții L. M., domiciliat în comuna M. Sulița, ., jud.S. și R. M., domiciliat în comuna M. Sulița, ., jud.S., intimate fiind pîrîtele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S., C. Locală de F. F. M. Sulița și R.N.P. ROMSILVA prin Direcția S. S..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10 iunie 2014.
Președinte, Judecător,Grefier,
M. C. T. M. P. T.
Red. M.C.
Tehnored.P.T.
– Ex.7 – 4 iulie 2014
| ← Expropriere. Sentința nr. 1041/2014. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 287/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
