Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 152/2014. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 152/2014 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 152/2014
DOSAR_ - Despăgubiri Legea 221/2009 -
ROMÂNIA
T. S.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA NR. 152
Ședința publică din 28 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: | D. D. |
GREFIER: | C. N. A. |
M. Public – P. de pe lângă T. S. a fost reprezentat de procuror J. P. L.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „despăgubiri Legea 221/2009” formulată de reclamanții B. T. Ș. cu domiciliul în mun. Câmpulung Moldovenesc, .. 6A, jud. S., T. V. cu domiciliul în mun. Rădăuți, ., jud. S. și B. M. cu domiciliul în ., jud. S. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. cu sediul în mun. București, ., sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de admitere a excepției invocate.
Declarând dezbaterile închise,
După deliberare,
T.,
Asupra acțiunii de față, constată:
P. cererea adresată acestei instanțe la data de 12.06.2012, înregistrată cu nr._ reclamanții B. T. Ș., T. V. și B. M. au chemat în judecată pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să le acorde daune materiale în sumă de 50.000 euro, echivalentul a 300.000 lei, bani ce au fost ridicați de organele de miliție cu ocazia arestării autorului lor, respectiv a soțului B. V. M..
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 221/2009.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri.
P. întâmpinare, pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
La termenul de judecată din data de 23 octombrie 2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa părților care au fost legal citate și a faptului că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 13.01.2014 cauza a fost repusă pe rol în vederea punerii în discuție a excepției perimării.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabilului dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, de la data de 23.10.2012, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și până la data de 13.01.2014 când s-a efectuat, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a efectuat nici un act de procedură în cauză.
Ca urmare, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, tribunalul va constata perimată cauza.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cauza având ca obiect „despăgubiri Legea 221/2009” formulată de reclamanții B. T. Ș. cu domiciliul în mun. Câmpulung Moldovenesc, .. 6A, jud. S., T. V. cu domiciliul în mun. Rădăuți, ., jud. S. și B. M. cu domiciliul în ., jud. S. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. cu sediul în mun. București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | ||
D. D. | C. N. A. | ||
Red. D.D.
Dact. C.N.A.
7 ex. 30.01.2014
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 763/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 496/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
