Fond funciar. Decizia nr. 123/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 123/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 123/2013
Dosar nr._ - contestație în anulare -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 123
Ședința publică din 4 iunie 2013
Președinte-T. M.
Judecător- D. D.
Judecător-M. C.
Grefier-P. T.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul P. D., din . nr.720, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.1977 din 18 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr._ ***), intimate fiind H. E., din . nr.725, jud.Suceava, L. M., din ., jud.Suceava, C. locală de fond funciar H. de Sus – prin primar și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata H. E. asistată de avocat T. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatînd contestația în anulare în stare de judecată, a trecut la dezbateri.
Avocat T. M. pentru intimata H. E., a cerut admiterea excepției lipsei calității procesuale active a contestatorului P. D., respingerea contestației în anulare și menținerea deciziei civile, cu cheltuieli de judecată.
Declarînd dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia civilă nr.1977 din 18 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ ***, s-a admis recursul formulat de intimatele H. E. și L. M. împotriva sentinței civile nr.3966 din 14 noiembrie 2011 a Judecătoriei Rădăuți, în contradictoriu cu petentul P. D., sens în care s-a modificat în totalitate sentința atacată prin admiterea excepției tardivității plîngerii și a respins ca nefondată acțiunea în anularea titlului de proprietate nr. 2439/2003.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare petentul P. D. invocînd motivele prev. de disp.art.318 Cod procedură civilă.
A susținut că în mod eronat instanța a admis recursul declarat de către intimate în condițiile în care nu a luat în considerare și nu i-a permis să probeze că ar fi acceptat succesiunea după defunctul S. I..
A depus la dosar înscrisuri (f.4-11).
Prin întîmpinare (f.19) intimatele H. E. și L. M. au invocat excepția lipsei calității procesuale a contestatorului P. D. susținînd că din interpretarea disp.art.318 Cod procedură civilă rezultă că doar partea care a exercitat calea de atac a recursului poate formula contestație în anulare întemeiată pe aceste dispoziții.
De asemenea, intimatele au susținut și inadmisibilitatea contestației în anulare, în condițiile în care prin motivele invocate se solicită o rejudecare a fondului ca urmare a reaprecierii probelor.
Analizînd contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, tribunalul constată că în cauză excepția lipsei calității procesual pasive a contestatorului nu este dată în condițiile tezei I din articolul de lege menționat, avînd în vedere că se invocă greșeli materiale și nu de necercetare a motivelor de modificare sau casare urmare a respingerii recursului sau a admiterii în parte.
În cauză este dată excepția inadmisibilității contestației în anulare, deoarece motivul invocat de contestator nu poate fi încadrat în prevederile art.318 Cod procedură civilă, susținerile acestuia vizînd aspecte legate de fondul cauzei prin reaprecierea probatoriului administrat.
Contestația nu este admisibilă atunci cînd se invocă stabilirea eronată a situației de fapt în urma aprecierii probelor sau a interpretării faptelor, deoarece aceasta echivalează cu o greșeală de judecată, iar pentru verificarea aspectelor privind teza I a art.318 Cod procedură civilă nu se poate reexamina fondul sau reaprecia probe, or în cauză se solicită a i se permite să probeze că a acceptat succesiunea.
Așa fiind, tribunalul va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă, contestatorul urmînd a fi obligat la plata cheltuielilor de judecată reprezentînd onorariu de avocat (f.22 dosar).
P. aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge excepția lipsei calității procesual active a contestatorului.
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul P. D., din . nr.720, jud.Suceava, împotriva deciziei civile nr.1977 din 18 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr._ ***), intimate fiind H. E., din . nr.725, jud.Suceava, L. M., din ., jud.Suceava, C. locală de fond funciar H. de Sus – prin primar și C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava.
Obligă contestatorul P. D. să plătească intimatei H. E. suma de 600 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 iunie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
T. M. D. D. M. C. P. T.
Red. D.D.
Tehnored.P.T.
– Ex.2 – 17 iunie 2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4871/2014. Tribunalul SUCEAVA | Fond funciar. Decizia nr. 72/2014. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
