Pretenţii. Sentința nr. 1027/2013. Tribunalul SUCEAVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1027/2013 pronunțată de Tribunalul SUCEAVA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 1027/2013
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1027
ȘEDINȚA PUBLICĂ D. 4 IUNE 2013
PREȘEFDINTE I. G.
GREFIER S. A.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect ca obiect „Pretenții ” formulată de reclamanta Asociația pentru drepturile producătorilor de fonograme din România cu sediul ales în București ..29-35, . ., și în ., ., . contradictoriu cu pârâta . F., cu sediul în ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile..
Procedura de citare cu părțile, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța verificând actele și lucrările dosarului constată că, prin încheierea de ședință pronunțată la data de 30.04.2012, în temeiul art. 1551 al.1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării acțiunii. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu la data de 13.05.2013 pentru verificarea excepției perimării, cu privire la care instanța rămâne în pronunțare.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
TRIBUNALUL
Asupra excepției de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta Asociația pentru D. P. de F. din Romania(A.D.P.F.R.) în contradictoriu cu pârâta S.C. M. I. S.R.L., a solicitat ca în urma probelor care vor fi administrate sa se pronunțe o hotărâre judecătoreasca prin care sa se dispună:
-obligarea paratei la plata remunerației cuvenite producătorilor de fonograme pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor, aferenta perioadei 15.03.201 l-la zi,
-obligarea paratei la plata penalităților de întârziere aferente acestei remunerații calculate pana la data executării efective a obligației de plata) si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivare a arătat că Asociația pentru D. P. de F. din Romania(A.D.P.F.R.), asociație înființata prin sentința civila nr. 60/2006 pronunțata de către Judecătoria Sectorului 3, București si înregistrata in Registrul Asociațiilor si Fundațiilor sub nr. 1979/A/2006, organism de gestiune colectiva ce are ca obiect principal de activitate colectarea si repartizarea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi conexe dreptului de autor, producători de fonograme, romani si străini, ale căror fonograme sunt utilizate pe teritoriul României, în condițiile prevăzute în Statutul său Asociația pentru D. P. de F. din România de funcționare, de Decizia ORDA nr.206/30.06.2006 și în conformitate cu Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare.
Asociația pentru D. P. de F. din România este desemnata potrivit Deciziei ORDA nr. 102/09.03.2011 și potrivit prevederilor art. 133 din Legea nr. 8/1996 cu modificările și completările ulterioare, să acționeze în numele titularilor de drepturi conexe, producători de fonograme, pentru autorizarea retransmiterii prin cablu a fonogramelor publicate in scop comercial sau a reproducerii acestora și pentru colectarea remunerațiilor ce se cuvin producătorilor de fonograme potrivit metodologiei publicate in M.Of. Partea I nr. 861/22.12.2010 prin Decizia ORDA nr. 327/2010, urmare a modificări metodologiilor prin Decizia Civila nr.263A/16.11.2010, pronunțata de Curtea de Apel București, Secția a IX-a Civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, in dosarul nr._ .
Având in vedere ca S.C. M. I. S.R.L desfășoară activitatea de retransmitere a programelor de radio si/ sau de televiziune, fiind avizata in acest sens de către Consiliul Național al Audiovizualului, subzista in sarcina acesteia obligația de plata a prezentei remunerații.
Potrivit art. 121 alin.2 din Legea 8/1996, republicata, cuantumul remunerației este stabilit printr-o metodologie publicata in Monitorul Oficial al României, prin Decizia Directorului General al Oficiului R. pentru Drepturi de Autor. In speța, remunerația datorata de parata pentru retransmiterea prin cablu a fonogramelor este prevăzuta de Decizia ORDA nr. 327/2010(publicata in Monitorul Oficial nr. 861/22.12.2010):
Utilizatorul are obligația de a achita, prin intermediul organismelor de gestiune, remunerațiile procentuale prevăzute..., determinate din baza de calcul, reprezentând drepturile patrimoniale de autor si conexe dreptului de autor. Plata remunerațiilor prevăzute in tabelul care face parte integranta din prezenta metodologie se va face către organismele de gestiune colectiva desemnate prin decizie a directorului general al Oficiului R. pentru Drepturi de Autor, publicata in Monitorul Oficial al României, Partea I, colectoare ale remunerațiilor pentru fiecare categorie de drepturi patrimoniale de autor si conexe dreptului de autor.
Remunerația lunara datorata de utilizator, in speța S.C. M. I. S.R.L. se stabilește prin aplicarea procentului de 0.25% la totalitatea veniturilor brute lunare obținute din activitatea de retransmitere de servicii de programe de radiodifuziune si/sau de televiziune, fara TVA (pct. 5 Decizie)
Metodologia astfel publicata in Monitorul Oficial devine opozabila tuturor utilizatorilor din domeniu, fiind ținuți a respecta întocmai prevederile acesteia (art. 131 indice 2 alin.8 din Legea nr. 8/1996 republicata).
Pârâta a fost notificata de A.D.P.F.R. prin adresa nr.2180/25.07.2011, in legătura cu obligația legala ce ii incumba, insa aceasta a nu a interes sa le furnizeze nici un răspuns.
Conform Metodologiei privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor si titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu, respectiv pct.7 din Decizie plata remunerației trebuie realizata lunar de către parata, pana la data de 20 a lunii următoare celei pentru care este datorata, iar pentru determinarea cuantumului remunerației, aceasta avea obligația de a transmite către A.D.P.F.R. un Raport lunar care sa cuprindă lista serviciilor de programe de radiodifuziune si/sau de televiziune retransmise, numărul de abonați si valoarea abonamentului, precum si baza de calcul constituita din totalitatea veniturilor brute lunare(pct. 6 din Metodologie consfințită prin Decizie).
Plecând de la dispozițiile imperative prevăzute de pct. 9 din decizie, pentru nerespectarea obligațiilor menționate mai sus, pârâta datorează penalități de întârziere in cuantum de 0.1% din remunerația neachitata la termen, calculate pe zi de întârziere. Aceste penalități de întârziere curg pana la data executării efective a obligațiilor de plata.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 139 din Legea nr. 8/1996 cu modificările si completările ulterioare coroborat cu dispozițiile art. 1349, art. 1357 Cod Civil, Decizia ORDA nr. 327/2010 si Decizia ORDA nr. 102/2011.
Pârâta deși legal citată nu și-a delegat un reprezentant în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 30.04.2012, în temeiul art. 1551 al.1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării acțiunii. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu la data de 13.05.2013 pentru verificarea excepției perimării.
La termenul de astăzi, din oficiu, instanța a pus în discuție excepția perimării acțiunii.
Astfel, potrivit disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an de zile.
În consecință, cum de la data suspendării și până la termenul de judecată a trecut mai mult de 1 an, în speță fiind întrunite dispozițiile legale menționate, tribunalul urmează a constata perimată acțiunea de față.
P. aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii.
Constată perimată cererea având ca obiect „Pretenții ” formulată de reclamanta Asociația pentru drepturile producătorilor de fonograme din România cu sediul ales în București ..29-35, . ., și în ., ., . București, în contradictoriu cu pârâta . F., cu sediul în ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 iunie 2013.
Președinte Grefier
I. G. S. A.
Red. IG
Tehnored.SA/2ex/10.06.2013
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1303/2013. Tribunalul SUCEAVA | Pretenţii. Sentința nr. 1217/2013. Tribunalul SUCEAVA → |
|---|
