Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 687/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 687/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 3354/87/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 687
Ședința publică din data de 11 decembrie 2013
Tribunalul compus din:
Judecător sindic – D. A.
Grefier – O. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, a fost reprezentat de procuror, P. L..
Pe rol, judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul E. I., cu domiciliul în ., împotriva pârâta S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice – A.F.P. Teleorman, cu sediul în A., județul Teleorman, având ca obiect – despăgubiri Legea nr. 221/2009.
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 04 decembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când tribunalul, pentru a da posibilitatea părții să depună „note scrise”, a amânat pronunțarea cauzei la data de 11 decembrie 2013, când a pronunțat prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 14.08.2013 sub nr._, reclamantul E. I. a solicitat ca în contradictoriu cu S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice - A.F.P. Teleorman să se constate că bunicul său E. N., decedat la data de 17.01.2000, beneficiază de dispozițiile art. 4 alin. 1 și următoarele din Legea nr. 221/2009.
Au fost anexate cererii, acte de stare civilă, brevetul nr. 110/1995, adeverința nr. E 124/25.03.1994, livret militar al defunctului E. N..
La cererea reclamantului, pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei, care se substituie în toate drepturile D.G.F.P. Teleorman și excepția inadmisibilității acțiunii formulate de reclamant.
În susținerea primei excepții, a invocat faptul că nu poate fi parte în această cauză, întrucât în aplicarea prevederilor Legii nr. 221/2009, S. R. este reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Teleorman, respectiv A.J.F.P. Teleorman.
Potrivit art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009, cererea se judecă în contradictoriu cu statul, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, însă D.G.F.P. Teleorman nu are calitate de reprezentant al Statului R..
Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman nu are calitatea de reprezentant al Statului R., ci reprezintă interesele Ministerului Finanțelor Publice, potrivit dispozițiilor H.G. nr. 34/2009, prin urmare, pârâta a solicitat admiterea excepției și respingerea cererii ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cât privește excepția inadmisibilității acțiunii reclamantului, pârâta a arătat că se solicită constatarea caracterului politic pentru perioada în care bunicul reclamantului a fost prizonier de război, deși Legea nr. 221/2009 se referă numai la despăgubiri pentru condamnările cu caracter politic.
Bunicul reclamantului nu a fost condamnat politic, încât acțiunea reclamantului nu face obiectul Legii nr. 221/2009.
În drept, cererea a fost întâmpinată pe dispozițiile art. 205 Cod Procedură Civilă.
Pârâta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 N.C.P.C.
Excepțiile invocate, sunt nefondate.
Potrivit art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009, cererea prin care se solicită instanțelor de judecată să constate caracterul politic al condamnării, „ se judecă în contradictoriu cu statul, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice” și prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul E. I., acesta a solicitat ca în contradictoriu cu S. R. – reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, să se constate caracterul politic al condamnării bunicului său E. N. decedat la data de 17.01.2000 în ..
Prin însăși cererea formulată, pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman a arătat că S. R. este reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman (fostă Direcția Generală a Finanțelor Publice Teleorman ), prin urmare, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei este nefondată.
Cât privește excepția inadmisibilității acțiunii formulată de reclamantul E. I., aspectele invocate privesc incidența în cauză a dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 221/2009 care vor fi analizate odată cu fondul cererii, astfel încât tribunalul apreciază ca nefondată această excepție și urmează să o respingă, ca atare.
Pe fondul cauzei, instanța constată că bunicul reclamantului, E. I. a luptat pe front în Regimentul 2 Călărași în perioada 22.06._43 și în Regimentul 2 Roșiori în perioada 16.04._45, fiind spitalizat în această perioadă și totodată a fost decorat cu „Bărbăție și Credință cu Spade cls. a III-a OZ 33 bis P.O” ( adeverința nr. E 124/25.03.1994 eliberată de Ministerul Apărării Naționale – UM nr. 2405 Pitești, fila 6).
În livretul militar al defunctului E. N. (filele 8-9) sunt evidențiate aceleași aspecte, iar pentru serviciile militare aduse Statului R. în timpul celui de al doilea război mondial, acesta a fost decorat cu medalia „C. Comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945”.
Dispozițiile art. 4 alin. 1 și următoarele din Legea nr. 221/2009 pe care reclamantul își întemeiază acțiunea, se referă la constatarea caracterului politic al condamnării (al. 1) sau constatarea caracterului politic al măsurilor administrative (alin.2) aplicate persoanelor care au făcut obiectul unor măsuri administrative, în timp ce bunicul reclamantului a luptat pe front și a fost decorat pentru serviciile militare aduse Statului R., fără ca reclamantul să facă dovada că bunicul său a suferit condamnări politice, așa cum prevede art. 4 din legea menționată.
Prevederile Legii nr. 221/2009 se aplică numai condamnărilor cu caracter politic și măsurilor administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 06.03._89 și față de înscrisurile depuse la dosar, instanța apreciază că nu sunt incidente în cauză dispozițiile art. 4 din lege, urmând să respingă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul E. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile invocate în întâmpinare de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești, Administrația Județeană a Finanțelor Publice cu sediul în A., ., A., județul Teleorman, privind lipsa calității procesuale pasive a AJFP Teleorman și inadmisibilității acțiunii formulate de reclamantul E. I., cu domiciliul în ., ca nefondate.
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul E. I. împotriva pârâtului S. R. reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice – AFP Teleorman, cu sediul în A., județul Teleorman.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 11.12.2013.
Președinte, Grefier,
D. A. O. S.
Red. DA.- 6.01. 2014
Thred.PS.- 8.01. 2014 - 5 ex
.
| ← Cereri. Decizia nr. 779/2013. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 187/2013. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
