Pretenţii. Decizia nr. 52/2013. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 52/2013 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 2627/292/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 52
RECURS
Ședința publică de la 01 februarie 2013
Tribunalul compus din:
Președinte - G. P.
Judecător - C. Doinița
Judecător - F. M.
Grefier - T. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă ., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 39, . civile nr. 2574 din 01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimatul pârât pârâtul T. B., domiciliat în . Teleorman, având ca obiect – pretenții
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul netimbrat cu 152 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin.4 Cod procedură civilă, tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față în raport de dispozițiile art. 2 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă.
Tribunalul, invocă din oficiu excepția netimbrării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele;
Prin acțiunea formulată și înregistrată la această instanță la nr._ din 08 august 2012, reclamanta ., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 39, . în judecată pe pârâtul T. B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat, la plata sumei de 3.678,41 lei reprezentând penalități calculate pentru fiecare zi de întârziere,egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor în vigoare și suma de 105 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate cu recuperarea debitului, taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, anunț mica publicitate, INEP, etc.
Prin sentința civilă nr. 2574 din 01.11.2012, Judecătoria Roșiorii de Vede a respins ca nefondată acțiunea având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta ., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 39, . cu pârâtul T. B., domiciliat în comuna Călmățuiu, . Teleorman.
Impotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen, recurenta reclamantă C. V. SA.
Recursul este netimbrat.
La termenul de judecată 01 februarie 2013, tribunalul, a invocat din oficiu, excepția netimbrării, excepție care va fi admisă, pentru considerentele care vor succede.
Astfel, se constată că, recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea timbrării cu 152 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (dovada de citare f.11), în cauză nefiind satisfăcută cerința plății taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Întrucât recurenta reclamantă, nu s-a conformat acestei dispoziții, în baza art. 20 pct.3 din Legea nr.146/1997 – privind taxele judiciare de timbru și art.9 alin.3 din O.G. nr.32/1995 – privind timbrul judiciar, modificată și completată prin Legea 123/1997, recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta reclamantă ., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar Coface România Credit Management Services SRL, cu sediul în București, sector 1, .. 39, . civile nr. 2574 din 01.11.2012 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede, în contradictoriu cu intimatul pârât pârâtul T. B., domiciliat în comuna Călmățuiu, . Teleorman.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 februarie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,Grefier,
G. PetricăCernat DoinițaFifoiu MarinelaTatu S.
Red. FM. - La 07.02.2013
Th.red.T.S.-15.02.2013 - 2 ex.
D.f._
J.f.N. M.
Judecătoria Roșiorii de Vede
| ← Pretenţii. Decizia nr. 114/2013. Tribunalul TELEORMAN | Contestaţie la executare. Decizia nr. 914/2013. Tribunalul... → |
|---|
