Contestaţie la executare. Decizia nr. 311/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 311/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 21-11-2014 în dosarul nr. 4917/740/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 311
RECURS
Ședința publică de la 21 noiembrie 2014
Tribunalul compus din:
Președinte – V. M.
Judecător - R. G.
Judecător - D. M. Nuți
Grefier - Bînciu E.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurentul-contestator C. F., domiciliat în A., .. 107, ., ., împotriva încheierii civile din 20 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimat Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul social în A., ., județ Teleorman, având ca obiect – contestație la executare-repus pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dosarul a fost suspendat conform art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și repus pe rol în vederea perimării.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze pricina de față în raport de dispozițiile art. 95 punctul 3 din Noul Cod de procedură civilă.
Tribunalul, admite cererea de repunere pe rol a cauzei, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL:
Deliberând reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 16.10.2013, sub nr._ 13, contestatorul C. F., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._/04.10.2013 și somației nr. 34/_ /_.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că nu s-a judecat pentru niciun dosar la data de 04.10.2013, iar suma de plată, respectiv cheltuieli judiciare în sumă de 50 lei, este stabilită în mod arbitrar și tendențios.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținere, au fost atașate dosarului următoarele înscrisuri: adresa emisă de contestator către Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman (f. 4); titlul executoriu nr._/04.10.2013 și somația nr. 34/_ /_ (f. 5, 6).
La data de 04.11.2013, prin serviciul registratură, petentul a depus la dosarul cauzei cerere precizatoare, arătând că la data de 11.10.2013 a primit de la intimată somație de plată pentru suma de 50 lei, privind taxă de timbru la Judecătoria A. pentru un dosar din 04.10.2013, însă nu se menționează la care dosar se referă.
Contestatorul a anexat, în copie, în dovedirea cererii, înscrisuri.
La data de 28.11.2013, prin serviciul registratură, intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
Intimata a susținut că actele de executare contestate sunt întocmite cu respectarea normelor speciale ce le reglementează, sunt acte tipice.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C. proc. civ..
La solicitarea instanței, intimata a depus la dosarul cauzei actul în baza căruia s-au emis titlul executoriu și somația contestate, respectiv extras de pe titlul executoriu - sentința penală nr. 44/10.02.2012 a Judecătoriei A. pronunțată în dosarul nr._ .
Prin încheierea din data de 20 februarie 2014, Judecătoria A. în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 C. proc. civ. a suspendat judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. F., domiciliat în A., .. 107, ., ., în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul în A., ., județul Teleorman, pentru lipsa părților.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs recurentul reclamant C. F., care a solicitat admiterea recursului, arătând că la data de 20.02.2014 se afla în sala de judecată însă nu a auzit când s-a făcut apelul și soluționarea dosarului.
La data de 11 aprilie 2014, s-a dispus suspendarea judecării recursului conform art. 411, alin.1 pct. 2 Cod Procedură Civilă, republicat.
Potrivit art. 416, alin. 1 Cod procedură civilă republicat: ”orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept …”, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”.
Întrucât, de la data suspendării judecării cauzei – 11 aprilie 2013, părțile nu au mai stăruit în continuarea activității procesuale, fiind astfel întrunite cerințele textului legal menționat, se va constata din oficiu perimarea recursului declarat de recurentul-contestator C. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul-contestator C. F., domiciliat în A., .. 107, ., ., împotriva încheierii civile din 20 februarie 2014 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimat Administrația Județeană a Finanțelor Publice Teleorman, cu sediul social în A., ., județ Teleorman.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
V. M. R. G. D. M. Nuți Bînciu E.
Red. th. red. VM /19.12.2014/4 ex.
Dosar fond._
J.f. D. A. P.
./2014.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 98/2014. Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 892/2014.... → |
|---|
