Validare poprire. Decizia nr. 327/2014. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 327/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 03-09-2014 în dosarul nr. 2195/87/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 327
APEL
Ședința publică de la 03 septembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte – G. P.
Judecător – F. M.
Grefier – I. M.
Pe rol, judecarea contestație în anulare declarat de contestatoarea C. Județeană de Pensii Teleorman, cu sediul în A., ., județ Teleorman împotriva deciziei civile nr. 229 din 11 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatul-creditor L. P., cu domiciliul procesual ales la cab. de av. C. F., în ., și intimatul-debitor B. M. cu domiciliul în ., având ca obiect – validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimații nu au depus întâmpinare și că, contestatoarea C. Județeană de Pensii Teleorman a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.
Tribunalul, față de împrejurarea că la dosar nu sunt formulate cereri prealabile, iar contestatoarea C. Județeană de Pensii Teleorman, prin contestația în anulare, a solicitat judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de procedură civilă, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatoarea C. Județeană de Pensii Teleorman a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 229 din 11.06.2014 a Tribunalului Teleorman.
În motivarea contestației se arată că prin această decizie apelul său a fost respins ca tardiv însă apelul a fost formulat în termenul legal dar a fost în imposibilitatea expedierii cererii până la data de 24.03.2014, din cauza unor împrejurări mai presus de voința sa, respectiv sentința a ajuns la compartimentul de specialitate cu întârziere, situație în care, conceperea și redactarea cererii de apel nu a putut fi efectuată decât în data de 25.04.2014.
Astfel, conform borderoului pentru obiecte de corespondență nr. 6 din data de 26.03.2014, poziția 26, cererea de apel nu a putut fi comunicată decât prin poștă la data de 26.03.2014.
A solicitat anularea deciziei civile nr. 229/11.06.2014 a Tribunalului Teleorman, întrucât s-a aflat în imposibilitatea de a comunica cererea de apel în termenul legal.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 503-508 C. Pr. Civ.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 503 alin. 2 pct. 2 C. Pr. Civ. hotărârea definitivă poate fi atacată cu contestație în anulare când dezlegarea dată apelului este rezultatul unei erori materiale.
Prin eroare materială se înțelege o eroare procedurală săvârșită de instanță cu prilejul soluționării căii de atac, cum ar fi spre exemplu respingerea apelului ca tardiv deși la dosarul cauzei există dovada declarării în termen a apelului.
În cauză nu se invocă o eroare a instanței ci faptul că datorită primirii la compartimentul de specialitate a hotărârii cu întârziere, situație în care, conceperea și redactarea cererii de apel nu a putut fi efectuată decât în data de 25.04.2014 și nu a putut fi comunicată decât prin poștă la data de 26.03.2014.
Or aceasta nu este o eroare materială în sensul textului citat, birocrația excesivă și predarea cu întârziere a actelor în cadrul structurilor contestatoarei nefiind o eroare procedurală a instanței.
Față de cele ce preced, tribunalul în temeiul textului legal mai sus arătat va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea C. Județeană de Pensii Teleorman, cu sediul în A., ., județ Teleorman împotriva deciziei civile nr. 229 din 11 iunie 2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatul-creditor L. P., cu domiciliul procesual ales la cab. de av. C. F., în ., și intimatul-debitor B. M. cu domiciliul în ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 03 septembrie 2014.
Președinte, Judecător, Grefier,
G. P. F. M. I. M.
Red. G.P.- 23.09. 2014
Thred I.M.- 24.09. 2014 - 5 ex
Comunicat 3 ex. .
| ← Pretenţii. Decizia nr. 667/2014. Tribunalul TELEORMAN | Contestaţie la executare. Decizia nr. 328/2014. Tribunalul... → |
|---|
