Pensie întreţinere. Decizia nr. 818/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 818/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 20-08-2015 în dosarul nr. 818/2015
ROMANIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 818
A P E L
Ședința publică de la 20 august 2015
Tribunalul compus din:
Președinte – E. E. E.
Judecător - V. M.
Grefier - Ț. N.
Pe rol, judecarea apelului civil declarat de apelantul-pârât C. N. I., domiciliat în T. M., ., ., județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 202 din 19 martie 2015 pronunțată de Judecătoria T. M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă C. M.-I., domiciliată în G., ./853, ., ., având ca obiect – pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă C. M.-I., a lipsit apelantul-pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apel timbrat cu 20 lei taxa judiciară de timbru, achitată potrivit chitanței . nr._/27 mai 2015.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată în apel; apelul este motivat, semnat, timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, iar
intimata-reclamantă nu a depus întâmpinare.
Tribunalul, pune în discuția părții prezente, competența în soluționarea cauzei.
Intimata-reclamantă C. M.-I., având cuvântul, apreciază că tribunalul este competent material, general și teritorial în soluționarea procesului.
Tribunalul, verificând competența materială, generală și teritorială, în conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 Cod procedură civilă, constată că este legal investit în soluționarea cauzei de față.
Intimata –reclamantă C. M.-I. declară că nu mai are cereri noi de formulat și nici probe de administrat.
Tribunalul, luând act că nu mai sunt cereri prealabile, conform art. 392 Cod de procedură civilă, constată terminată cercetarea procesului și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Având cuvântul intimata-reclamantă C. M.-I. solicită respingerea apelului, ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică.
Tribunalul, în temeiul art. 394 alin.1 Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra cauzei.
TRIBUNALUL:
Deliberând, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.202/19.03.2015,Judecătoria T. M. a luat act că pârâtul-reclamant C. N. I. a renunțat la judecata capătului de cerere al cererii reconvenționale cu referire la cheltuielile de judecată.
A admis acțiunea civilă pentru stabilire pensie de întreținere major formulată de reclamanta-pârâtă C. M.-I. domiciliată în municipiul G., ., ., împotriva pârâtului-reclamant C. N. I., domiciliat în T. M., ., . și cererea reconvențională formulată de către pârâtul-reclamant.
A obligat pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte pensie de întreținere în sumă de 300 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 15 decembrie 2014 și până la definitivarea studiilor de către reclamanta-pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
A redus pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul-reclamant față de reclamanta-pârâtă, prin sentința civilă nr.1478/29 octombrie 2008 a Judecătoriei T. M., de la suma de 458 lei lunar, la suma de 300 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 15 decembrie 2014 și până la definitivarea studiilor de către reclamanta-pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
A obligat pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel,instanța de fond a reținut următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la nr._ din 15 decembrie 2014, reclamanta C. M.-I. domiciliată în municipiul G., ./853, ., ., a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâtul C. N. I., domiciliat în T. M., ., ., județul Teleorman, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța acesta să fie obligat la plata unei pensii de întreținere până la finalizarea studiilor.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.1478/29 octombrie 2008 a Judecătoriei T. M. pârâtul a fost obligat să-i plătească suma de 458 lei lunar până la majoratul său, iar la data de 10 noiembrie 2014 reclamanta a împlinit vârsta de 18 ani, continuându-și studiile la Liceul Teoretic „T. V.” din municipiul G., fiind elevă în clasa a XII-a. A precizat că, după finalizarea studiilor liceale intenționează să urmeze studii universitare, forma de învățământ „zi”.
Reclamanta a mai menționat că, din luna iunie 2014 pârâtul nu a mai plătit pensia de întreținere, astfel încât ea se află într-o situație foarte grea din punct de vedere financiar, venitul mamei sale fiind insuficient pentru a acoperi cheltuielile necesare continuării studiilor. Pârâtul realizează venituri, beneficiind de pensie ca urmare a desfășurării activității în cadrul Ministerului de Interne.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar în original, adeverința nr.4470/7.11.2014 emisă de Liceul Teoretic „T. V.” din municipiul G., sentința civilă la care a făcut referire în acțiune și a solicitat chemarea pârâtului la interogatoriu.
În cursul procedurii prealabile pârâtul-reclamant a formulat întâmpinare și cerere reconvențională, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să fie diminuată pensia de întreținere pe care o plătea reclamantei în sumă de 458 lei lunar iar aceasta să fie recalculată conform veniturilor sale, începând cu luna iulie 2014. Cu obligarea reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reconvenționale, pârâtul-reclamant a arătat,în esență, că, în conformitate cu decizia nr._/14.08.2014 a fost trecut în rezervă la data de 4.06.2014, fiind pensionat pe caz de boală, având cardiomiopatie dilatativă mixtă, stabilindu-i-se o pensie în sumă de 1277 lei lunar, din care mai rămân 1207 lei așa cum reiese și de pe cupoanele de pensie. În luna iunie 2014 a mai primit 700 lei întrucât se pensionase însă reclamanta pârâtă a primit aceeași sumă de 458 lei. Timp de trei luni de zile nu a primit pensie și a trebuit să se împrumute pentru a întreține familia, respectiv pe minorul C. L.-A.-Datis, născut la data de 22.04.2012, inclusiv pe mama sa care este văduvă, este bolnavă și are o pensie mică.
Pârâtul-reclamant a precizat că este de acord să plătească pensie de întreținere pentru fiica sa, dar raportat la veniturile sale actuale și să se țină cont că mai are în întreținere un minor.
În dovedirea cererii reconvenționale a depus la dosar copii xerox de pe: cupon pensie aferent lunii octombrie 2014, carte de identitate, rețete medicale, certificat de naștere minor C. L.-A.-Datis, decizia nr._/14.08.2014 privind acordarea pensiei de invaliditate.
Instanța va lua act că pârâtul-reclamant C. N. I. renunță la judecata capătului de cerere al cererii reconvenționale cu referire la cheltuielile de judecată.
Acțiunea civilă și cererea reconvențională sunt întemeiate.
Astfel, potrivit disp.art.499 alin.1 cod civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar conform alin.3 al aceluiași articol „Părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
De asemenea, conform disp.art.529 Cod civil „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”
În speță, având în vedere necesitățile reclamantei-pârâte, în prezent majoră și elevă la Liceul Teoretic „T. V.” din municipiul G. și posibilitățile materiale ale pârâtului-reclamant care, conform cuponului de pensie depus la dosar, realizează un venit net lunar în sumă de 1277 lei și mai are în întreținere pe minorul C. L.-A.-Datis, născut la data de 22.04.2012, instanța a admis acțiunea civilă pentru stabilire pensie de întreținere major formulată de reclamanta-pârâtă și cererea reconvențională formulată de către pârâtul-reclamant.
A obligat pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte pensie de întreținere în sumă de 300 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 15 decembrie 2014 și până la definitivarea studiilor de către reclamanta-pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
A redus pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul-reclamant față de reclamanta-pârâtă, prin sentința civilă nr.1478/29 octombrie 2008 a Judecătoriei T. M., de la suma de 458 lei lunar, la suma de 300 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 15 decembrie 2014 și până la definitivarea studiilor de către reclamanta-pârâtă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Potrivit disp.art.452-453 Cod procedură civilă a obligat pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 20 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței depuse la dosar.
Împotriva sentinței civile sus menționate a declarat apel, apelantul –pârât C. N. I. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, apreciind că în mod greșit instanța de fond a reținut că venitul lunar net este de 1277lei întrucât cel realizat este de 1259 lei.
Analizând apelul din perspectiva dispozițiilor art.476 și urm. C.p.c tribunalul îl apreciază ca întemeiat pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și incidența textelor de lege,constând în aceea că potrivit disp. art. 499 alin.1 Cod civil „tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, iar conform alin.3 al aceluiași articol „Părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
De asemenea, conform disp.art.529 Cod civil „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar când întreținerea este datorată de către părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”
Având în vedere necesitățile reclamantei-pârâte, în prezent majoră și elevă la Liceul Teoretic „T. V.” din municipiul G. și posibilitățile materiale ale pârâtului-reclamant în mod corect a reținut instanța că acțiunile sunt întemeiate. Observă tribunalul că în mod greșit instanța de fond a reținut că veniturile apelantului sunt în cuantum de 1277 lei întrucât din cuprinsul cuponului de pensie rezultă că acesta este de 1259 lei. Așa fiind suma la care trebuie obligat apelantul nu poate fi mai mare 210 lei lunar .Pentru cele expuse tribunalul urmează ca în temeiul art.480 alin.2 c.p.c să admită apelul și să schimbe în parte sentința apelată în sensul că obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 210 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 15 decembrie 2014 și până la definitivarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani. Se vor menține celelalte dispoziții ale instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul declarat de apelantul-pârât C. N. I., domiciliat în T. M., ., ., județ Teleorman, împotriva sentinței civile nr. 202 din 19 martie 2015 pronunțată de Judecătoria T. M., în contradictoriu cu intimata-reclamantă C. M.-I., domiciliată în G., ./853, ., ..
Schimbă în parte sentința apelată, în sensul că:
Obligă apelantul-pârâtul să plătească intimatei-reclamante suma de 210 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data de 15 decembrie 2014 și până la definitivarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Menține celelalte dispoziții ale instanței.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 20.08.2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
E. E. E. V. M. Ț. N.
Red.thred.EEE
18.09.2015/4 ex.
d.f._
j.f.C. Anișoara
Judecătoria Tr.M.
. data de
.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 803/2015. Tribunalul... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 821/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
