Revendicare mobiliară. Încheierea nr. 104/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 104/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 2220/87/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 104
RECURS
Ședința publică de la 26 iunie 2015
Tribunalul constituit din:
Președinte – D. M. Nuți
Judecător – C. Doinița
Judecător – M. C.
Grefier – P. S.
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii S. N. M. și S. N. D. C., domiciliați în municipiul A., . B, ., ., împotriva Deciziei civile nr. 74/24.04. 2015, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatele . cu sediul în ., județul Teleorman și V. V., domiciliată în G., .. 1, județul G., având ca obiect: revendicare imobiliară. La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare este legal timbrată cu suma de 100 lei taxă judiciară de timbru cu chitanța nr._ din 08.06.2015 .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care invederează că în procedura prealabilă nu s –a depus întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 159 ind. 1 alin. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 319 Cod procedură civilă, Tribunalul verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competent să soluționeze cauza de față.
Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Contestatoarea S. N. M., arată că soțul său nu se poate prezenta fiind la serviciu și depune la dosar cerere de renunțare la judecarea contestației în anulare semnată de amândoi.
Având cuvântul declară că renunță la judecarea cererii întrucât pârâta . i –a acordat contravaloarea lipsei de folosință a terenului pentru anii 2012-2013 și 2013- 2014.
TRIBUNALUL:
Deliberând, asupra recursului civil, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria A., la data de 30.12.2012, înregistrată sub nr._, reclamanții S. N. M. și S. N. D. C. au chemat în judecată pârâții .. și V. V. solicitând instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta . să lase reclamanților susmenționați în deplină proprietate pașnică posesia suprafeței de_ mp, teren arabil situat în extravilanul comunei Măgura, jud. Teleorman-suprafața agricolă având următoarele amplasamente:
-_ mp, parte din suprafața de_ mp în tarlaua 51, . vecini:N-P. BP, S-P. E., E-DE, V-DE;
_ mp în tarlaua 57/2, . vecinătăți:N-Canal, S-DE, E-G. T. și V-DE.
S-a mai solicitat de către reclamanți și obligarea pârâtei . la plata contravalorii produselor agricole obținute prin exploatarea terenului arabil menționat în anul agricol 2012-2013, în cuantum de 6000 lei, obligarea pârâtei . la restituirea subvenției acordate de APIA în anul agricol 2012-2013 pentru suprafața de teren menționat (175 euro/ha ori 3,03 ha= 2350 lei) precum și constatarea nulității Contractului de arendă nr. 3121/29.11.2006 și a actului adițional nr. 552/25.09.2012.
Prin Decizia civilă nr. 74 din 24 aprilie 2015, Tribunalul Teleorman, a admis recursul declarat de recurenții-reclamanți S. N. M., domiciliată în A., . B, . și S. N. D. C., domiciliat A., . B, ., . împotriva sentinței civile nr. 4216/17.12.2014 a Judecătoriei A. în contradictoriu cu intimații-pârâți ., cu sediul în ., județ Teleorman și V. V., domiciliată în G., ..1, județ G..
A modificat în parte sentința recurată în sensul constatării nulității absolute a contractului de arendă nr. 3121/_ și a actului adițional nr. 552/_ .
A menținut celelalte dispoziții ale instanței.
A obligat intimații pârâți la plata către recurenții reclamanți a sumei de 1246 lei cheltuieli de judecată .
Împotriva acestei decizii contestatorii S. N. M. și S. N. D. C. au formulat contestație în anulare, în termen și legal motivată, criticând decizia tribunalului în sensul că instanța a omis să cerceteze motivele de modificare a hotărârii nr. 4216 /17.12. 2014 a Judecătoriei A. prin care au solicitat acordarea lipsei de folosință pentru anii agricoli 2012- 2014 și cheltuieli de judecată efectuate la judecata în fond.
În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 și urm. Cod procedură civilă .
La data de 26 iunie 2015, contestatorii au depus în scris cerere de renunțare la judecată, iar contestatoarea N. M. a declarat în fața instanței că renunță la judecarea contestației în anulare, întrucât pârâta . i –a acordat contravaloarea lipsei de folosință a terenului pentru anii agricoli 2012- 2013 și 2013 – 2014.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului, care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 246 alin.(1) din Codul de procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Față de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, potrivit art. 246 alin.)1) din Codul de procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată formulată de contestatorii S. N. M. și S. N. D. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de contestatori, S. N. M. și S. N. D. C., domiciliați în municipiul A., . B, ., ., împotriva Deciziei civile nr. 74/24.04. 2015, pronunțată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatele . cu sediul în ., județul Teleorman și V. V., domiciliată în G., .. 1, județul G., cu privire la cererea în anulare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 26.06. 2014.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. M. Nuți C. Doinița M. C. P. S.
Red. DMN .- 29.06. 2015
Thred PS.- - 29.06.2015 – 2 ex
| ← Anulare act. Decizia nr. 532/2015. Tribunalul TELEORMAN | Pretenţii. Decizia nr. 714/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
