Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 136/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Decizia nr. 136/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 136/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 136
APEL
Ședința publică de la 2 februarie 2015
Tribunalul compus din:
Președinte – V. M.
Judecător – A. L. N.
Grefier – Bînciu E.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România- Direcția Regională de Drumuri și Poduri, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, împotriva încheierii civile din data de 24 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Z., în contradictoriu cu intimatul-petent D. C., cu domiciliul în Z., .. 10F, ., având ca obiect – suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul se află la primul termen de judecată în apel;
-apelul a fost timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei achitată cu ordinul de plată nr. 5968 din 17.10.2014(fila 5).
- la data de 20.01.2015 intimatul-petent a depus întâmpinare, în 2 ex.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 raportat la art. 482 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față, în raport de dispozițiile art. 95 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Tribunalul, conform art. 238 rap. la art. 482 NCPC, estimează durata procesului la o zi.
Nemaifiind cereri prealabile sau excepții de soluționat și nici probe de administrat în conformitate cu dispozițiile art. 223 din Noul Cod de procedură civilă, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
P. încheierea de ședință pronunțată la data de 24.11.2014, Judecătoria Z. a admis cererea formulată de contestatorul D. C. dispunând suspendarea executării silite începută în dosarul execuțional nr. 2830/2014 al B. I. R. L..
În motivare s-a arătat că numitul D. C. a fost sancționat contravențional cu amendă de 250 lei și tarif de despăgubire de 28 euro, pentru că la data de 02.05.2011 a circulat fără a avea plătită rovinieta. Contestatorul a aflat de existența procesului verbal abia la data înștiințării de urmărire silită.
Instanța a apreciat că în cauză sunt incidente disp. art. 718 C. proc. civ., măsura suspendării fiind utilă pentru a se evita procedura întoarcerii executării silite.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel intimata solicitând admiterea apelului, modificarea încheierii și continuarea executării silite.
În motivare s-a arătat că în cauză nu se putea dispune suspendare, întrucât contestatorul nu a respectat obligația de depunere a cauțiunii.
În drept au fost invocate disp. art. 650 alin. 3 C. proc. civ., art. 466 C. proc. civ.
Nu au fost propuse probe noi.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului.
În motivare s-a arătat că s-a achitat cauțiunea în cuantumul fixat de instanță, respectiv 12,5 lei conform chitanței nr._/1.
În drept au fost invocate disp. art. 223 C. proc. civ..
În cursul cercetării judecătorești nu au fost administrate probe noi.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma motivelor de apel invocate, instanță apreciază că soluția instanței de fond este legală și temeinică pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Văzând recipisa de consemnare nr._/1 – f. 13 dosar fond, instanța constată că, în cauză, contestatorul a achitat cauțiunea în cuantum de 12,5 lei.
Așa fiind, cum singurul motiv de critică al soluției instanței de fond este în afara oricărui fapt probator, instanța reține că soluția instanței de fond a fosta dată cu respectarea tuturor condițiilor edictate de art. 718 C. proc. civ..
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art. 480 C. proc. civ. va respinge ca neîntemeiat apelul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat apelul declarat de apelanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România- Direcția Regională de Drumuri și Poduri, cu sediul în București, sector 6, .. 401A, împotriva încheierii civile din data de 24 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Z., în contradictoriu cu intimatul-petent D. C., cu domiciliul în Z., .. 10F, ., județ Teleorman.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 februarie 2015.
Președinte, Judecător, Grefier,
V. M. A. L. N. Bînciu E.
Red. A.L.N./02.03.2015
Th.red. B.E./24.03.2015/4 ex.
D.f._
J.f. S. C. E.
.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 41/2015. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 137/2015. Tribunalul... → |
|---|
