Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 72/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 72/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I C.
Decizia C. Nr. 72
Ședința publică din 16.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Judecător L. V.
Judecător D. J.
Grefier M. B.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii T. F. și T. V. împotriva Deciziei Civile nr. 239/04.04.2014 pronunțată de Tribunalul T. în Dosarul nr._ * în contradictoriu cu intimații S. T., B. G., S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI M. S. R. & M. A. I..
La apelul nominal, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 02.03.2015 când pronunțarea a fost amânată pentru 09.03.2015, apoi pentru azi 16.03.2015, încheierile făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
La data de 10.04.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului T. contestația în anulare exercitată de contestatorii T. F. și T. V. împotriva Deciziei Civile nr. 239/2014 pronunțată de Tribunalul T. în Dosar nr._ *.
Motivele contestației invocate de contestatori potrivit Codului de procedură C. din 1865 aplicabil față de data începerii procesului finalizat cu decizia instanței de recurs, sunt 317 pct. 2 și art. 318 C.pr.civ.
În considerentele contestației contestatorii au arătat că hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței deși s-a invocat acest lucru în ședința publică din data de 02.04.2014.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și a nulității cererii pentru motivul încălcării dispozițiilor art. 83 al.3,4 Noul Cod de Procedură C..
Excepțiile invocate de intimată au fost respinse prin încheierea interlocutorie pronunțată în ședința publică din data de 02.03.2015.
Examinând actele și lucrările de la dosar instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 239/2014 a Tribunalului T. a fost admis recursul declarat de B. G. și s-a modificat sentința dată in Dosarul nr._ * al Judecatoriei Timișoara în sensul respingerii cererii reclamanților T. F. și T. V. . Această decizie face obiectul contestației în anulare formulată de contestatorii T. F. și T. V..
Contestația în anulare – cale extraordinară de atac – poate fi exercitată doar pentru situațiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 și 318 C.pr.civ. acestea fiind pronunțarea unei hotărâri judecătorești cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competența instanței, cu încălcarea dispozițiilor privind legala citare, greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs
Contestatorii au făcut trimitere la art. 503 al. 2 pct. 1 din Noul cod de procedură civilă care prevede că o hotărâre a instanței de recurs poate fi atacată cu contestație în anulare dacă a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței. Întrucât contestația în anulare nu se judecă conform normelor aplicabile în Noul cod de procedură civilă se constată că motivul invocat de contestatori își are corespondentul în art. 317 pct. 2 C.proc.civ. din 1865 care se referă la pronunțarea unei hotărâri cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență.
În ce privește acest motiv se reține că art. 2 pct. 3 C.proc.civ. stabilește competența tribunalului ca instanță de recurs să soluționeze recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de judecătorie și care potrivit legii nu este supusă apelului. Cum sentința examinată de Tribunalul T. ca instanță de recurs a fost dată de Judecătoria Timișoara se constată ca nu au fost încălcate normele de ordine publică referitoare la competența generală, materială sau teritorială si pentru acest motiv contestatia în anulare nu este admisibilă.
Conform normelor procedurale aplicabile în cauza dedusă judecății – norme prevăzute in C.proc.civ. din 1865 - pronunțarea unei hotărâri cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței nu constituie un motiv pentru care se poate exercita contestația în anulare. Nemulțumirea unei părți fată de judecătorii care intră în compunerea completului de judecată vizează un incident procedural ce poate fi invocat pe calea recuzării și nu pe calea contestației în anulare.
De asemenea nu sunt indeplinite nici conditiile de admisibilitate prev. de art. 318 C.proc.civ. intrucat soluția dată în recurs nu este rezultatul unei greșeli materiale constând în confundarea sau omiterea din greșeală a unor elemente ale dosarului iar recursul declarat de intimata B. G. nu a fost respins si nici admis in parte ci a fost admis in intregime caz in care nu devine incidentă teza a- II-a a art. 318 C.proc.civ.
Chiar dacă contestatorii au nemulțumiri legate de modul de alcătuire a instanței nemulțumirile nu pot fi analizate decât în cadrul și în limitele prevăzute de lege prin folosirea acelor mijloace procesuale pe care legiuitorul le-a pus la îndemâna parților. Or așa cum s-a arătat nemulțumirea contestatorilor legată de alcătuirea instanței nu se constituie într-un motiv pentru care se poate exercita și admite contestația în anulare .
Pentru aceste considerente de drept instanța va respinge contestația în anulare formulată împotriva Deciziei Civile nr. nr. 239/2014 a Tribunalului Timis.
Constatându-se că partea care a câștigat procesul nu a solicitat obligarea la plata cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii T. F. și T. V. cu domiciliul în Timișoara, ./A, jud. T. împotriva Deciziei Civile nr. 239/04.04.2014 pronunțată de Tribunalul T. în Dosarul nr._ * în contradictoriu cu intimații S. T. cu domiciliul în Timișoara, ., jud. T., B. G. cu domiciliul în Timișoara, .. 5, ., jud. T., S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI M. S. R. & M. A. I. cu Timișoara, P-ța Ț. V., nr. 1, ..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2015.
Președinte, D. B. | Judecător, L. V. | Judecător, D. J. |
Grefier, M. B. |
RED. D.B./TEHNO. M.B./2 EX/ 06.04.2015
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 16-03-2015, Tribunalul TIMIŞ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 515/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
