Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 3793/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3793/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 3793/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3793/PI
Ședința publica din 08.12.2015
PREȘEDINTE: D. J.
GREFIER: N. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâtul B. C., având ca obiect recunoașterea hotărârii străine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile, reclamanta B. M. fiind reprezentată de av.A. B..
Dată fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apărătorul reclamantei a depus la dosar dovada achitării onorariului de avocat în sumă de 100 lei, cu chitanța nr.185/04.12.2015.
Instanța comunică un exemplar al întâmpinării depusă de curatorul pârâtului cu apărătorul pârâtului, iar acesta a arătat că a luat cunoștință de conținutul acesteia de la dosar și nu solicită termen în acest sens.
În baza dispozițiilor art.131 alin.1, art.95 pct.1 și art.1099 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze pricina și nefiind formulate alte cereri și nici probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul reclamantei a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr_, la data de 09.04.2015, reclamanta B. M., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C., recunoașterea hotărârii de divorț, pronunțată de Family Court of Australia, în dosar nr.ML_/98, la data de 15.03.1999, rămasă definitivă la data de 16.04.1999, prin care s-a desfăcut căsătoria încheiată între părți în data de 08.10.1994.
În motivare reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 08.10.1994, căsătoria având loc în . T. și a fost înregistrată în Registrul de Stare Civilă sub nr.29/1994.
P. sentința de divorț, rămasă definitivă la data de 16.04.1999, s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre părți.
Acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.165-167, art.170-171 din Legea nr.105/1992.
P. întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul B. C. prin curator special av.L. M., a arătat că în măsura în care se va constata că sunt îndeplinite dispozițiile art.1095 alin.1 și alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă, nu se opune la recunoașterea hotărârii pronunțate de către instanța din Australia.
În dosar s-au formulat probe cu acte, din analiza cărora instanța reține următoarele:
P. sentința de divorț pronunțată de Family Court of Australia, în dosar nr.ML_/98, la data de 15.03.1999, s-a dispus desfacerea căsătoriei părților, hotărârea a rămasă definitivă la data de 16.04.1999.
Având în vedere că hotărârea în cauză întrunește condițiile cerute de dispozitiile art.1095 din Noul Cod de Procedură Civilă și că nu s-au constatat impedimente la recunoaștere dintre cele prevăzute de dispozitiile art.1096 Noul Cod de Procedură Civilă, cererea reclamantei se constată a fi întemeiată și-n consecință, în baza dispozițiilor art.1098 alin.2 Noul Cod de Procedură Civilă, urmează a fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulata de reclamanta B. M., cu domiciliul procedural ales în Timișoara, ., ., ., la Cabinet de avocat B. A., în contradictoriu cu pârâtul B. C., prin curator special av.M. L., cu domiciliul în Timișoara, ., ., ..
Recunoaște în România spre a beneficia de puterea lucrului judecat efectele hotărârii, pronunțată de Family Court of Australia, în dosar nr.ML_/98, la data de 15.03.1999, rămasă definitivă la data de 16.04.1999.
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Curtea de Apel Timișoara și de depunere a cererii la Tribunalul T..
Pronunțată în ședință public, azi 08.12.2015.
P. GREFIER
D. J. N. D.
Red.D.J.
Tehnored.N.D.
Ex.4
Data:22.12.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3018/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
