Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 8283/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8283/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 59/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I a CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 59/2015
Ședința publică din data de 23 IANUARIE 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – Ț. C.
JUDECĂTOR – A. R.
Grefier E. B.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul S. G. împotriva sentinței civile nr.8283/19.06.2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat S. A., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul S. A., avocat G. D. și a lipsit apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, din oficiu a invocat excepția de netimbrare a apelului.
Reprezentantul intimatului a solicitat admiterea excepției de netimbrare a apelului, cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând constată:
Prin sentința nr. 8283/19.06.2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dosarul nr._, s-a admis acțiunea formulata de reclamantul S. A., având CNP_, domiciliat in .. Schitu D., jud. Iași, cu domiciliul procedural ales in Timișoara, ., împotriva pârâtului S. G., având CNP_, cu domiciliul in Recas, .. 8A, jud. T..
S-a constatat ca intre reclamant si pârât a intervenit antecontractul de vânzare cumpărare încheiat la data de 30.01.2013, autentificat sub nr. 181 la BNP G. L., cu privire la imobilul evidențiat in Cf nr._-C1-U1 Recas compus din . imobilul situat in Recas, nr. 196, jud. T., iar prezenta hotărâre tine loc de contract autentic notarial de vânzare cumpărare.
S-a dispus înscrierea in cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului menționat mai sus cu titlu de cumpărare.
S-au acordat cheltuieli de judecata in suma de 3.335 lei.
La data de 07.08.2014 a declarat apel pârâtul S. G. împotriva sentinței civile nr.8283/19.06.2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat S. A., solicitând admiterea apelului și anularea sentinței civile ca netemeinică și nelegală.
Intimatul reclamant S. A. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca neîntemeiat. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt precum și natura juridică a actului încheiat între părți, pronunțând o hotărâre legală și temeinică.
Pentru termenul de judecată din data de 23.01.2015 apelantul a fost legal citat, potrivit dispozițiilor încheierii de ședință din data de 12.12.2014, cu mențiunea de a face dovada achitării taxei de timbru în sumă de 1667,5 lei, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat.
Potrivit dovezii de comunicare a citației apelantul a semnat dovada de primire a citației la data de 17.12.2014.
Apelantul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa de către instanță, astfel că intervine sancțiunea nulității, prevăzută de art. 470 alin. 3 NCPC, în care se arată că lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
Față de faptul că nulitatea pentru netimbrare este o nulitate absolută potrivit art. 174 alin. 2 NCPC și necondiționată potrivit art. 176 pc. 6 NCPC, excepția netimbrării dobândește caracter absolut, peremptoriu, ceea ce conduce la soluția de admitere a acesteia cu consecința anulării apelului declarat de apelantul pârât S. G., în baza art. 480 alin.1 C.proc.civ..
În baza art. 453 NCPC, reținând culpa procesuală a apelantului, instanța îl va obliga pe acesta să plătească intimatului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial conform chitanței aflată la fila 15 din dosar.
Instanța apreciază că onorariul avocațial de 3500 lei este vădit disproporționat raportat la complexitatea cauzei (apelul urmând a fi anulat ca netimbrat) și activitatea desfășurată de avocat, motiv pentru care, raportat la dispozițiile art. 451 alin. 2 NCPC, va dispune diminuarea acestuia la suma de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul S. G., cu domiciliul în oraș Recaș, .. 8A, jud. T., împotriva sentinței civile nr.8283/19.06.2014 pronunțata de Judecătoria Timișoara in dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat S. A., cu domiciliul procesual ales în Timișoara, ./A, jud. T..
Obligă apelantul la plata către intimat a sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 IANUARIE 2015 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Ț. C. A. R.
GREFIER,
E. B.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1691/2015. Tribunalul TIMIŞ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1695/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
