Pretenţii. Sentința nr. 2344/2015. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2344/2015 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 2344/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
TRIBUNALUL TIMȘ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2344/PI
Ședința publică din 09.09.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: G. G.
S-a luat în examinare acțiunea civilă promovată de reclamantul U. E. împotriva pârâtului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, având ca obiect expropriere (perimare).
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura completă.
La dezbateri se prezintă din partea Ministerului Public- P. de pe langa Tribunalul Timis-procuror C. F..
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de grefiera de ședință, după care, instanța, văzând rezoluția de perimare aflată la dosar, instanța conformându-se imperativului art. 137 C.pr.civ., invocă din oficiu, excepția de perimare a cererii pendinte, prin raportare la disp. art. 248, 249, 250 și 252, toate din aceeași lege procedurală și acordă cuvântul supra acestei excepții.
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de perimare, constată următoarele:
Din cuprinsul actelor dosarului rezultă că prezenta cauza având ca obiect contestație contra cuantumului despăgubirilor stabilite pentru imobil supus exproprierii, formulată de reclamantul U. E. împotriva pârâtului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, a fost suspendată la data de 19.02.2014, în condițiile art.244 alin.1 pct.1 C.proc.civ. până la soluționarea definitivă a dosarului nr._ al Tribunalului T..
Tribunalul, în urma verificărilor administrative făcute de grefa instanței în programul ECRIS, constată că dosarul sus menționat a fost soluționat la data de 28.03.2014, hotărârea pronunțată în acest dosar rămânând definitivă prin neapelare în data de 13.06.2014, precum și de la această dată și până la data de 09.09.2015, pricina dedusă judecății, a stat în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an de zile, neefectuându-se nici un act de procedură în vederea judecării.
Potrivit dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an în materie civilă sau de 6 luni în materie comercială.
Conform art.252 Cod procedură civilă, perimarea constatată la cerere sau din oficiu.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei în nelucrare din vina părților mai mult de 1 an, reiese că sunt întrunite condițiile legale pentru a opera instituția juridică a perimării în condițiile art. 248 și urm. C.pr.civ., sens în care, instanța, în temeiul disp.art. 137 alin.1 C.proc.civ. va admite excepția perimării invocate din oficiu și pe cale de consecință va constata ca fiind perimată acțiunea formulată de reclamantul U. E. împotriva pârâtului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul U. E. împotriva pârâtului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. G. G.
Red.C.B.
Tehnored.G.G.
2 ex./21.09.2015
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 229/2015. Tribunalul TIMIŞ | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 293/2015. Tribunalul... → |
|---|
