Evacuare. Decizia nr. 213/2013. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 213/2013 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 213/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 213/R
Ședința publică din 21 februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A.
JUDECĂTOR: C. B.
JUDECĂTOR: Z. H.
GREFIER: A. T.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul-pârât I. A. împotriva sentinței civile nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. V., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimatul M. V., personal, lipsă fiind recurentul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin Serviciul Registratură, în data de 13.02.2013, au fost depuse de către intimat note de ședință, într-un exemplar, însoțite de următoarele înscrisuri, în copie: factură ENEL nr. 2F_/04.09.2012; înștiințare de plată; fluturașii de plată reprezentând cheltuielile de întreținere aferente lunilor august-septembrie 2012.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe excepție.
Intimatul solicită admiterea excepției și menținerea sentinței primei instanțe.
Instanța rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, a fost admisă în parte acțiunea formulată și precizată de reclamantul M. V. împotriva pârâtului I. A..
A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4.824 lei. A fost respinsă în rest acțiunea precizată. A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 386 lei cheltuieli de judecată.
Contra acestei hotărâri, în termen legal, a declanșat calea de atac a recursului pârâtul I. A., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și trimiterea dosarului spre rejudecare.
La termenul de judecată din data de 21.02.2013, tribunalul a constatat că recursul declarat de pârâtul I. A. nu a fost timbrat anticipat, cu toate că recurentul a fost legal citat cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 198,46 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, fără ca acesta să se fi conformat obligației legale stabilite de instanță, motiv pentru care a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Statuând asupra timbrării, Legea nr. 146/1997, prin al său art. 20 alin. 1, spune că „taxele de timbru se plătesc anticipat”, iar textul interpretativ circumscris alin. 1 apartenent art. 35 din ale sale Norme Metodologice, aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției cu nr. 769/C/1999 spune că „taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat”. Altfel spus, taxele judiciare de timbru se achită înainte de primirea (înregistrarea) efectuarea sau eliberarea oricăror acte supuse acestei norme legale. A.. 2 al textului antemenționat prevede că „instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție -, pot reține cereri sau acțiuni netimbrate, obligând partea să plătească până la primul termen de judecată”.
Așa stând lucrurile, cum recurentul-pârât nu a înțeles a se supune exigențelor legii și a achita taxele de timbru stabilite de instanța de judecată, și anume aceea de 198,46 lei taxă de timbru și, respectiv, de 0,3 lei timbru judiciar, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 1 apartenente legii taxelor de timbru cu nr. 146/1997, deși a fost legal citat cu această mențiune (fila 8), devin incidente în speță prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.”.
De aceea, tribunalul, dând eficiență textului legal, va anula ca netimbrat recursul declarat de recurentul-pârât I. A. împotriva sentinței civile nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declanșat de către recurentul-pârât I. A. contra sentinței civile nr._/04.12.2012 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
A. A. C. B. Z. H.
Grefier,
A. T.
Red. A.A.
Tehnored. A.T.
Ex. 2/11.03.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 225/2013. Tribunalul TIMIŞ | Pretenţii. Decizia nr. 1084/2015. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
