Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 161/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 161/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 161/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:014._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA I-A CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIA CIVILA 161/A
Ședința publică din 11 februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V.
Judecător B. D.
Grefier R. RUȘEȚIU
S-a luat in examinare soluționarea apelului formulat de apelanta . SRL BUCUREȘT împotriva sentinței civile_/2014, pronunțate de Judecătoria Timișoara in dosarul_, in contradictoriu cu intimata S. A.,.
La apelul nominal făcut, în ședința publică, se prezintă pentru intimata lipsă, avocat B. A..
Procedura legală este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatei depune dovada achitării onorariului avocațial si arată că domiciliul procedural ales al intimatei este in Timișoara, .. 6, . său.
Instanța, din oficiu, invoca excepția de perimare a apelului si acorda cuvântul pe aceasta excepție.
Reprezentantul intimatei pune concluzii de perimare a apelului, cu cheltuieli de judecată
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția de perimare a apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de perimare, invocată din oficiu, constată că, potrivit art. 416 al. 1 din noul c. pr. civ.:
„(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
De asemenea, art. 420 al. 1, teza I-a din noul c. pr. civ. prevede că:
„Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.”
Prezenta cauză a fost suspendată la 28 mai 2015 pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 al. 1 pct-ul 2 c. pr. civ. și a stat în nelucrare, până în prezent, din vina părților.
În consecință, tribunalul va constata perimarea cauzei.
În temeiul art. 453 din noul c. pr. civ. tribunalul va obliga apelanta să chite intimatei cheltuielile de judecată efectuate în apel, respectiv 1200 lei cu titlu de onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată că apelul formulat de apelanta . SRL București împotriva SC nr._/2014, pronunțate de Judecătoria Timișoara în dosarul_, în contradictoriu cu intimata S. A., s-a perimat.
Obligă apelanta să plătească intimatei cheltuieli de judecată în apel, constând în 1200 lei onorariu de avocat.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul T..
Pronunțată azi, 11 februarie 2016.
Pronunțarea are loc prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
V. L. D. B.
GREFIER
R. Rușețiu
Red. L. V.
Tehnored. R. R.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 361/2016. Tribunalul TIMIŞ | Pretenţii. Decizia nr. 188/2016. Tribunalul TIMIŞ → |
|---|
